任正非上月接受傳媒訪問時，很霸氣的表示︰「我們有些東西 歐美國家非買不可。」事實是檢驗真理唯一標準。很快地，美國和歐洲分別提供事實來證明任正非的說話。
《紐約時報》報導，沒有華為通訊設備，美國農民生產力將癱瘓，那裡的小型電信商會關門。此外，全球移動通信系統協會（GSMA, Global System for Mobile Communications）上周發表報告，禁止從中國供應商購買通信設備——包括華為、中興，——將令歐洲5G網絡成本增加550億歐元（約620億美元），並將導致5G技術推出推遲18個月。
華為的先進通訊技術成本低廉，非常適合西方農村環境。(AP圖片)
《紐約時報》稱，華為傳輸手機通訊設備成本低廉，為美國人口稀少地區的電信商受落，於是華為成為它們的主要供應商。行內估計，四分一美國小型電信商依賴華為設備，全部更換的話，將要花費8至10億美元。《紐時》訪問其中一間小型電信商Nemont，該公司CEO表示為此晚晚失眠︰「更換公司所有華為設備，要花費5000萬美元，如果更換掉華為是唯一的選擇，將不得不關閉公司。客戶們將不能得到移動網服務了。」換言之，依靠無線網絡的農民將要回到二十年前的世界，日常生活受影響之餘，農場的生產效率也要倒退。
任正非不止一次向外誇耀華為的實力，本年初，他在中央電視台《面對面》節目中解釋華為獨到之處，以及為什麼先進如歐美也需要華為的通訊設備︰「西方實際上就是大農村，就是高檔的大農村，因為是別墅群，大規模的別墅群。他們每家每戶鋪光纖進去，成本很高。這個時候他想看8k的電視，他拿什麼看？我們小基站一裝，方圓這一片就看了。這個全世界只有華為能做到。」華為做到把5G基站和最先進的微波技術結合起來成為一小基站，目前只有華為一家公司做到。
華為As 5G No.1(AP圖片)
任正非透露︰「目前，從亞洲到歐洲，從南美洲到北美洲，華為在全球170個國家開展業務，已經簽署了30個5G商用合同，5G基站全球發貨超過2.5萬個。儘管華為迄今為止沒有發生過一次重大的安全事故。」據悉，華為5G專利技術申請量佔全球總量的15%，在國內排名第一的同時也是全球排名第一。換言之，全球步入5G時代，大家都繞不開華為，除非歐美國家另起爐灶。
GSMA估計，60%的歐洲使用者的網路運營商和華為簽署了4G合同。，強制更換設備或將導致5G部署進度延後18個月，其他設備供應商如諾基亞、愛立信、三星的能力有限，填補不了歐洲的5G部署計畫。屆時，歐洲難以如期實現自動駕駛、遙距醫療、智能工廠、智慧城市等建設，這樣勢必令歐洲落後於形勢，GSMA指出︰「此種延遲將使歐盟與美國之間的5G普及率差距在2025年前擴大15個百分點。」這個還不算嚴重，華為將要為俄羅斯提供5G基礎設備，當俄羅斯在下一代移動通訊技術超前歐盟，歐盟如何面對挑戰？
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美國四大科技公司蘋果、Google、Facebook和亞馬遜，面對特朗普政府採取反壟斷調查，或遭受巨額罰款、公司分拆、更嚴厲監管等處分。有分析指矽谷涉政治不正確，而招來特朗普的遏制，不過，就算特朗普競選連任落空，四大公司也未必擺脫困擾，事關反矽谷正在成為一股政治氣候。
美國總統特朗普跟矽谷科企有隙，已是公開秘密，他所屬的共和黨一向支持大企業，但亦表露對科技巨頭的不滿。特朗普公開炮轟Google搜索系統有強烈傾向性，對特朗普和共和黨持偏見態度，Google的YouTube和Twitter全都是偏愛民主黨。被指偏愛的民主黨人，是否對Google感恩圖報？答案是否定。包括民主黨總統候選人沃倫（Elizabeth Warren）一直主張把幾家巨型科企分拆，理由是保障消費者的利益，不受壟斷者的剝削，今年3月在Medium發表一篇名為《Here's how we can break up Big Tech》的文章，「BREAK UP BIG TECH」成為她的鮮明的政治主張。
沃倫旗幟鮮明主張「BREAK UP BIG TECH」。(AP圖片)
沃倫反對矽谷態度比起特朗普更激，她表明一旦當選之後，四大公司就包無運行——必定把蘋果、Google、Facebook和亞馬遜分拆，促進科技行業競爭。她在文章解釋立場，指出今天的科企巨頭擁有太大權力，形成不公平的競爭，既扼殺創新，也破壞公平競爭，同時過分利用消費者的資料牟利，從經濟、社會到政治的規則也將由它們制定。
更震撼的是Facebook聯合創始人休斯（Chris Hughes）今年5月接受採訪時，公然對CEO朱克伯格作出非常嚴厲的指責︰「（朱克伯格）對股東不負責任。他對用戶和政府都不負責任。這根本不符合美國精神。政府應該站出來，分拆這家公司，並對其進行監管。」另外，休斯也撰長文揭露，Facebook的隱私保護馬虎了事，一方面假意承諾尊重用戶隱私，另一方面，詐取用戶的電子郵箱資訊並儲存它，還追蹤包括青少年在內的用戶。
Facebook聯合創始人休斯爆料控訴公司不注重客戶私隱。(AP圖片)
經過兩黨輪番走出來抨擊，以及業內人士的揭秘，美國社會對拆分科技巨頭的呼聲愈來愈高，開始形成主流民意，認定科企壟斷市場，影響美國的公平公正。四大公司腹背受敵，市值徐徐下跌，既受禁制中國之要求擾亂，並受國內政治環境影響，原本行之有效，取得競爭優勢的經營模式，將受到難以彌補的破壞。
NetMarketShare統計資料顯示，Google目前控制全球搜尋引擎市場份額逾70%。2019年Google廣告收入佔37.2%，遙遙領先於第二位的Facebook。作為全球最大的廣告公司，Google保持著增長，但明顯放緩，造個不太好的趨勢更有可能因為市場氣候出現轉變，而進一步惡化。
為求競選總統造勢，沃倫和其他民主黨議員，著手一項計劃，包括表示提名監管機構，負責撤銷Facebook對WhatsApp和Instagram；亞馬遜對連鎖超市Whole Foods和購鞋網站Zappos、Google對導航軟體Waze和網路廣告服務商DoubleClick的一系列收購。
很明顯四大公司陷入難以自拔的「政治市」，這對美國長遠健康發展也許會更好，同時短期對在中美科技戰備受壓力的中國，同樣有利好因素。這算不算是雙贏呢？看似諷刺，但又好似係天意。
