外交人員，通常喜怒不形於色。不過，中國外交部發言人耿爽昨日罕有以「暗寸」口吻，回應記者問及華為近況，很有點新意思。
記者的發問，本來就帶刺︰「美國國務卿蓬佩奧接受媒體採訪時再次稱中國企業難保資訊安全，同中國企業合作就是相當於同中國政府合作，只要使用華為通訊技術，隱私與資料保護就無法得到保證，請問中方對此有何評論？」當然，你「明寸」美國企業跟政府更加緊密合作、美國科技巨頭無一不涉隱私問題，這就是有失風度，不過，面對這類「不友善」問題在記者會上一而再，再之三變成soundbite的話，對中國企業、華為的形象都有負面影響。作出有力的回應，可讓有些記者知難而退。
外交部發言人耿爽（新華社圖片）
耿爽直斥蓬佩奧之言不實之餘，把話題叉開，變身華為代言人似的說︰「即使在美方肆意打壓的情況下，中國企業的成績似乎還不錯，根據我在華為網站上了解到的情況看，截至6月6日，華為公司已經在全球30個國家獲得了46份5G商用合同，這其中就包括美方一段時間以來苦口婆心勸說的一些盟友和歐洲國家，至於這些國家的名字，這裡我就不點了，以免某些人聽到後扎心。」
5月15日，美國總統特朗普下令全面封鎖與華為關係，美國美參議員湯科頓（Tom Cotton）即時發出一條Twritter︰@Huawei 5G, RIP. Thanks for playing. 當時有人和應叫好，但有網友Sean Kinney（RCR 無線新聞總編輯）提醒參議員︰「RIP？不要忘記這家價值萬億美元的公司，服務全球170個國家，包括至少10間美國農村小型電信商。華為被禁，RIP的是廉價服務美國農村的通訊服務。Thanks for playing？你真傲慢。」
美國美參議員湯科頓口不擇言遭自己人批評。
BBC報導了這段「美國人鬧美國人」的花絮新聞，文章也在問，究竟美國的全面禁制最終挫敗中國科企，還是世界新秩序出現的契機？結論還是看數據，文章最後引述︰「專利數據統計公司IPlytics發佈報告顯示，截至今年4月，全球5G『標凖必要專利』（Standard Essential Patents，SEP）總量約6萬多件，中國企業申請數合共佔了35%，華為以15%名列第一。」
報告顯示，華為擁有1,554個5G SEP，諾基亞、三星、LG緊隨其後，中興也擁有1,208個5G SEP。擁有大量SEP的公司將取得可觀專利收費，並使它們的基站、智能手機和其他設備更有競爭力。
IPlytics的CEO波爾曼（Tim Pohlmann）表示，由於華為擁有5G技術的大部分智慧產權，即使華為被禁，不能在美國銷售產品，也可以在美國賺取專利費。
綜合而言，真正令某些人扎心的不是歐洲都要用華為5G，而是禁用華為的美國怎也得付錢給華為。我們不如也發段推文，如下︰@ US entity list, RIP.
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
