311，清華大學，15-16床；
306，南開大學，01-03床；
點擊看圖輯
304，浙江大學，04-05床……
這是重慶忠縣某醫院新生兒病房的稱謂，
而整層樓都被名校等包圍了。
放眼望去，
全是「清華」“南開”“浙大”的名校牌子，
還有國外名校「哈佛」“牛津”等。
這究竟是怎麼回事？
如此「調皮」的命名方式，
連住院的家屬也覺得意外。
一位來院探望兒媳和剛出生孫兒的婆婆說，
她在電話里問具體床位的時候，
聽到陪床兒子的回答後，
整個人直接蒙了。
“他(兒子)給我說‘浙江大學’，
我心裏想，怎麼去浙江大學了，
跑這麼遠？為什麼要去？把我搞糊塗了。”
找到病房後才解開了心中的困惑。
對於醫院新生兒病房，
為什麼會以高校命名？
該家醫院護士表示：
可能是為了讓娃兒考一個好大學吧！
這也是對新生兒的一份美好祝願。
對此，家長們卻很釋然，
“就是一個寓意，病房名都是名牌大學。
我們當然希望自己娃以後能上個好大學，
但不是說住‘xx大學’病房就能考上xx大學”
在貼有哈佛大學的新生嬰兒病房裏，
一位年輕的爸爸表示：
雖然說這個和考上一個好大學，
沒有必然的聯繫，
幾乎也沒有人會相信，
但是這的確是一個比較好的寓意，
自己肯定也想娃兒，
把書讀好點以後能夠考個好大學，
但是以後的一切還得看孩子自己的努力。
很顯然，「以名校命名新生兒病房」一事
引起了不小的關注。
先看看網友的評論
「想法有新意，好兆頭！」
“寶寶鴨梨山大呀！
圖個樂就好別一出生就背負期望，
而失去童年快樂！”
“創意寓意是好的！
不過這算侵權了吧？”
專家點評
侵犯高校名稱權，已構成侵權
那院方的取名方式是否構成侵權？
專註於知識產權領域的一位專業人士表示，
這家醫院確實已經構成了侵權，
從知識產權保護的角度，
甚至已經造成了不好的社會影響。
他介紹，“只要這些學校都申請了商標，
醫院就構成侵權。”
過類似案例：
因幼兒園名稱中含「清華」二字，
清華大學起訴多個「清華幼兒園」。
“被告在經營清華幼兒園過程中使用了‘清華’字樣，
容易使公眾產生混淆，構成商標侵權。
各地、各級人民法院陸續受理、開庭審理了
清華大學訴多家幼兒園商標權權屬、
侵權糾紛系列案。
案件正進一步審理之中。
重慶百君律師事務所律師鍾雨江稱，
“就像人有姓名權一樣，
單位也享有名稱權，
他人不能任意使用，
《民法總則》有明確規定。
另一方面，
這些學校都是將其名稱進行了商標註冊，
醫院帶有經營性質，
就更不能隨意使用了。”
鍾雨江說，從上述兩點來看，
醫院都已經構成侵權了。
鍾雨江表示，在(醫院)已經構成侵權的情況下，
這些學校可以要求排除妨害、賠禮道歉，
也可以要求醫院賠償損失。
“但是，這個損失可能不太好衡量，
但是要求排除妨害、停止侵權、賠禮道歉是肯定可以的。”
院長說法
出發點是好的，沒想到法律風險
這家醫院的院長表示
「以名校命名新生兒病房」確是院方所為，
出發點是為了給住院家庭提供更好的服務。
針對網友問及的「房費有沒有增加」、
“是否額外收取費用，
互相競價”的問題，
院長回應，
“我們都是嚴格按照醫療機構相應收費標準來收取，
沒有額外的費用。”
對於這樣取名是否侵權？
院長則表示，
之前沒有諮詢過律師和專業人士，
也沒有意識到法律風險。
目前院方稱所有另類病房牌子均已摘下。
我們都知道這種名校牌子只是圖個吉利而已，
歸根結底是為了滿足家長「望子成龍，盼女成鳳」之心，
但這種心態也可能給孩子帶來不小的壓力，
對孩子的期望要符合實際，
接受孩子的平凡、普通，
人生有千萬種可能，
保持我們的初心，
願孩子健康快樂就好。
來源：新聞晨報（shxwcb）、重慶晨報
神州快訊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
