美國《華盛頓郵報》發表了一篇由5位美國的中國問題專家撰寫、並得到95位美國專家、學者和前官員連署、名為《美國與中國為敵事與願違》（Making China a U.S. enemy is counterproductive）的致美國總統特朗普和國會議員公開信，值得分享。
這5位主筆專家包括了麻省理工學院教授傅泰林、前美國駐華大使芮效儉、卡內基國際和平基金會高級研究員史文、前美國國務院代理助理國務卿董雲裳、前哈佛大學教授傅高義。聯署的95人來自美國外交界、學術界、政界、商界、軍界的知名人物。他們認為，美國近期的許多行動，正直接導致兩國關係的螺旋式下降，客觀上不能阻止中國繼續崛起，反而會損害美國自己。
美國的中國問題專家不同意壓制中國崛起
信中從7個方面論述美中對抗，首先是對於中國所謂「令美國不安的行為」，美國做出堅定而有效的回應，但目前對中國的做法從根本上只會起到反效果。
第二是不認為北京是美國經濟上的敵人，或國家安全的威脅，有必要在每個領域都去對抗；而中國也不是鐵板一塊，中國領導人的觀點也不是一成不變的。許多中國官員和其他精英都知道，與西方採取溫和、務實和真誠合作的方式符合中國的利益。
第三，美國將中國視為敵人並將之與全球經濟脫鉤的做法，將損害美國的國際角色和聲譽，損害所有國家的經濟利益。美國的反對，不會阻止中國經濟的持續擴張、中國企業在全球市場份額的擴大以及中國在世界事務中的作用的增強。如果美國迫使其盟友將中國視為經濟和政治敵人，將削弱與這些盟友的關係，最終可能會孤立自己，而不是北京。
第四，美國對北京將取代美國成為全球領袖的擔憂被誇大了。專家們不清楚北京方面是否認為這一目標是必要的或可行的。然而，一個有意限制本國公民獲得資訊和機會並嚴厲壓制其少數民族的政府將不會得到有意義的國際支援，也不會成功地吸引全球人才。美國的應對方法是與盟友和夥伴合作，創造一個更加開放和繁榮的世界，讓中國有機會參與其中，而不是要孤立中國。
第五是有關軍事方面的，他們認為儘管中國想要在本世紀中葉成為世界級軍事強國，但仍將面臨巨大障礙。而美國最佳的回應方式，不是展開一場無止境的軍備競賽，而是與盟國合作保持威懾，強調防禦導向、區域阻絕能力、彈性以及挫敗對美國或盟國領土攻擊的能力，並加強與中國的危機管控努力。
第六，中國政府並不尋求推翻中國幾十年來一直從中受益的重要經濟和其它方面的秩序。美國應該鼓勵中國參與新的或經過修改的全球體系，對中國採取零和策略，只會鼓勵北京方面要麼脫離這個體系，要麼支持一個分裂的全球秩序，這將損害西方的利益。
最後， 美國對華政策的成功之處必須集中在與其他國家建立持久的聯盟，以支援經濟和安全目標。美國再次致力於加強自身的能力，為其他國家樹立榜樣，恢復其有效競爭的能力，並與其他國家和國際組織合作，而不是推動一種適得其反（counterproductive）的努力，破壞和遏制中國與世界的接觸。不符合美國利益，從根本上具有反效果。
他們認為競爭與合作平衡，才能加強中國內部溫和務實、建設性的聲音；美中脫鉤，與中國為敵，不能阻止中國繼續崛起，卻會損害美國自己；對中國取代美國成為全球領袖的擔憂被誇大；與盟國合作保持威懾才是應對中國軍力增長明智做法；應當鼓勵中國參與新的或經過修改的全球體系，讓中國有更大發言權；美國應致力於建立國際合作，增強自身競爭力，而不是試圖破壞和遏制中國與世界的接觸。
以下是信件全文：
親愛的特朗普總統和國會議員們:
我們是學術、外交政策、軍事和商界的成員，絕大多數來自美國，包括我們職業生涯中聚焦于亞洲的許多人。我們對美中關係不斷惡化深感關切，我們認為這不利於美國或全球利益。儘管我們對北京最近的行為感到非常不安，這需要強有力的回應，但我們也
以下7個主張代表了我們對中國、對美國對華手法中存在問題、對美國更有效政策基本要素的共同看法。我們所屬機構只供身份證明之用。
1，中國近年來的令人不安的行為——包括其轉向更大的內部壓制，增加國家對私營企業的控制，未能履行若干貿易承諾，更大的努力來控制外國輿論和更進取的外交政策，對世界其他國家提出了嚴峻的挑戰。這些挑戰需要美國做出堅定而有效的回應，但目前對中國的做法從根本上只會起到反效果。
2，我們不認為北京是一個經濟上的敵人，或一個存在的國家安全威脅，必須在每個領域都去對抗；中國也不是鐵板一塊，中國領導人的觀點也不是一成不變的。儘管中國經濟和軍事的快速增長使北京在國際上扮演了更加自信的角色，但許多中國官員和其他精英都知道，與西方採取溫和、務實和真誠合作的方式符合中國的利益。華盛頓對北京的敵對立場削弱了這些聲音的影響力，有利於自信的民族主義者。在競爭與合作的正確平衡下，美國的行動可以加強那些希望中國在世界事務中發揮建設性作用的中國領導人。
3，美國將中國視為敵人並將之與全球經濟脫鉤的做法，將損害美國的國際角色和聲譽，損害所有國家的經濟利益。美國的反對不會阻止中國經濟的持續擴張、中國企業在全球市場份額的擴大以及中國在世界事務中的作用的增強。此外，美國不可能在不損害自身利益的情況下明顯減緩中國的崛起。如果美國迫使其盟友將中國視為經濟和政治敵人，它將削弱與這些盟友的關係，最終可能會孤立自己，而不是北京。
4，對北京將取代美國成為全球領袖的擔憂被誇大了。大多數其他國家對這樣的結果不感興趣，而且不清楚北京方面是否認為這一目標是必要的或可行的。此外，一個有意限制本國公民獲得資訊和機會並嚴厲壓制其少數民族的政府將不會得到有意義的國際支援，也不會成功地吸引全球人才。美國對這些做法的最佳回應是與我們的盟友和夥伴合作，創造一個更加開放和繁榮的世界，讓中國有機會參與其中。孤立中國的努力只會削弱那些希望建設一個更人道、更寬容的社會的中國人的決心。
5，儘管中國已經設定了在本世紀中葉成為世界級軍事強國的目標，但要想成為全球軍事強國，中國仍面臨巨大障礙。然而，北京日益增長的軍事實力已經侵蝕了美國在西太平洋地區長期以來的軍事優勢。對此做出回應的最佳方式，不是展開一場以進攻性、深度打擊武器為核心、以幾乎不可能實現的目標為核心的無止境的軍備競賽，即重新確立美國在中國邊境的全方位主導地位。一個更明智的政策是與盟國合作保持威懾，強調防禦導向、區域阻絕能力、彈性以及挫敗對美國或盟國領土攻擊的能力，並加強與中國的危機管控努力。
6，中國政府正試圖削弱西方民主規範在全球秩序中的作用。但它並不尋求推翻中國幾十年來一直從中受益的重要經濟和其它方面的秩序。事實上，中國參與國際體系對該體系的生存以及在氣候變化等共同問題上採取有效行動至關重要。美國應該鼓勵中國參與新的或經過修改的全球體系，在這些體系中，崛起中的大國擁有更大的發言權。對中國作用採取零和策略，只會鼓勵北京方面要麼脫離這個體系，要麼支持一個分裂的全球秩序，這將損害西方的利益。
7，總之，美國對華政策的成功之處必須集中在與其他國家建立持久的聯盟，以支援經濟和安全目標。它必須基於對中國人觀念、利益、目標和行為的現實評估；美國及其盟國的資源與政策目標和利益的準確匹配；美國再次致力於加強自身的能力，為其他國家樹立榜樣。最終，美國的利益最好是恢復其在不斷變化的世界中有效競爭的能力，並與其他國家和國際組織合作，而不是推動一種適得其反的努力，破壞和遏制中國與世界的接觸。
我們認為，這封公開信的眾多簽名者清楚地表明，沒有像一些人認為的那樣的華盛頓共識，支持對中國採取全面敵對立場。
毛拍手
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
