Skip to Content Facebook Feature Image

郭台銘以為左右逢源,其實左右做人難,依家係吊吊揈

博客文章

郭台銘以為左右逢源,其實左右做人難,依家係吊吊揈
博客文章

博客文章

郭台銘以為左右逢源,其實左右做人難,依家係吊吊揈

2019年07月15日 13:36 最後更新:14:20

郭台銘這幾個月的人生變化很大,比起華為創辦人任正非更具戲劇性——他原本想借助中美貿易戰,把台灣推送到一個左右逢源之地——不過,華為的頑強反擊,為中國贏得一次外交的轉捩點。中美關係不決裂,台灣角色無從突顯。

這位全球最大代工生產廠商鴻海創辦人,在美國宣佈全面禁制華為時,令旗下富士康停止華為的生產線。華為即時把手機訂單轉到比亞迪,上月宣佈更自行設工廠,想不到另一國產手機小米,也要斷絕跟富士康合作,而蘋果公司則宣佈留在中國市場。郭台銘「跟車太貼」結果失事,極有可能敗走中國市場。

郭台銘原設想中美貿易戰有利台灣,他可憑拚經濟為台灣服務。(資料圖片)

郭台銘原設想中美貿易戰有利台灣,他可憑拚經濟為台灣服務。(資料圖片)

以為中美貿易戰神助台灣,郭台銘信心滿滿打經濟牌選台灣總統,可惜選情不利,今天要抉擇是否脫離國民黨自選。短短不到兩個月,他左右逢源、政商亨通之夢落空。郭台銘早前預判中美談不攏,貿易戰必然升級,他在拉票活動中向民眾告急︰「今天早上六點就起來。全世界各地,我看到貿易大戰愈演愈烈,科技戰爭也同時上演。」他意有所指的是蔡英文政府毫無危機意識。「我們的老百姓沒有看到這一次會比金融海嘯更大的海嘯即將來臨,所造成的經濟崩潰,這是我看到的。」

在此之前,郭台銘預期中國在今次貿易戰中,將會向美國作出讓步,因為中國難以承受美國發起全面科技戰的壓力。如果中國不讓步,世界就會分裂,導致中美各執一方的One world、Two systems局面。以美國綜合國力高於中國的情勢估計,中國沒有贏的本錢,也許基於這個判斷,郭台銘加快自2017年開始把工廠搬出中國的步伐,趕在海嘯之前,作出最佳防禦部署。

 郭台銘早說︰「iPhoneX即將Made in India。」他解釋是「為了更好的發展」,印度工人工資水平低於中國,在印度組裝一部iPhone成本可低於10美元,Made in China的話,大約要24.5美元。郭台銘決定是理性的,但無人情味。內地有20萬工人在富士康打工,而蘋果生產線周邊行業也養活很多人,富士康把蘋果生產線遷,估計有300萬工人「下崗」。在中美貿易戰的敏感時刻,郭台銘以上等等舉措,招來國內一致的批評

中國在貿易戰中承受極大壓力,靠硬挺過去。(AP圖片)

中國在貿易戰中承受極大壓力,靠硬挺過去。(AP圖片)

郭台銘真正的處境是左右做人難︰蘋果iPhone平均年出貨量為2億部,富士康遷去印度,可節省近30億美元,一旦中美貿易戰升級,捲起驚人海嘯的話,以上成本效益可成「救命草」。如此種種,換你是董事長兼CEO,你會作出一個什麼的決定?

畢竟,郭台銘是科技產業界奇蹟人物,眼光非比一般,中美貿易戰正如他事前估計,短期內難以消失,現階段是談談打打而已,他的決定不是全無可取,但目前他最急切解決自己吊吊揈的現狀,以免淪為笑柄。




深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

香港政治氣氛漫延,連華為創辦人任正非躺著也中槍,被記者直問對香港示威遊行感想,好在任總機警即時「落閘」,不過,他還是談了很多政治。

話說上月法國《觀點》周刊採訪,記者熱爾內勒向任正非半問半聊的說︰「我覺得政治在華為的商業中有一個挺重要地位,來的時候路過看到了香港的遊行示威,世界開始慢慢分裂,特朗普不相信中國、不相信中國的體系,中國不相信西方媒體報導的內容,這樣會不會造成世界的分裂?」

任總對提問非常敏感,即時說︰「我不搞政治,所以搞不清楚,你可以問我技術問題。」

任正非今次訪問,談政治的興致很濃。(圖片來源︰華為心聲社區)

任正非今次訪問,談政治的興致很濃。(圖片來源︰華為心聲社區)

任正非點睇香港遊行示威、世界分裂,無人知,不過,他在對上一個問題,罕有地大談鄧小平改革開放,可能對方見任總說得興起,於是打蛇隨棍上,想執番一個意外的爆炸性Soundbite。這個問題是︰「我們看到華為有一個非常獨特的分權治理體系,你覺得能讓人民脫貧的制度是社會主義制度還是資本主義制度?」

記者似乎對任正非很了解,任正非對其5G技術之外,對有效管理華為18萬員工的成就更感驕傲,此外,任正非早年崇拜毛澤東,但當他在鄧小平一手締造的深圳創業成功之後,他一直對這位「改革開放總設計師」持感恩之心,並深明鄧公思想和政策偉大之處,在於巧妙地平衡兩種截然不同社會制度,創建具中國特色的有效體制。

任正非的成功與鄧小平改革開放分不開。(資料圖片)

任正非的成功與鄧小平改革開放分不開。(資料圖片)

打開話匣子,任正非滔滔不絕︰「我認為,小平同志在開放改革時就設計了制度的基礎,『社會主義+市場經濟』。」他進一步解釋︰「中國從一個非常貧窮的經濟基礎開始改革時,改什麼?改利益分配。十三億人民改利益分配時,大家想像會有多少矛盾衝突,多少利益矛盾要爆發,中國必須要有一個強有力的政府控制著,使國家不要出現混亂。所以,鄧小平堅持四項基本原則,要改革、要開放、要發展,但是不能出現混亂,一定要有一個強有力的政府來管住。」

往下任總的談話火花四濺,他指中國建立一個比資本主義更好的利益分配制度。「國家資本的錢是誰的?是人民的。政府怎麼還給人民?修路,高速鐵路、高速公路……。這是國家在推動建設,人民受惠了,這樣平衡了不同階層人民之間的矛盾。美國幻想中國爆發顏色革命,沒有成功。」

任正非連「美國有意搞中國的顏色革命」的話都說出了,那麼人家下一個問題問「香港的示威遊行」,可謂情有可原。奈何,商業歸商業,政治歸政治,過界者無益,今日香港新聞有版你睇,任總拒談相關話題是智慧表現。

你 或 有 興 趣 的 文 章