與朋友去玩要懂得保護自己...
前年1月一名中一女童與男友和其友人等4名男子，在沙田某商場男廁內「群交」，事發時女童年紀還有3個月才足13歲，稍後其19歲男友更要脅她守秘密，否則她會死於非命或遭綁架云云。4男今在高等法院承認與13歲以下女童非法性交、刑事恐嚇等10項控罪。法官表示，難以置信一名女童會願意同時與4名男子同時發生性行為，認為情況正處於強姦案的灰色地帶（borderline case）。法官將於本月30日取閱其中2名被告的勞教中心報告後判刑。
高級法院
4名被告依次為21歲莫子軒，21歲陳浩賢，24歲林永聰，和26歲鄭栢杰。他們總共承認與13歲以下女童非法性交、非禮、向16歲以下兒童作出猥褻行為、刑事恐嚇等10項控罪。當中只有莫和鄭有定罪紀錄，莫曾被定罪一項串謀詐騙，而鄭的6項案底均與黑社會有關。
案發2017年1月27日凌晨，受害人與4名被告一起去酒吧消遣。當受害人打算去廁所時，遭鄭「揸」胸脯和屁股數下後拉入男廁，然後被強迫口交。鄭接受口交5分鐘後再與女童性交，其後女童再為陳和林口交後性交，當她替陳口交時，女童另一邊廂與男友莫子軒進行性交。群交過程中並沒有使用安全套。
同一傍晚莫與受害人在酒吧單獨見面，並要脅她保守秘密，否則她會在車禍中喪生或被綁架。女童最終將事件向社工告發，並在社工勸喻下報警。
32歲無業男涉於兩年前與已婚女網友初次見面時，在紅磡家維邨後樓梯強姦女網友，他否認一項強姦罪，案件星期三（12月10日）於高院續審，辯方結案陳詞指，被告沒向事主支付援交「肉金」，屬處理不當，但事主主動，被告不是強姦。法官張慧玲向陪審員作出指引，預計陪審團明（12月11日）將退庭商議。
被告盧彥銘（32歲，無業）被控一項強姦罪，指他涉於2023年10月30日於紅磡家維邨家義樓1樓樓梯間強姦Ｘ。案件由3女4男陪審團連同法官張慧玲審理。
高等法院。巴士的報記者攝
就有關毒品的罪行獲控方發出「免予起訴書」的Ｘ (案發時30歲)，早前透過視像供稱，當天因與丈夫吵架心情不好，遂應透過交友軟件認識的被告邀請，到他家中吸大麻。她指，見面後被告拖她手、攬腰及輕吻她，她雖感錯愕但沒阻止。她稱，被告提出先在後樓梯「smoke嘢」，惟被告在該處強吻她，其後更強姦她，她反抗不果。被告其後稱「返去拎大麻」並離開，她則向大廈保安員求助並報案。
控方結案陳詞指，沒有爭議的是X和被告的確在案發地點發生性行爲，關鍵在於當時X是否同意，被告是否知道X不同意，或罔顧X是否同意的情況下進行性交。X承認，在案發前和被告有親暱行爲，但縱使有親暱行爲，也不代表X在事發當刻願意性交。
辯方結案陳詞指，被告在交友網站認識並約見一位女子「援交」，而發生性行爲後，聞到私處有異味，他有些不開心及害怕，認爲X「有性病都出來做」，離開時沒向X支付「肉金」500元，是他處理不當。辯方指，X在交友程序上的帳戶名稱是「做你一日的出租女友」，兩人講價後同意以500元金額交易。
辯方律師代表。巴士的報記者攝
辯方又指，閉路電視顯示，X和被告一見面就和被告「攬攬錫錫」，上身傾前，非常主動。而警方拘捕被告搜身時，並沒發現大麻，「smoke嘢」是X編造。
法官張慧玲聽罷雙方陳詞後，向陪審員作出指引，並將於明繼續，陪審團預計明早上退庭商議。
案件編號：HCCC 361/2024
