亞視廠房抵押晒

亞視搞到出唔到糧，件事愈鬧愈臭。有人計亞視資產，話亞記主要資產是大埔工業邨的廠房，佔地22萬呎，樓面面積超過55萬平方呎，以2,000元呎價計值11億元咁話。

 

香港樓價飛升，亞記2006年用1.9億元購入大埔工業邨大盛街25至37號作總部，如今真係值錢好多，問題係若然清盤，呢啲錢會俾邊個？

 

其實一直有人想收購亞記，問題係幕後人王征開天價，無10億、8億買他們近51%股份，他們就不願放手，有人仲聲稱情願清盤不會賤賣咁話。在亞視另一股東蔡衍明入禀要法庭委任亞視管理人的官司開始前，王征已搶先出手，向亞視發出法定償債書，要求亞視還錢，亞視當然無錢還，王征已隨時可以出手將亞記清盤。

  

在蔡衍明發起的官司審訊中，亞視財務部主管李錫勛作供時話，截至今年9月底，亞視欠王征10.2億元，包括8.8億元本金及1.4億元利息。換言之，王征係亞視最大債主。和王征同一陣線的亞視大股東黃炳坤亦於今年10月兩度借錢予亞視支薪，涉款共2,500萬元。

  

不過更關鍵的是今年6月一筆貸款，因為攞了亞記的大埔廠房去抵押。事件源於亞視早前因欠另一股東查氏兄弟3億元被申請破產，結果亞視成功舉債還錢，但在此次貸款中，亞視以大埔廠房作抵押，向名為「寶嶺」的公司借了2.9億元，王征則任擔保人。亞視大股東黃炳均在法庭上作供時稱，借款公司背後借款人王杰教授是其朋友，是「一個男人」，但沒有進一步透露其身份。他指當時形勢緊急，所以按廠房借錢，批評蔡衍明身為股東沒有拿錢出來救亡。

  

據法律界人士話，公司清盤後，還盤順序是清盤費用、員工工資及有關賠償、有抵押貸款、無抵押貸款，最後才還俾股東。由於亞視廠房已抵押，所以萬一出售，先俾清盤費用和員工，然後就還俾借2.9億的王杰教授，然後再還俾包括王征在內的一眾貸款人，由於單係欠王征已欠10.2億，還完債都無乜得剩。

  

知情人士話，由於亞記最有價值的資產廠房已抵押，王征又係最大債主，所以佢唔怕清盤，逼阿爺搵人來救。問題係王征條數都算得好盡，萬一清盤，估計蔡衍明一方都唔會咁順攤，一定會去法庭大力質疑6月的貸款協議和王征的貸款協議的合法性，王征的如意算盤，都未必打得嚮也。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

學聯秘書長周永康早前接有線節目《新聞刺針》訪問惹起風波，到如今還在澄清。

佢昨日在facebook寫咗篇3,000字長文，話係總結，其實又再澄清有線的報內容。

有關報道引發的爭議唔太複雜，有線當日報道周永康接受訪問時話，11月他們決定升級包圍政總，是可讓期望升級者明白，激進的行動未如理想。報道出街後，周永康受到很多人狠批他「送人去死」。他澄清有線只是輯錄他部份發言，引起誤會，訪問言談間令公眾誤以為學聯預先希望升級失敗，絕無此事。佢話「俾一啲期望升級為主嘅人見到，呢種行動未如理想」，從來不是1130行動升級的目標，而是學聯從行動失敗當中汲取到的事後教訓及分析。

Ariel對呢啲口水戰不太感興趣，倒是對周永康未來的動向感興趣。周永康早前接受商台節目《在晴朗的一天出發》訪問時話，認真考慮會否做記者，「我覺得沒有媒體是不行的，因為社會要改變，思潮起伏，新的思想或新的想法，是需要有媒體或傳媒去讓大家知道。」

後來他接受《經濟日報》訪問，談到2015年的動向，指他明年最想做兩件事，除了年底報讀研究生課程，就是自組媒體，認為「因為新媒體影響力強，故資訊應該更多元」。他這個自搞網媒的想法，相當有趣。

無論學聯抑或學民思潮，都覺得一些親泛民的報章，其實傾向泛民大黨的立場，在佔中時不斷想挾他們撤退。所以現在他們生起自搞媒體的想法，就不令人意外了。

周永康提到佔領運動後，政治版圖已經轉變，「市民對泛民政黨不信任，覺得他們會出賣人，而泛民也不了解市民期望。」他因此認為社會需要年輕人參政，更指聽聞過有佔領人士表示，會加入社民連，或參選區議會及立法會。但周永康話，他自己因不想再承載他人的期望，故不會參選明年區議會和2017年立法會。他亦表示無打算組黨，但自言希望走佔領華爾街運動領袖格雷伯（David Graeber）的路線，成為社運型學者，認為將來的社會需要好多不同學者，頂住壓力，高舉普世價值。