政事
佔中秘書處義工陳玉峰今日高等法院宣誓，獲法庭接納，躋身律師行列。
陳玉峰話自己將來主攻商業訴訟，被問會否協助處理有關佔領行動的官司，她回應說：「唔會直接去做」。
不說不知，陳玉峰唔止係佔中的積極參與者，其實係整個運動的觸發者。事緣戴耀廷2013年1月26日在信報撰寫咗《公民抗命的最大殺傷力武器》一文，提出「要爭取香港落實真普選，可能要準備『殺傷力』更大的武器——佔領中環」，首次提到佔中，開始時文章沒有受到太多關注，大家都當無到。
陳玉峰是社運的熱心人士，本來在經濟日報做記者，後來轉做見習律師，但仲係社運記者，見到戴耀廷篇文，就覺得「佔中」呢個概念係好嘢，就在網媒轉貼，並訪問戴耀廷，又周圍問人對呢件事的睇法，引發愈來愈多人注意戴耀廷呢個建議。
結果觸發了往後一連串的佔中籌劃，以至後來發展至雨傘革命，霸佔道路79日。
不過在佔中開始後，陳玉峰和三子交惡，曾在facebook批評三子無透明度。如今她終於成為正式律師，未來肯定是社運新力軍。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
基本法委員會委員陳弘毅教授早前提出所謂「白票守尾門」的特首普選特首方案，全國人大常委范太話，有關建議與人大常委8.31決定沒有牴觸。另外又傳有內地「中間人」向泛民探口風，問佢地會否考慮有關方案。講到好似阿爺好受落呢個方案，但Ariel查探一下，發覺呢個方案無論阿爺或泛民都唔會受。
陳弘毅提出「白票守尾門」機制，即係話市民在投票普選特首時，若有過半數選民投白票，就會宣佈選舉無效，等如俾市民在最後階段有否決權。因為陳弘毅係基本法委員會委員，仲傳到佢提出呢個方案係「試水溫」，「有中央默許」云云。
但知情人士話，陳教授呢個建議，只是由他個人提出，並無中央默許，更談不上試水溫，阿爺不會接受「白票守尾門」方案。佢又話，睇吓律政司司長袁國強今日的反應，都露咗少少口風啦。
袁國強話，普選特首須釐清何謂白票，否則容易造成混淆，又說除了法律考慮，同時亦要考慮本港其他選舉如何處理白票。袁司長的評論，等如話呢種方法有好多問題。
另外公民黨黨魁梁家傑亦話，香港人要對候選人有真選擇，而不是用白票守尾門，任何人大8.31框架下的方案，泛民必定否決。
知情人士認為，若然佔中無發生，可能不排除「白票守尾門」這類方案都可以參詳吓。但發生佔中後，真係提嚟都無用。提出者或附和者都係一番好意，要做好人，但佔中後政治變成非黑即白，做好人無用。呢啲「白票守尾門」方案，對阿爺來說令選舉增加咗很多不確定性，對泛民來說仍然不是真普選，兩邊都不會受。
