《大公報》指香港不需要「騎牆」的資本家 不需要沒有責任感的「兩面派」

香港暴力示威越演越烈，但社會上譴責的聲音寥寥，阿爺甚感不滿，《大公報》今日有半版的評論，有高人叫我睇睇，說背後有深意。

那篇署名「龔之平」的文章，特別針對商家，指商家講究長袖善舞、八面玲瓏，不輕易得罪任何一方，強調，不管如何與世無爭，如何明哲保身，在當前亂局中誰也無法置身事外。

《大公報》今日的半版評論。

文章特別提到：「必須指出，香港再亂下去，所有人都將是輸家。不論身家有多少，也不論過去有多大的光環，在香港面臨前所未有的危險境地之下，如果繼續以這種『曖昧』的態度應對，不願承擔應有的責任，也不願向暴力說不，甚至公然與政府及警方切割、阻撓警方執法、討好暴徒，則再大的家業、再大的名氣，終將成沙灘上的城堡，必然會被海浪沖成流沙。香港不需要『騎牆』的資本家，更不要沒有社會責任感的『兩面派』，要的是敢於承擔的社會領袖！」

文章警告商界，討好暴徒，再大的家業，必然會被海浪沖成流沙。

文中又提及，商界人士同普羅市民一樣，私下對暴行也是義憤填膺，對現狀也是痛心疾首，但擔心槍打出頭鳥，即使利益受損，仍然保持低調，不僅不敢公開譴責暴行，甚至怪罪於警方「多事」，以為事事忍讓，就能在亂世中避過一劫。

評論並指出：「殊不知這樣做無異於發出極其錯誤的信息，令暴徒以為只要人夠多就可以為所欲為，橫行天下。」

高人認為，從阿爺眼中，當然不想出動解放軍來解決香港問題，覺得香港問題需要香港自己解決，大公報這評論，正好道出阿爺的心態，要香港人自己奮起來解決自家的問題，叫香港精英不要再騎牆。

大公報評論文章以「龔之平」為署名發表，相信這個筆名是取其諧音「大公之評論」，當中反映和折射的，都是中央有關方面的看法與警示。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

昨日示威者在多區發動不合作運動，設置路障攔路，阻止車輛通過，有司機與示威者理論及爭執，在元朗有司機被懷疑駕車衝路障後，一度被制服及捆綁雙手，其後才被鬆綁，司機趁機開車衝破路障逃走，險些釀成致命意外。另一區則發生客貨車司機在車上取斧頭下車，與示威者理論，其後示威者破壞其座駕，司機曾取斧頭追逐示威者，擾攘一輪後，司機才開車離去。

司機在路障前停車，下車與示威者理論。

昨晚在北角渣華道附近，亦發生類似衝突，有司機在路障前停下，想與示威者理論，隨即有示威者上前拳擊司機頭部，又有示威者打破車倒後鏡及擋風玻璃，但這位巿民並不畏懼，站着並不斷說：「你地點解要咁做？點解要打我？」

突然有示威者衝前，拳擊司機頭部。

雖然有部份示威者嘗試阻止黑衣人施襲，但仍然有激進的示威者不斷推撞司機及敲打其車。

雖然事主感到無奈，但仍理直氣壯，無懼示威者，不斷質問示威者「你地點解要咁做？」

示威者（右）衝前打碎擋風玻璃。

後來有較溫和的示威者勸其離開，「你俾D時間我地，命仔緊要呀！你走啦！否則會被打死！」

現場有位中年女士也很勇敢地拍攝示威者打人，一度想衝上前幫助男事主，但被戴口罩的女示威者拉開。

擋風玻璃嚴重損壞。

示威者隨意攔路，在多區引起衝突，影響市民生計，已激起民怨。