張曉明基本上反對5大訴求 向激進份子讓步與虎謀皮 成立獨調會無非是清算警察

港澳辦主任張曉明在深圳的座談會上，提到反對派提出的5大訴求，在講話稿中指出：「香港局勢要出現轉機，不能單向反對派妥協退讓，也不要指望中央會在原則問題上讓步…」。消息人士指，張曉明基本上是反對五大訴求，在會上重點詳細回應了撤回修例和成立獨立調查委員會的問題。

張曉明。

張曉明說，香港局勢的緩和，不在於向反對派和激進分子讓步，因為這等於與虎謀皮，反對派就會跟著提高叫價，步步進逼。

他說獨立調查委員會這個訴求很複雜，有迷惑性，他否定這項訴求。張曉明對此有三點看法：

一、現有監警會行之有效，過去各項調查結果廣受承認，而監警會委員代表廣泛，看不出什麼理由要撇開這個機制去另搞調查委員會。

二、現時對成立獨立調查委員會，香港本身意見分歧，就調查對象是否是警隊，意見對立，對成立獨調會有支持的，有反對的，也有其他建議的。現在這種情況搞，很難達成共識，收不到緩和社會氣氛、化解社會分歧的效果。現時社會不存在成立獨調的前提和基礎。而國際一般做法，都是在事件過後，社會完全平靜下來後，才會成立調查委員會。

三、成立獨調會這個訴求的發展過程，無論現在怎樣改變說法，原來都是針對警隊，目的無非就是清算執法的員警。

張曉明強調，「警隊是止暴制亂的擎天柱，現在他們為維持香港秩序和法治，已經流汗、流血，我們不能再讓他們流涙，受苦、受冤。」

由曉明哥講話可見，阿爺對反對派提出的5大訴求，讓步空間極細。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

浸大學生會會長方仲賢昨晚在鴨寮街購買「鐳射槍」後被警方拘捕。警方表示，5名休班警晚上在鴨寮街排檔外發現形跡可疑男子，於是上前截停搜查。在表露警員身份後，該男子一言不發嘗試離開，被探員截停，搜查時發現膠袋有10支18厘米長、外形似電筒的「鐳射槍」，因此以涉嫌管有攻擊性武器拘捕該男子。

事後大批示威者包圍深水埗警署，要求警方馬上放人，事件惹起爭議，有人指那些「鐳射槍」(或激光筆)沒有殺傷力，只是觀星筆。也有人指警察沒有證據證明方仲緊會用「鐳射槍」襲擊他人。

壹週刊的網上報道。

金牙大狀逐一拆局。第一是「鐳射槍」有無攻擊性的問題。無巧不成書，蘋果日報在2015年5月16日的頭版報道，標題是「法例無監管，fb鴨寮街有售，高危激光筆，一秒射盲眼」內文講述這些激光筆、鐳射槍的殺傷性，又訪問學者，話人眼球如膠袋厚度，在試驗中一秒就被激光筆射穿，並用豬皮做實驗，十多秒就射到豬皮穿孔，證明這些激光筆極度危險。既然如蘋果日報所言一秒可以射盲眼，當然有攻擊性了。

梁振英也發現蘋果日報當年的報道，放上facebook，叫蘋果日報「今天請不要改口」。

第二是示威者經常用「鐳射槍」作攻擊用途。現實上示威者不斷用「鐳射槍」照射警察，這種東西已被慣常用作攻擊性武器。金牙大狀話，正如牛肉刀本來是用作切肉，但黑社會經常用牛肉刀斬人，所以不能以物品的原始用途作辯解，要看涉嫌者如何使用，黑社會人物身藏牛肉刀，和肉檔東主買牛肉刀去檔口，情況不一樣。

示威者經常用「鐳射槍」攻擊警察。AP圖片

第三，涉案人購買的數量也有關係。金牙大狀話，你買一把牛肉刀話自用來切肉，法庭還容易相信。但你不是廚師也不是肉檔東主，你去買10把牛肉刀，遇上警員截查時想離開，就極度可疑了。一般人為什麼要買十把牛肉刀? 同樣道理，一般人若用「鐳射槍」來觀星，為何要買十把那麼多?

金牙大狀總結，香港是法治社會，上庭睇證據，如今的狀況等如你袋住十把牛肉刀出街被警察拘捕，就睇你有無證據反證你有合理用途了。

近日示威者用「鐳射槍」攻擊他人的情況，愈來愈惡劣，不止攻擊警察，包圍黃大仙警察宿舍時也用來照射樓上的居民，隨時對不懂得避開的小孩造成永久性傷害。連一般網民也懂得說，「那些人說激光筆不是武器，不如你企定定等我用枝筆照下你隻眼好唔好?」

網民回應甚有智慧。