魔童王維基失意於免費電視牌照，今日突然出招，以1.57億向中移動收購了移動電視牌照，借此找出缺口，在明年7月開台搞免費電視。
王維基過去講過，不能搞互聯網電視，主要是生意規模的問題。昨天在記者會上，不少記者追問他為何過去說不能搞，現在卻去搞。王維基的解釋是過去講的互聯網電視，現時是互聯網電視再加上移動電視，移動電視用大氣電波播放，接收較佳，機會較大。
或許王維基現時的「流動電視+互聯網」模式，不是最佳模式，最佳模式還是拿到免費電視牌照。但現實是暫時看不到有從政府直接拿牌的機會，而亞視王征又開出天價，不易買到亞視，何不用1億多借中移動這個流動電視牌照，先殺出一條血路?
王維基手段高明，出一招內暗藏三招，明的一招是借流動電視牌照，借船出海開台，暗的兩招第一招是挾亞視低價賣盤，王征過去一直吊高來賣，開出13億的天價賣51%亞視股權，其實市場上還有膽色做電視的人相當有限(過去30年亞視已是英雄塚死得人多)，連王維基都找到落腳點後，亞視的潛在賣家更少，牌照後年到期，電管局明年底決定，亞視還可以不割價求售嗎?
王維基暗中還出了一招，聲言會搞廿四小時新聞台。移動電視拿的是電訊牌照，這個牌到2025年才到期，電訊牌的規管比電視牌少很多，政府基本上好難監管其新聞台的內容，王維基開新聞台等如拿了枝AK47在手，隨時可向政府開火，政府還能不俾面三分? 萬一、只是萬一亞視的牌照平價出售，王維基買到免費電視牌照，因為有武器在手，政府就好難不讓亞記續牌。王維基的確是高手。
這件事發生後，亞視明顯是輸家，當日中移動曾邀請亞視合作搞移動電視，大家各按50%股權比例出資，但王征不願出錢，事件泡了湯，最後就放了那個流動電視牌照給王維基。魔童成功開台，但電視業競爭好大，無綫實力強橫，香港電視前路都相當艱險，最後贏輸難料，還要努力加油。電視觀眾就肯定是贏家啦，起碼看了《警界線》第一集的觀眾，有機會睇下去了。
盧永雄
港澳辦主任王光亞借特首梁振英到北京述職的新安排，以幾句總結特首述職要找出工作不足，匯報未來規劃，報告落實基本法進展。這個特首述職規範化，看來殊不簡單。
中央大員這樣講，泛民議員很易得出一個結論，話中央要特首梁振英查找不足，等如不滿他的的工作表現。再狠一點，重提2004年12月20日，前特首董建華在澳門向國家主席胡錦濤述職時，被胡錦濤當眾訓示他要「查找不足」，結果董特首在翌年就宣布因腳痛下台。今次中央再叫梁特首找出工作不足，還不是對他工作不滿意，甚至有可能有「Plan B」?
如果政治就是這樣簡單地重覆著，就人人都可以做政治家了。中央如此接連出招，明擺著要特首述職「規範化」，想定出一套新遊戲規則，去處理中央和特首的關係。
第一點先由「找不足」出發，這個提法，很有去年中共十八大後、以習近平為首的新領導班子上場後施政新風格。過去新人上場，初到一個部門上班，下屬往往先大吹法螺，既肯定部門的成就，又大擦新領導的鞋。但十八後七個新政治局常委上任後，去到相關部門履新，全部叫下屬少講廢話，直入實質課題。到後來更發展成為「民主生活會」，習主席到河北，河北省領導先互相批評一番。如今中央似乎也把這種「務實」作風，帶到和港澳特首的溝通上去。
按道理，如果你覺得特首已經做得很好，就應該支持他少受中央管束，若你覺得他做得不好，有中央管管他，讓他不要自把自為，也不是壞事。怎樣去看，不同人應有不同的角度。
第二點是匯報未來工作。這也是一個新鮮提法，中央想知道特首在做什麼。按《基本法》的規定，特首向香港特區和中央負責，如何向中央負責沒有說清楚，如今講清楚，特首要匯報未來工作，讓中央知道他在做什麼。
第三點是報告落實《基本法》的進展。再加上這一點，導向性更明確，中央最關心的是特首有無落實《基本法》，中央管特首的根據是《基本法》，特首不單不能做違反《基本法》的事，還要做正面落實《基本法》的事。
中央明知要求特首述職規範化，有可能引起「中央不滿梁特首」的理解/誤解，但照樣去做，主要原因是認為有必要做，還得趕緊去做。有什麼事情這樣趕，估計和未來政改定案有關。若把三點要求結合在一起看，中央是要做好規距，無論誰做特首，大體上都要按這些範圍去做。估計是和可能落實特首普選有關，萬一普選真能落實，萬一特首選舉選出和中央不太親近的人，萬一那個特首不想和中央有太多溝通，現時先把溝通的規則定下來，起碼將來怎樣做都有一個依據。
這種做法的缺點是令人覺得「中央收緊權力」，但若選出一個和中央不特別友好的特首，即使有這些規定，又似乎沒有多大的約束力，說到底特首和中央的互動，是一個複雜過程，也不是一紙規則可以約束得了。
盧永雄
