近期路透社連續「爆」兩條料,話中央不接受成立獨立調查委員會等兩大妥協條件,另一則便特首林鄭月娥在見商界人士時是表示她願意辭職。雖然政府事後都否認了,但空穴來風,未必無因。
和接近政府消息人士了解後,他說路透第一則的型態是傳媒追踪報導,但第二是新聞追尾加有錄音憑證,相信兩件事皆有「深喉」漏料。
政壇高人說,這兩次「漏料」的方向都十分一致,上次「漏料」談到中央不接受兩大妥協條件,包括撤回修訂《逃犯條例》及成立獨立調查委員會,等如話特區政府和特首都願意接受。。
今次再「漏料」,說特首在閉門會議自謂願意辭職,暗示的方向亦是一致,就是特首願意承擔責任,只是中央挽留她才不離開。
政壇高人表示,首先要看「漏料」的對象是路透社,有出口轉內銷之嫌。路透這種國際新聞機構取材上,對匿名消息尤為嚴謹,所以第一則新聞有三個消息來源,一是政府官員、一是熟悉政府的消息人士,另一位中方官員,當然在香港的中方官員或者是中國機構的高層人士也包含在內;這些身份可以追蹤第二條料更有錄音為憑,路透當然會較容易接受。問題是誰有錄音或在現場錄音。
高人說,政府過去嚴守機密,若出現「漏料」的情況,是應該會徹查,甚至進行刑事調查,因為香港有官方保密法,違法「漏料」是刑事罪行。但不知今次政府會否進行調查。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **