名報人林行止近日發表多篇文章，惹來央媒再次炮轟。人民日報發表署名張慶波的文章，點評林行止的言論。
人民日報的署名評論。
人民日報指林行止的上篇文章，自己豪言「暴力破壞有助GDP增長」、「搗毀公物仍有一點積極作用」；到了最新文章，又否認GDP的意義，拋出「GDP增長無用論」。表面上是學術語言，其實插科打諢，看得人一頭霧水、不知所云。
人民日報批評林行止看不見社會騷亂的震蕩波正蔓延，各行各業都開始受到衝擊？聽不到市民正叫苦，手停口停的大有人在？沒有注意到一些國家和機構已拉起警報，消損著香港的國際形象和國際競爭力？自己選擇性視聽，也想蒙蔽廣大市民，自己逞口舌之欲，卻不顧他人生計死活，埋首書寫卻為了「尋覓新意」而出位，真的對得起「殷殷垂詢的讀者」嗎？作為香港一名資深媒體人，越來越讓人失望。人民日報原文如下：
原文標題：林行止，奇談謬論可休矣！
人民日報 張慶波
筆耕半世紀，獲封「香江第一健筆」，《信報》創辦人林行止本應在文章里講出邏輯、事實，體現正義、擔當，然而其近期兩篇文章，竭力為暴力行為解畫、為歪理邪說正名，不惜折損斯文並貽笑世人，此「職守」、此「矜持」，惹人唏噓、嗟嘆。
「摧毀公物促進增長」是否奇談怪論，已無需太多闡釋，常識而已。明辨是非、澄清謬誤，人盡可之；於香港風雨飄搖之際，發表此言論，動機何在、後果如何，市民也都「心水清」。面對社會批評，林先生一方面聲稱「聞過而喜」，一方面又表示「難以接受」，厚己非人，竟無半點邏輯自恰，「筆耕半世紀」而修為至此，「百思不解」的恰是社會公眾。
自己發表不當言論，卻不讓人發表評論，在林先生最新造作的文章里，邏輯已像篩子一樣，更加不堪一擊了。
他說，不接受言論受「監察」，因為自己享有「言論自由」。林先生用來狡辯的「第一板斧」，真是莫名其妙。香港同胞在基本法保障下，當然享有充分的言論自由，林先生大言炎炎，已經自證。但自己能說別人不能說，先以主觀上的惡意揣測否定別人說話的正當性，便是不講道理了。有言論就有評論，有討論就可以辯論。如果以為堵上別人的嘴就能說明自己一貫正確，如果只想自己有言論自由不讓別人有言論自由，林先生倒是以自己的方式證明瞭什麼才是真正的「凌駕」；倒不如堵上自己的耳朵，活在筆鋒所至無往而不利的幻想世界中。
珍視言論自由，更要善用言論自由。明知香港亂夠了，非社會所樂見，還一味鼓譟；明知暴力衝擊違法，置市民於水火，還一直抬轎；林先生所行使的言論自由意欲何為？有人說，香港當下局勢，正是一面「照妖鏡」，能看出誰是真愛香港、誰想香港「攬炒」。坐在冷氣房裡指點江山的林先生，真的需要好好想想了，什麼才是「以正視聽」，什麼才是一名文人應有的擔當？
如果「第一板斧」照見林先生的心虛，他使出的「第二板斧」就更強詞奪理了。上篇文章，白紙黑字，自己豪言「暴力破壞有助GDP增長」「搗毀公物仍有一點積極作用」；到了這篇，又寫出洋洋灑灑千餘字，否認GDP的意義，拋出「GDP增長無用論」。表面學術語言，其實插科打諢，顧頭不顧腚，看得人一頭霧水、不知所云。林先生，您到底想說什麼？
GDP增長不是萬能的，但意義客觀存在。作為一項衡量經濟發展狀況的重要指標，世界各國、各地區普遍採用，各市場主體均借此決定或審視市場行為，其有現實性，也具先兆性，從來不是可有可無。林先生自知狡辯，倒打自己一耙，有點「裸奔」的意思了。
就事論事，林先生的「失焦」也是刻意為之。香港經濟下行，連續三個多月暴徒的暴力破壞行為更讓香港背上沈重包袱。林先生看不見社會騷亂的震蕩波正蔓延，各行各業都開始受到衝擊？聽不到市民正叫苦，「手停口停」的大有人在？沒有注意到一些國家和機構已拉起警報，消損著香港的國際形象和國際競爭力？自己選擇性視聽，也想蒙蔽廣大市民，自己逞口舌之欲，卻不顧他人生計死活，埋首書寫卻為了「尋覓新意」而出位，真的對得起「殷殷垂詢的讀者」嗎？
更離奇的是，林先生自己竟先「未審先判」了。在進一步解釋香港經濟下行原因時，說這跟「有警方無差別毆打示威者及路人」有關，誣蔑說跟「北京不希望同胞來港，自由行人數急挫」有關。也不說什麼「獨立調查」了，也不要什麼「聞過而喜」了，林先生自己做起法官，統統都有「定論」，露出的一副為辯白急赤白咧的模樣，真是斯文掃地。
筆力雄健卻被心魔奴役，為賦新詞不惜顛倒黑白，林先生作為香港一名資深媒體人，越來越讓人失望。暴力就是暴力，違法就是違法，因為暴力違法行為香港社會風雨飄搖乃不爭的事實，林先生不應當褻瀆自己的言論自由，再發那些煽風點火的文章了。五十年筆耕不輟，其勤苦讓人欽佩，若下筆千言，信口雌黃卻言不及義，讓人惋惜。牢牢把住是非善惡的準繩，貢獻止暴制亂、恢復秩序的大局，讓香港重歸繁榮穩定，才是媒體人應有的情懷和作為。
正如我們上篇評論指出，希望林先生「善用手中的筆，站到公義的一邊，表現出真愛香港的一面」。今天，我們依然有這樣的呼籲：「香江第一健筆」，需要健康起來，撥正是非觀，傳播正能量，於時局作出真正的建樹來。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
