受挑釁非「私了」抗辯理由 律師會前會長指只能用來求情

律師會前會長熊運信表示，受挑釁因而襲擊他人並非抗辯理由。

資料圖片

反修例引發的風波目前仍未平息。近日有示威者疑以「私了」方式，襲擊不同政見人士。律師會前會長熊運信表示，若有人因對方挑釁而向他人施襲，亦不是抗辯理由只是求情理由。

元朗中年漢遭人「私了」 (有線新聞截圖)

熊運信接受電台訪問時表示，「私了」的動機在刑法而言並非抗辯理由，需視乎毆鬥情況可能涉及公眾地方毆鬥、普通襲擊、毆打引致他人身體受傷或傷人等罪行。

熊運信指，若有人因對方挑釁而向他人施襲，不是抗辯理由。資料圖片

他又指，若有人因對方挑釁而向他人施襲，亦不是抗辯理由只是求情理由，而會否輕判則由法官視乎控罪案情而判斷。另外，他又指，若有10多人一同制服一名懷疑施襲者，或可能已超出合理程度。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。