林鄭搞社區對話，情況一如所料，發言的市民以反對為主，大約佔82%，比較體諒的只佔18%。反對者的基調是「五大訴求，缺一不可」，焦點集中在成立獨立調查委員會。
其實不用真正對話，只睇林鄭在facebook貼中的對話帖子，也看到類似的反應。她在週一貼的一個感性對話帖，話對話平台正式啟動，「再艱難，也有出路，讓我們對話。」這個帖子累計回應也有3.5萬個，當中嬲豬有2.8萬個，取笑的哈哈有1884個，這些是反對者。而點贊有5034個，心心有209個，這些是支持者，支持有17.5%，而反對者則有82.5%。
林鄭昨天出的「和理傾」帖子。
到週四林鄭再出一個「和理傾」的帖子，話對話總比對立好。這個帖子有1.9萬個互動，當中嬲豬有1.4萬個，取笑的哈哈有1005個，這些是反對者。而點贊有3000個，心心有94個，這些是支持者，支持者比例22.1%，反對者則有77.9%。
帖子互動顯示的贊成和反對比例約八比二。
總的來說，這個八二之比，比較穩定。由於林鄭在對話時提出的意見新意不多，估計再對話下去，這個民意比例也較難改變。
有民調專家話，社交媒體互動對政府對話的反應，和民調做出來的反應接近，而且看近期民意走勢，民意取態已經固化。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
前高官楊立門在新一期東周刊，對今次反修訂逃犯條例所帶來的暴力示威行動，作出了精警的分析。
楊立門向來是食家，今次以在灣仔經營「留家廚房」的劉先生故事作為開頭，指出劉先生是支持暴力抗爭，不介意近日灣仔的事故，令整晚的生意都泡湯了。
劉先生說：「要是沒有和理非及暴力抗爭，整個香港可能都垮掉，連生意都沒得做，現在損失一晚生意算什麼？」
楊立門指出，葉劉淑儀最近翻查出23條的背景，原來當年董建華也沒有說「撤回」，所以即使林鄭今次最初不說撤回，其實條例已等同撤回，不應成為後來暴力升級的藉口。
楊立門在東周的專欄。
楊立門又指劉先生「只是損失一晚生意的說法」，很離地，可能因為他有「同道中人」光顧，不愁生意吧。劉先生認為，把內地制度強加於香港的「制度暴力」，比實體暴力更可怕，「年輕人的暴力制衡了制度暴力」，可惜此說法馬上證明是錯，因為穆迪已調低香港的主權評級至負面。
楊立門指，暴力之所以不斷升級，正是有千千萬萬像劉先生這樣的知識分子，不停在找藉口來為暴力合理化。年輕人滿腔熱血，衝動反叛，還可以體諒，但成年人看着他們奔向懸崖邊也不去拉住，還慫恿他們走快兩步，便有點可怕了。」
楊立門認為，要回應五大訴求，已不是特區說了算，面對中央政府，用暴力來爭取自決，只會換來更強的管治手段。四處乞求外國（尤其是恨不得中國滅亡的美國）去監察制裁香港，揮動英美國旗，更捋正了中央政府的神經，是極愚蠢和天真的做法。這種抗爭方式，只會把民主的目標，拉得越來越遠，任何爭取自由民主的港人，也應該馬上喝止！
楊立門。資料圖片
楊立門認為，香港最深的一層「深層次矛盾」，正正就是一國兩制本身，這制度讓香港順利過渡，但制度上模棱兩可，回歸多年的香港，今天仍有不少人鄙視仇恨自己的國家，對兩制的理解與中央所給予的，一直存在極大分歧，所以像今天這樣的一場風暴，早晚也會來臨。地殼內的岩漿一直在翻滾，等待脆弱的裂縫，噴發而出，而逃犯條例，就是這樣一條裂縫。
