Skip to Content Facebook Feature Image

人民日報:通過《香港人權與民主法案》令在港的美企和投資帶來巨大損失

博客文章

人民日報:通過《香港人權與民主法案》令在港的美企和投資帶來巨大損失
博客文章

博客文章

人民日報:通過《香港人權與民主法案》令在港的美企和投資帶來巨大損失

2019年10月15日 23:17 最後更新:10月16日 00:38

美國國會通過很大機會《香港人權與民主法案》,人民日報發表署名文章,大批美國用這法案干涉中國內政,不單無效,還會害番自己。文章指出,法案通過,只會助長香港激進勢力和暴力分子的囂張氣焰,進一步搞亂香港,其結果會給在港居住的8萬幾美國居民,以及在港的1300多家美國企業和大量投資,帶來巨大損失。

文章又強調,如果美方誤以為中國會在香港這樣一個事關國家核心利益的問題上沉默、妥協甚至退讓,那就是異想天開。任何人都不要低估中方維護國家主權、安全、發展利益,貫徹“一國兩制”,維護香港繁榮穩定的堅定意志和決心。

全文如下:

【人民銳評】美國的這項法案損人也不利己

 美國國會眾議院預計將在當地時間10月15日審議《香港人權與民主法案》,由於該法案已被列為“擱置辯論規則”,相當於進入了快速通道,很可能在投票中獲得通過。美方利用這一法案粗暴干涉中國內政,不僅不可能奏效,也終將“自己害了自己”。

        秉持客觀公正立場的人會輕易發現,發生在香港的根本不是什麼“和平示威”。香港如今面臨的問題更不是所謂人權與民主問題,而是社會能不能維持最基本秩序、市民能不能享有最基本安全的問題。就在這兩天,一名暴力示威者用利器對員警進行割頸,企圖置其於死地。有暴力分子在街邊安置手機遙控的土制炸彈。普通市民被暴徒用鐵棍、雨傘打得頭破血流。據不完全統計,近4個月來全香港就有587宗與示威有關的縱火案。這樣的暴力與混亂,在世界任何一個國家都是觸目驚心、無法忍受的。也就在這兩天,美國國會參議員克魯茲與霍利分別造訪香港,在血淋淋的事實面前,竟聲稱沒有看到暴力。假如香港的情景發生在美國,他們還會“選擇性失明”嗎?還會在完全不顧普通民眾死活的情況下大談所謂人權與民主嗎?如果法案真的通過,那它保護的就根本不是香港市民,而是暴力分子的“人權與民主”而已。

通過這部法案更是搬起石頭砸自己的腳。美國一些政客提出取回對香港在一些貿易方面的對待,其實是在損害自己的利益。香港是美國賺取最高貿易順差的單一經濟體,2017年這一順差高達345億美元,2018年也有338億美元。美國在港有8萬多居民、1300多家企業和大量投資。香港美國商會亦是最大規模的國際商會之一。一旦法案通過,只會助長香港激進勢力和暴力分子的囂張氣焰,進一步搞亂香港,其結果會給上述美國企業、個人帶來巨大損失。就在前兩天,中美雙方就共同關心的經貿問題進行了坦誠、高效、建設性的討論,在許多領域取得實質性進展。特朗普總統表示“這對美中兩國和世界都是重大利好。”在這樣一個中美雙方努力相向而行的關鍵階段,美國一些政客強推法案、粗暴干涉中國內政,無異於“開倒車”。

       倘若美方一意孤行,還會使美國重重跌下國際道義的高地,消耗其賴以強大的軟實力。幾天前,要求美國政府改革氣候變化政策的抗議者在紐約曼哈頓時代廣場舉行大規模示威,造成交通堵塞近兩個小時,當地員警立即逮捕62人。歷史上,當示威遊行發展成為暴力,美國員警從不會手軟,美國政客對暴力向來強硬。如今,面對香港的暴力示威,一些美國政客卻戴上“有色眼鏡”,搞起“雙重標準”,無疑在給全世界傳遞一個令人擔憂的信號:當所謂人權、民主觸碰了美國的底線,美國捍衛底線;當所謂人權、民主觸碰了他國底線,美國則捍衛所謂人權、民主。難怪一名美國記者直言不諱:“西方國家普遍是不會允許在香港發生的這種程度的暴力示威活動在本國出現,一旦出現,必定是以武力收場。”

        這部法案走到今天,除了一些試圖用香港問題為自己撈取政治資本的政客“煽風點火”,還有一個重要原因在於,許多政治人物並沒有能以互相尊重、理性客觀的目光看待香港遇到的問題。這裡的尊重、客觀,意味著放下偏見、成見,拋棄狹隘的西方中心論,更意味著以實事求是的態度觀察和全面看待別國的發展。香港回歸以來,“一國兩制”、“港人治港”、高度自治的方針得到貫徹落實,香港居民享有的各項權利和自由依法得到充分保障。在不久前的2019年全球競爭力報告中,香港全球排名上升至第3位。香港市民今天所享有的民主權利,是港英時期完全無法比擬的。面對實實在在的發展成就,美方一些人士卻仍然把“人權”“民主”等空洞的口號當作旗子四處揮舞,不斷腦補所謂“不民主”“無人權”的畫面,如果這不是無知,那就是傲慢。

        長期以來,美國一直在世界各地強制推銷所謂“人權”“民主”,但因為不考慮別國具體國情,帶去的幾乎都是戰火與紛爭,留下的都是哀鴻一片。一幕幕悲劇,難道還不值得美方反思嗎?如果美方誤以為中國會在香港這樣一個事關國家核心利益的問題上沉默、妥協甚至退讓,那就是異想天開。任何人都不要低估中方維護國家主權、安全、發展利益,貫徹“一國兩制”,維護香港繁榮穩定的堅定意志和決心。

奉勸美方儘快與香港的暴力“割席”,不要做暴徒的幫兇,不要做歷史的罪人。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

大律師公會副主席蔡維邦,上周三晚去信公會主席戴啟思,辭去大律師公會所有職務,包括公會副主席、紀律委員會主席,及刑事法律與程序委員會主席等。大律師公會發文,感謝蔡維邦多年來為大律師事務所做的貢獻和無私奉獻。

蔡維邦向南華早報撰文,講述他為何辭去公會職務。

蔡維邦向南華早報撰文,講述他為何辭去公會職務。

但蔡維邦昨日(10月14日)向南華早報撰文,披露了他對大律師公會的不滿。他的文章題為:「對於示威的暴力和其幕後支持者,香港大律師公會恥辱地保持緘默」。蔡維邦認為,無論示威者的目標如何神聖,他們極端暴力地破壞財物和傷害人身的行為,不能原諒,但香港大律師公會卻不斷原諒他們。

蔡維邦。

蔡維邦。

蔡維邦說,許多示威者已不再理性,並以野蠻行為取代,他們的破壞行為沒有「有意義的目的」,却令香港「陷入了毫無意義的虛無主義的火焰中」。

在評論最近的抗議活動時說,雖然他讚賞許多年輕人堅守自己的政治理想,但許多人以野蠻行為取代理性,將本來和平舉止演變成破壞性行為,「遠遠超出了既定目標和法律的界限」。

蔡維邦認為,那些示威者達不到任何目的,但不斷把人們的注意力從他們所犯的刑事罪行轉移開去。他認為大行律師行業亟需譴責這些行為。如果暴徒認為他們在大律師行業找到盟友,他們會進行更極端的行為,這會對其他市民帶來更大的危害。

他還指責一些輿論領袖為抗議者提供藉口,同時將責任歸咎於政府和警察。警察因涉嫌過度使用武力,並試圖平息示威活動,掩蓋身份而遭到抨擊。他說:「儘管如此,對我來說,很明顯,別人的錯誤不能證明自己的罪行是正當的。」

他說:「因此,我強烈地認為,大律師公會必須對參與暴亂者及為這些暴徒背後的鼓動者,表示最強烈的反對。」但事實上,大多數大律師公會成員對現狀沈默寡言,但他認為要對暴徒毫不含糊地譴責,所以他和大律師公會分歧很大,很難留在公會了。

蔡維邦在南華早報文章見: https://bit.ly/2BbD36b

另外,南華早報引述消息指出,蔡維邦辭職的導火線,是公會在上個月 17 日向各成員發出內部通告,指出大律師都屬於《基本法》35 條當中「律師」(Lawyer)的一種,故此任何大律師在沒有律師或法律代表陪同下,只要持有該律師行發出的證明信件,便有權到警署或羈留所與疑犯見面等。但蔡維邦作為時任公會的刑事法律與程序委員會主席,對公會發出此通告並不知情,而且認為通告內容有誤,亦不尊重他和委員會的其他成員,最後公會另發一張通告修正內容,蔡維邦認為公會破壞「法律原則」。

消息指,蔡維邦認為,公會近年已被背後的「小圈子」操控,未有尊重公會逾 1500 名成員的意願。大律師公會宗旨,應該是維持大律師專業的尊嚴及獨立性,以及促進法律專業人員的良好關係,但公會近年作為,已經損害了中港兩地法律團體之間的關係。大律師公會應秉持公平公正的立埸,更重要是維護法治(rule of law)的法律原則,不應只是針對警方,而漠視示威者的暴力行為。

蔡維邦師承駱應淦資深大律師,今年1月接任大律師公會副主席。2018年律政司司長鄭若驊僭建案中,蔡獲刑事檢控專員委託提供獨立法律意見;2016年旺角騷亂案中,蔡擔任被告梁天琦的辯護律師,在新地案代表前政務司長許仕仁辯護,在佔中九子案代表李永達辯護,立法會民主派議員公民黨黨魁楊岳橋是其徒弟。

偏黃大狀蔡維邦也忍不住發聲,譴責暴徒及包庇他們的輿論領袖,沈默的大多數,是否也應該站出來、多表態,反擊文宣一直在輿論戰中的領先地位。

蔡維邦過去被外界視為立場「偏黃」,但面對如此暴力的示威,也認為持守法治最為重要。面對蔡維邦的質疑,大律師公會有何回應呢?

你 或 有 興 趣 的 文 章