Google昨日在科學雜誌《自然》正式刊登論文，宣稱研發出量子電腦，實現了「量子霸權」(Quantum Supremacy)，IBM則一早發文指出這是誤導。
Google於2017年發布代表量子電腦的logo。(AP圖片)
「量子霸權」非同小可，在這個領域之上，美國、中國、俄羅斯和日本，正在卯足拚勁力爭領先優勢。Google CEO皮查伊(Sundar Pichai)昨日表示，Google研製一款量子計算處理器，只用3分20秒的時間內完成一項極難的運算，換作用今天最先進的超級電腦 Summit來運算，起碼要花足一萬年。有關消息上月已經在歐美媒體曝光，但Google一度保持緘默，令人懷疑這是一則「流料」。同為量子電腦權威的IBM更不遺餘力，對Google提出質疑，指出那條用3分20秒量子運算的難題，其實係easy job，如果用Summit運算，只花兩天半時間便可，質疑Google不單只是計錯數，直情是誤導公眾。
今次Google正式發表有關量子電腦的論文，關鍵在於發明了一個54量子位元(qubit)的處理器。這是相當驚人的一個數量，根據2012年量子學家 John Preskill 提出的「量子霸權」理論，電腦達到50量子位元或以上，「運算能力將超越世上所有電腦，能解決全何目前電腦解決的問題。」Google更樂觀表示，其量子處理器有可能實現「量子摩爾定律」，即是性能每幾年就翻一倍！如果以上研發是走對了路，實在無法想像Google量子電腦正式投產使用之後，將會為世界帶來什麼樣的改變。
IBM的態度相當保守，它指出單憑量子處理器的量子位元多寡，還不足以實現「量子霸權」，事關量子位元相當不穩定，容易出現運算錯誤，量子位元數目愈多愈需要愈精准的控制力，Google未見突破，顯示離真正目標還很遠。與此同時，IBM對「量子霸權」一詞十分反感，認為太霸氣了，但又是名不符實，IBM提出用「量子優勢」（Quantum Advantage）比較適合，它的觀點是，量子電腦不會取代傳統電腦，每種電腦均有獨特性能，在不同領域各擅勝場，量子電腦需要與其他電腦協作使用，所以無法「凌駕」其他電腦之上，如是者，又何來「霸權」呢？
《MIT Technology Review)今期封面故事是訪問Google CEO。(網上圖片)
《MIT科技評論》就IBM的質疑，昨日向皮查伊提問︰Google的發布是否有誇大之嫌？皮查伊沒有正面回答，他說︰「答案其實很明顯，業內誰都知道『量子霸權』是什麼意思，爭議點只在於量子電腦是否會取代傳統電腦。我認為與很多人誤以為『深度學習』就是等如 AI一樣，所以Google更有需要向外界發表論文，解釋我們的進程。」
量子電腦未來有很大發展空間，包括為電動汽車和飛機設計更輕巧電池、綠色化肥生產、新醫藥等，以上項目需要龐大電腦運算，一旦取得突破便可帶來可觀的市場機會。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
