任正非今年5月17日承受美國全面技術禁制，當大家以為他一籌莫展，忽略了他十日之後，在深圳接受日本媒體和學者的群訪中，所提出解決方案︰中日加強技術互補合作。
當時日本記者問︰「關於華為和日本的關係，日本企業向華為出口了大量的零部件，請問華為和日本企業今後會打造什麼樣的關係呢？」
任正非：「你提的問題非常好。首先，我們和日本企業有非常強的互補性。」作為主人家，他向客人送上高帽︰「日本盛產諾貝爾獎得主，說明日本在基礎研究上是非常發達的，哪一個人獲得諾貝爾獎，不說明什麼問題，它是帶動日本整個科研體系的基礎研究，這是非常強大的。日本在材料工業研究上是世界上最強的。」
5G基站不少零件是來自日本。(華為圖片)
事實上，日本在零部件產業上也是世界最強的，華為使用的就是日本的精密感測器。感測器的基礎就是材料，包括顯示屏也是材料科學，這是日本的強項。此外，5G基站內重要部分也離不開日本，因為品質與功能最好。住友電氣工業是代表，其供應基站用天線原材料將由矽改為氮化鎵，作出這種改動後，不僅可在減少耗電量的同時適應5G的高頻波段，也將有助於基站的小型化和削減成本。住友產品主要供應愛立信和華為。
估計5G產業約達4000至5000億美元，同時又帶動數十萬億美元的物聯網。任正非表示︰「華為和日本企業是互補關係、友好關係，沒有任何競爭關係。如果說是“爬山”，那日本企業是在和我們一起爬北坡的，因為必須大量使用日本產品才能爬上坡。我們和日本企業是合作共贏，共同做大資訊產業，為人類形成智能社會而努力。」
日本對韓國作出貿易禁制，本身損失很大。日本財務省最新數字，日本9月出口額同比下跌5.2%，以類別計，日本9月出口額萎縮幅度最大的是半導體相關產品，同比減少逾30%。日本承愛不起既與韓國打貿易戰，另一方面又幫美國打禁制中國的出口損失，反過來看，以華為主導的5G發展，將為日本帶來重大利益。
「日本是先工業化的國家，中國是後工業化國家，中國在很多制度上還需要很長時間逐步完善。我們共同推進走向和諧社會，以經濟貿易、創造財富為中心，而不是以軍事霸權為中心。各國軍費開支那麼大，節約下來，世界上就沒有窮人了。」任正非的游說功夫，不比做傳銷的差，事實上，他說了這麼多動聽的說話，都是為了拉攏日本不要跟美國聯手對華為出技術制裁，同時以5G「利誘」日本跟華為一起「爬北坡」。
事隔半年之後，國家副主席王岐山日前以「習近平主席的特使」身份，遠赴東洋密會日本首相安陪晉三，不禁令人想起當日任正非對日本那番建言，未知是否包括在兩位領導人的算盤之內。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
Google昨日在科學雜誌《自然》正式刊登論文，宣稱研發出量子電腦，實現了「量子霸權」(Quantum Supremacy)，IBM則一早發文指出這是誤導。
Google於2017年發布代表量子電腦的logo。(AP圖片)
「量子霸權」非同小可，在這個領域之上，美國、中國、俄羅斯和日本，正在卯足拚勁力爭領先優勢。Google CEO皮查伊(Sundar Pichai)昨日表示，Google研製一款量子計算處理器，只用3分20秒的時間內完成一項極難的運算，換作用今天最先進的超級電腦 Summit來運算，起碼要花足一萬年。有關消息上月已經在歐美媒體曝光，但Google一度保持緘默，令人懷疑這是一則「流料」。同為量子電腦權威的IBM更不遺餘力，對Google提出質疑，指出那條用3分20秒量子運算的難題，其實係easy job，如果用Summit運算，只花兩天半時間便可，質疑Google不單只是計錯數，直情是誤導公眾。
今次Google正式發表有關量子電腦的論文，關鍵在於發明了一個54量子位元(qubit)的處理器。這是相當驚人的一個數量，根據2012年量子學家 John Preskill 提出的「量子霸權」理論，電腦達到50量子位元或以上，「運算能力將超越世上所有電腦，能解決全何目前電腦解決的問題。」Google更樂觀表示，其量子處理器有可能實現「量子摩爾定律」，即是性能每幾年就翻一倍！如果以上研發是走對了路，實在無法想像Google量子電腦正式投產使用之後，將會為世界帶來什麼樣的改變。
IBM的態度相當保守，它指出單憑量子處理器的量子位元多寡，還不足以實現「量子霸權」，事關量子位元相當不穩定，容易出現運算錯誤，量子位元數目愈多愈需要愈精准的控制力，Google未見突破，顯示離真正目標還很遠。與此同時，IBM對「量子霸權」一詞十分反感，認為太霸氣了，但又是名不符實，IBM提出用「量子優勢」（Quantum Advantage）比較適合，它的觀點是，量子電腦不會取代傳統電腦，每種電腦均有獨特性能，在不同領域各擅勝場，量子電腦需要與其他電腦協作使用，所以無法「凌駕」其他電腦之上，如是者，又何來「霸權」呢？
《MIT Technology Review)今期封面故事是訪問Google CEO。(網上圖片)
《MIT科技評論》就IBM的質疑，昨日向皮查伊提問︰Google的發布是否有誇大之嫌？皮查伊沒有正面回答，他說︰「答案其實很明顯，業內誰都知道『量子霸權』是什麼意思，爭議點只在於量子電腦是否會取代傳統電腦。我認為與很多人誤以為『深度學習』就是等如 AI一樣，所以Google更有需要向外界發表論文，解釋我們的進程。」
量子電腦未來有很大發展空間，包括為電動汽車和飛機設計更輕巧電池、綠色化肥生產、新醫藥等，以上項目需要龐大電腦運算，一旦取得突破便可帶來可觀的市場機會。
