反修例的示威雖然人數正在減少，但過去的周末可見其激烈程度未有減褪，而近期的示威較特出的地方，是參與的青年經常揮動美國或英國國旗。
中聯辦副主任楊建平今天撰文，以其母校南開大學創校校長張伯苓著名的「愛國三問」為引旨，因香港現況而心生「三問」，問問香港的年輕人，
一問「你了解今天的中國嗎？」、二問「你能脫離中國嗎？」、三問「你看到中國的未來嗎？」
文章又提及反修例示威者「那些舉著美國旗、英國旗遊行示威，大概是想讓外國政府來保護他們，想讓外國主宰香港」，但楊建文強調，現在的中國早已不是近代史上任人宰割的舊中國了，中國政府和14億國人，不會由著他們喪權辱國。
以下為文章全文：
愛國三問
中聯辦副主任楊建平今日在「員工專欄」撰文。
幾天前，我受邀參加香港天津聯誼會聚會，慶祝新中國成立70週年和聯誼會成立25週年。會場內歡聲笑語，載歌載舞，滿滿的正能量。
我與天津結緣，是因為我的母校南開大學。「文革」後內地恢復高考，我有幸成為首批大學生，在南開度過了美好的4年時光。今年是新中國70華誕，也恰是南開大學建校百年，剛剛過去的10月17日，母校舉行了隆重的慶典。
沒能返津為母校慶生，頗覺遺憾，但有關母校的記憶，這些日子始終縈繞腦海。最最銘記不忘的，當是創校校長張伯苓先生那著名的「愛國三問」。
「你是中國人嗎？」
「你愛中國嗎？」
「你願意中國好嗎？」
這振聾發聵的三問，在舊中國苦難深重的年代裏，深深撞擊著掙扎求索的仁人志士的心，激發起一茬又一茬南開人的報國之志、愛國之情，鑄就了南開大學綿延不息的愛國傳統。抗戰時期，日本侵略者轟炸南開校園，試圖摧毀南開人的抗日意志。但南開人是嚇不倒的!一大批南開學子投筆從戎，奔赴抗日前線。張伯苓校長的第三個兒子就是這其中的一員，他加入空軍，搏擊長空，最終捐軀沙場，為祖國付出了年輕的生命。
而今，「愛國三問」被大大的鐫寫在南開校園內。新學年開學時，台上，校長一句一句大聲發問，台下，師生們鏗鏘有力報以肯定的回答，此情此景，令人激動不已，熱血沸騰。
默頌著「愛國三問」，環顧眼下之香港，我陷入了沉思。
習近平主席説，「一個不記得來路的民族，是沒有出路的民族。」不少香港青年，不知道近代以來祖國遭受列強欺辱的歷史，不熟悉新中國成立後翻天覆地的深刻變革，也不了解香港與國家榮辱與共、不可分割的緊密聯繫，缺乏對國家和民族的認同感。「滅人之國，必先去其史」，這是英國殖民統治的苦果，也是回歸後香港教育的嚴重缺失。
香港今日之亂，除卻社會民生問題的積怨外，集中暴露了部分港人尤其是青年人對國情認知的偏頗，以至於有人借著「反修例」發泄對國家的仇恨，散播分離和「港獨」理念，竟然可以毫無忌憚、毫不掩飾，足見香港社會國家意識的扭曲已經到了何等嚴重的地步！
痛心之餘，禁不住也生「三問」，想問問香港的青年朋友。
一問，你了解今天的中國嗎？
新中國70年，由積貧積弱的「東亞病夫」，變成經濟總量超過日本與歐盟之和的世界第二，人均壽命從30多歲提高到70多歲。這個14億人口的大國有著完整的工業體系、卓越的創新能力和強大的國防力量，在國際事務中舉足輕重。改革開放創造了持續40年的高速增長，平均每3秒鐘就有1個人跨過貧困線，被聯合國嘆為奇跡。北斗、蛟龍、嫦娥、5G，還有橫跨伶仃洋的港珠澳大橋，驚人的科技發展和基礎建設，令這個國家日新月異。近20年全球新增森林覆蓋率相當於多出一個亞馬遜雨林，其中四分之一來自中國的貢獻。
你或許不否認中國的經濟成就，但對中國的政治制度嗤之以鼻。的確，如果拿美國式民主做標準，中國恐怕永遠不合格，因為中國不搞多黨制和三權分立。中國也有選舉，但更注重協商，「有事好商量，眾人的事眾人商量」，更能體現民主的真諦。行政、立法、司法、監督，這些現代國家管理的制度模塊中國都有，而政協卻是中國所特有。一黨執政、多黨合作、政治協商，這種政治制度兼顧公平與效率，能夠集中力量辦大事，減少扯皮，更適合中國的國情和快速發展的需要，成為新中國經濟騰飛的制度保障。「經濟很強，政治很糟」，這是西方社會強加於中國的標簽，是一個難以自圓其説的悖論，卻騙了太多的香港人。
二問，你能脫離中國嗎？
香港從來就是中國的領土，回歸後是中國的一個特別行政區。説什麼是香港人而不是中國人，這是荒唐無知加邏輯混亂。你可以離開香港，移民他國，但黑頭髮黃皮膚是與生俱來、無法改變的。無論你是否喜歡，只要你住在香港，你喝的水、用的電、吃的肉類和蔬菜，大部分都來自北方那片大陸。無論你走到哪，只要你拿著特區護照，當你在異國他鄉遇到麻煩的時候，能夠幫你的還是中國使館。
一個國家只有一個主權，香港與國家不可分割。那些舉著美國旗、英國旗遊行示威的人，大概是想讓外國政府來保護他們，想讓外國主宰香港。可惜現在早已不是近代史上任人宰割的舊中國了，中國政府和14億國人不會由著你們喪權辱國的！
三問，你看到中國的未來嗎？
過去70年，中國人民從站起來到富起來，正在走向強起來。中國的發展藍圖已經繪就，到本世紀中葉將建成富強民主文明和諧美麗的社會主義現代化強國。這也恰恰是香港「一國兩制」50年不變的節點，「兩制」相得益彰，香港和祖國共享榮光。中國的發展是任何力量都阻擋不了的，經濟總量居世界第一已是指日可待。這不是妄想，制度優勢和經驗積累，以及14億人的戮力同心，終究會讓中國夢變為現實。
有些人看不到這個前景也不奇怪，時至今日，「歷史終結論」「中國崩潰論」依然不絕於耳。我們已經不挨打了，也已經不挨餓了，但還在挨罵，因為人家控制著話語權和輿論場。中國被西方罵，是因為我們走了一條不同於西方的國家治理道路。惟其如此，無論中國共産黨為中國人民也為國際社會辦了多少好事，還要被罵，被視為另類。中國並不想輸出制度，我們只是找到了一條適合自己的發展路徑，而且要堅定的走下去。當今世界正處於百年未有之大變局，其核心是制度的競爭，而中國真的不懼怕制度競爭！70年的滄桑巨變給了我們底氣，令我們對未來充滿自信！
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
中國外交部發言人華春瑩本周重炮轟美國，特別是針對美國插手香港事務。而人民日報就發表長文，揭示中央不滿美國大力介入香港事務，想在香港搞中東和東歐的「顏色革命」，而黃之鋒就扮演著西方勢力、特別是美國「在香港的代理人」的角色。
美國眾議院議長佩洛西（中）與黃之鋒(右2)和何韻詩(左1)等人會面後見記者。佩洛西面書直播截圖
文中總結「顏色革命」戰略的5個階段：一是挑起有組織的抗議活動；二是製造能夠引起社會強烈反響的事件，將民眾引向街頭；三是進行衝突動員；四是形成有大規模群眾參與的政治勢力；五是向政府提出最後通牒。又指實施「顏色革命」還有一些固定「套路」，包括：大規模抗議、公共集會、音樂遊行、演唱會、分享抗議資訊、集體抵制、媒體宣傳、罷工、佔領公共建築、成立選舉委員會，等等。人民日報話，對照檢查，香港迄今出現的種種亂象，簡直與上述描述吻合到不能再吻合。
文章描述的情況觸目驚心，值得細讀，全文如下:
人民日報原標題：打開港版“顏色革命”的潘朵拉魔盒
（一）風起於青萍之末
2011年時，黃之鋒剛剛14歲，正在上初中。這年5月，他建立了學生組織“學民思潮”，成為次年大規模“反國教運動”的始作俑者，從此徹底投身政治運動。2014年9月，“學民思潮”在非法“占中”行動中再次沖在了最前沿，黃之鋒本人更是親自發動中學生罷課、號召佔領“公民廣場”，是絕對的主角。“在香港，到了18歲才有權飲酒。但尚未過18歲生日的黃之鋒，卻已經是戲劇化的抗議政治的老手。”這是美國《紐約時報》的評語。
這正是美國需要的人。美國國家民主基金會（NED）立刻如蒼蠅逐臭般聞風而動，2012年11月，NED臨時撥款10萬美元，通過“天主教正義和平委員會”幹事葉寶玲交給黃之鋒，作為活動經費；2014年3月，美國勢力又通過“陳某某”交給黃之鋒160萬美元。既有真金白銀的籠絡、又有“自由民主”的虎皮，黃之鋒立刻和美方一拍即合，死心塌地、“義無反顧”地充當起了外部勢力在香港的代理人、“反中亂港”的馬前卒。美國方面邀請黃之鋒等代理人到來港停泊的美國軍艦上參觀，讓美國海軍陸戰隊員教授黃格鬥術，為其孱弱的身軀“充電”和“壯膽”；NED還承諾，如他被警方檢控，將被安排全額資助赴美英留學。雖然黃之鋒本人還沒有去，但梁天琦、周永康、羅冠聰等其他“港獨”頭目今年夏天已經清一色地前往了英美名校。
說他們是“頭目”，其實有些抬舉了：在西方勢力在港培植的代理人陣營裡，這些人充其量只能算是一些“招牌”，背後還有潛伏得更深、能量更大、破壞性更強的“大台”。美西方勢力在香港已經經營多年、佈局許久，草蛇灰線，伏延千里。美國駐港澳總領事館灰漆漆的大樓裡藏著上千人，這些人沒有一個是閑著的；香港反對派的“金主”NED沒有閑著，站在NED背後、特別擅長顛覆他國政權的美國中情局（CIA）更是沒有閑著。這些組織在全世界範圍內導演了一出出江山變色、生靈塗炭的慘劇，如今又企圖在香港將其重演。
如今，黃之鋒西服革履，正準備參選香港區議會議員。他的髮型變了，也明顯胖了不少。“看來美國的狗糧給得很足。”一位中國內地網友評論道。
（二）“顏色革命”物件清單裡的最新一員
黃之鋒“嶄露頭角”之際，正是“阿拉伯之春”勢頭最猛的時候。2011年8月21日，“學民思潮”在香港首次舉辦遊行之時，利比亞反對派攻入了首都的黎波里，推翻了卡紮菲政權；次年8月底“學民思潮”發起“佔領政總”時，埃及前總統穆巴拉克正在受審。這種奇特的“同步”，並不是巧合。
儘管西方媒體送上了“阿拉伯大起義”“阿拉伯覺醒”“阿拉伯之春”等種種美名，但對中東和北非的民眾來說，那幾年間發生的事件是一場慘痛的回憶。這場劇變給阿拉伯世界造成的浩劫之大，不亞於一場全面地區戰爭，且餘波至今未平。它是如此慘烈，以至於那名在電視鏡頭前一把鼻涕一把淚的香港女生至多只敢說“我希望（香港）可以像烏克蘭一樣這樣好的結局”，而不敢“暢想”香港能變成利比亞或者葉門。
當然，這個女生之所以這麼說，是因為她被亂港分子播放的烏克蘭“革命”紀錄片所打動了。這部片子筆者也看過，說實話，它讓人由衷感歎西方宣傳機構的本事，竟然能夠將一場真正的悲劇“洗白”“反轉”到這等程度，如果觀眾對事實缺乏瞭解，看完後恐怕真的會著了他們的道。西方的這種本事，正是他們能夠在全世界範圍內挑起“顏色革命”的重要原因。
烏克蘭是“顏色革命”的第一波發生地。上世紀80年代末、90年代初，東歐劇變、蘇聯解體，烏克蘭和格魯吉亞、吉爾吉斯斯坦等加盟共和國一道成為了獨立國家，後來也一起成為了“顏色革命”的對象。“冷戰”結束了，西方的進攻卻從未停止，目標仍舊是顛覆一國的政權，只不過武器從坦克、導彈和航母變成了“民主、自由、人權”。也許是覺得“和平演變”這個詞已經“臭”了，西方媒體給這類行徑冠上了一個新名字：“顏色革命”。
2003年，格魯吉亞發生“玫瑰革命”；2004年，烏克蘭遭遇“橙色革命”；2005年，吉爾吉斯斯坦出現“檸檬色革命”。2010年開始的“阿拉伯之春”，一下子給維琪百科上的“顏色革命”詞條貢獻了一大堆新內容；如今的香港，則不幸成為了這個名單上的最新一員。
（三）“顏色革命”的套路
內因固然是劇變的主要原因，但僅從遭遇劇變的國家自身找原因，不足以揭示這些悲劇的全部真相。毫無疑問，如果沒有西方國家的介入，無論是在格魯吉亞、在利比亞還是在其他什麼地方，悲劇的烈度、強度以及危害程度都不可能這麼大。
對於如何挑起一場“顏色革命”，西方已經擁有了一套成熟的理論和豐富的“實踐經驗”，可謂是“輕車熟路”。在理論層面，這套魔鬼的耳語以“非暴力抗爭理論”的名號登堂入室，其創始人吉恩·夏普更是享有“非暴力抵抗的教父”和“非暴力戰爭的克勞塞維茨”等“盛名”。“（他的書）對我們來說比核武器還重要”，1991年波羅的海三國獨立運動中，立陶宛的時任國防部長布特克維休斯如是說。
在實踐層面，西方已經從“顏色革命”中總結出成型的套路。早在2011年年初，社交媒體上就開始盛傳一篇題為“非暴力抗爭顛覆政權的198種方法”的貼文，把吉恩·夏普的“教誨”提綱挈領地列出，宛如考試作弊所用的小抄。據有關人士分析，“顏色革命”的這198種方法在如今的香港暴亂中已經出現了114種。
198種太多了？沒事，還有“好心人”幫你進一步總結成了8種，這就是美國互聯網專家布魯斯·舍爾納。“發現社會結構中的裂縫，如社會、人口或經濟問題。”“通過加工過的故事在裂縫中植入‘扭曲的真相’。”“培植‘有用的傻瓜’，就是相信你的故事，並且容易煽動的人群，比如青年。”還不會？沒關係，屆時自會有外國教官對你進行封閉培訓，還會親臨現場進行實地指導。
2014年10月，英國廣播公司（BBC）報導了一場名為“2014奧斯陸自由論壇”的活動，BBC記者蘿拉·金斯貝格說道：“在這家四星級酒店的地下室裡，活動分子聚集在這裡，讓這裡看上去有些像一家‘革命’學校。我們被告知有大量香港示威者在上街之前就接受了培訓。”
金斯貝格還報導，大約1000名香港示威者受過特殊培訓。“在這裡的一些活動分子，參與了説明組織當前在香港的示威活動。他們計畫推動數以千計的人走上街頭。事實上，他們近兩年前就已經開始接觸，並提前策劃了‘占中’集會。”
“奧斯陸自由論壇”雖然掛名奧斯陸，但其官方網站提供的通訊位址卻是美國紐約第五大道350號，聯繫電話和傳真也位於紐約，論壇上也有不少來自美國的主講人，比如美國某非政府組織執行總監雅米拉·拉基蔔。她的“教學內容”是“教大家如何組織隊伍、如何組織管理、如何讓經過特殊培訓的人充當帶頭人。（香港）抗議者被人教導怎麼在抗議中行事。”
有人曾總結出“顏色革命”戰略的五個階段：一是挑起有組織的抗議活動；二是製造能夠引起社會強烈反響的事件，將民眾引向街頭；三是進行衝突動員；四是形成有大規模群眾參與的政治勢力；五是向政府提出最後通牒。實施“顏色革命”還有一些固定“套路”，包括：大規模抗議、公共集會、音樂遊行、演唱會、分享抗議資訊、集體抵制、媒體宣傳、罷工、佔領公共建築、成立選舉委員會，等等。對照檢查，香港迄今出現的種種亂象，簡直與上述描述吻合到不能再吻合。
有組織的抗議活動？美國中情局（CIA）的“白手套”美國國家民主基金會（NED）、美國國際民主研究院（NDI）等組織長期資助香港本地政團、民調機構或所謂人權組織，已經是公開的秘密。此外，NED還通過“禍港四人幫”之首黎智英大筆向反對派組織和人物派錢，金額超過4000萬港元。拿錢辦事，從抛頭露面的“民陣”“香港眾志”到隱在幕後的各種非政府組織，各路反對派人馬上躥下跳、“各顯神通”。儘管西方媒體一再宣稱香港暴徒“無大台”，但任誰都能看出，香港街頭的暴力行動絕不是鬆散的烏合之眾能幹出來的，而是有嚴密的組織和指揮的。
製造能夠引起社會強烈反響的事件？逃犯條例修訂這麼一個出於善良動機的純技術問題被政治化、暴力化到了如此境地，“借題發揮”四字都已不足形容。但實際上，那些別有用心之徒從未停止過製造、激化矛盾的企圖，僅在這兩年，他們就在一地兩檢、DQ問題、國歌法等議題上一再“碰瓷”，只是沒有得逞而已。2016年春節梁天琦挑唆的“魚蛋革命”一旦鬧大，與突尼斯因一名水果小販自焚而爆發“茉莉花革命”又有何區別？
除此之外，還有信口雌黃的文宣、毒流橫行的社交媒體、空洞無物但煽動性極強的口號……這樣的對比可以列出好幾頁。“太陽底下無新事”，“顏色革命”挑動者的“套路”也是跟以前一模一樣，甚至就連戲劇性場面的製造方法都沒有一點“新意”：8月25日晚，一張“示威者向香港員警下跪”的照片在西方媒體和境外各社交媒體上瘋傳，然而事實卻是幾名員警在被大批暴徒追打、生命受到極大威脅的情況下被迫拔槍威懾暴徒，而前一刻還拎著磚頭追打員警的暴徒下一秒在西方媒體的鏡頭下就成了“跪求員警不要開槍的民眾”……面對這似曾相識的一幕，網友製作了和烏克蘭“顏色革命”中同樣情形的對比圖，並感慨道：“這是顏色革命的標配？”“怕是同一本教科書教出來的。”
（四）來自大洋彼岸的黑手
要說“港版顏色革命”和此前那些“栗子花”“玫瑰花”最大的共同之處，那就是美國這只“黑手”的介入和操作了。俄羅斯“今日俄羅斯”電視臺網站就指出，如果說香港抗議活動的場景和氣氛以及美國外交官的支持力度還不夠的話，那麼華盛頓表示擔憂的措辭似乎表明，香港的示威活動實際上就是一場“顏色革命”。
儘管美國總統已經明確表示香港“是中國的內部事務”，但卻攔不住華盛頓的其他人跳出來，包括美國副總統邁克·彭斯和前國家安全顧問約翰·博爾頓，眾議院議長南茜·佩洛西，參議員泰德·克魯茲和喬希·霍利，以及那些投票支持《香港人權與民主法案》的美國眾議員們。連希拉蕊·克林頓都發推特稱自己“與香港人在一起”，好像真忘了她也曾和利比亞、敘利亞、伊拉克、葉門等國的人們站在一起，但他們都被捲入了無妄之災。
美國的辯解之詞充滿了“自黑”色彩，不知是不是因為做賊心虛。這是“我們的外交官在世界各地每天都要做的事情”，美國國務院如是解釋美國駐港澳總領事館政治組主管朱莉·艾德為何要會見黃之鋒和羅冠聰。前英國倫敦經濟政策署署長羅思義對此評論道：“這好比是中國駐美外交官在美國騷亂期間會見騷亂領導人或會見波多黎各獨立運動領導人，如果真的發生了，美國人肯定會認為中國干涉美國內政，是一個徹底的醜聞。”
黃之鋒可能真的不那麼在乎朱莉·艾德，因為“酒店密談”後一個月，他就大搖大擺地飛到德國、受到德國外長海科·馬斯的接見，接著又到了美國，同何韻詩等人到美國國會出席聽證會。對他來說，這裡並不陌生：從2015到2017年，他每年都要到華盛頓作遊說，比如2017年5月的一次聽證會，還是與香港反對派的“前輩”、“禍港四人幫”二號人物、香港民主黨創黨主席李柱銘同台。一老一小兩個小丑在外國國會賣港辱國，亂港分子以這種方式實現“傳承”，真是再諷刺、也再合適不過了。
“維護令香港獨一無二的東西，是符合華盛頓利益的。”這次聽證會次日，黃之鋒投書《紐約時報》，如是說道。
他，還有其他亂港分子，心裡想著的也許只有華盛頓的利益。
（五）潘朵拉魔盒這樣被打開
2019年6月17日，黃之鋒出獄。此前，他因在2014年“占中”時阻礙清場，被判藐視法庭罪入獄兩個月。他說，此前他在獄中看到電視上播放的示威畫面，一度疑惑為何重播5年前“占中”的畫面。“香港眾志”宣佈黃將“馬上歸隊”，加入“不撤回不撤退”的抗爭活動。他又一次回到了聚光燈的焦點之下：對於一個曾患有讀寫障礙、香港中學文憑考試中僅考了19分的23歲青年來說，現在不啻為他的人生巔峰。
在他出獄9天前，6月8日，黎智英旗下的《蘋果日報》在YouTube上放出了題為“逃犯條例三部曲”的微電影，用純虛構的故事宣揚精心編造的的污蔑之詞：每個人都可能被“拉回內地死刑”，這是一場“最後的戰鬥”。3個視頻獲得了超過160萬流覽量，“加工過的故事”植入了香港社會結構的“裂縫”。
次日，反對派發起的所謂“反送中”大遊行爆發，潛伏已久的“顏色革命”魔盒，終於被打開。
