假期留港消費，發覺聖誕假期，電視大放悶彈，節目編排如常，英文台連續幾個星期六安排播放<<哈利波特>>系列，可惜之前已睇過哂。
假前同幾個係外國返嚟的中產傾偈，佢哋大讚美國劇集<<奪命毒師>>(<<Breaking Bad>>)好睇。Breaking Bad在美國大受好評，拿下四個艾美獎，第四季在影劇網站Metacritic中拿到96分的高分。
這個劇情節獨特，不是講好人，是講壞人。 高中化學老師Walter得到了癌症，家中又有老婆仔女要養，自知時日無多，於是鋌而走險，想去製作毒品。他首先找上的是班上在販毒的學生，並且示範了什麼叫"專業"，製造出高品質的meth冰毒，就此走上毒贩之路。
這種邪道的議題，在美國得到正面的評價還，亞洲一直遲遲不肯買入，可能覺得它違反善良風俗。
介紹我睇此劇的中產大讚劇情精采，話編劇功力深厚，而且預了開幾多集就幾多集，不會見收得就死拖爛拖。他也是上網睇劇，少開電視。
新一代香港人，好多是外國讀書返嚟，本地讀直資的年青人，亦都是英文好過中文的番書仔，上網睇電視電影，慢慢已經成為習慣，所以香港的電視台，無論係無線抑或係魔童王維基準備搞的流動電視台，對手可能已經換了世界級的對手，要成功绝不容易，香港那時才可拍出奪命毒師呢？
喬峰
終審法院裁定新來港移民住滿１年可申請綜援，惹起不少批評，協助案中新移民孔允明的社區組織協會社區幹事蔡耀昌認為，在不少民主國家，部份人權問題與社會主流意見未必一致，認為有關問題未經深入討論，應重視包括人權等原則，社會才會進步。我們並不認同。
蔡耀昌的觀點假定了保障人權最重要，在現在爭拗的個案是保障來港未滿７年的新移民族群的人權，這種保障人權的觀念和社會主流意見不一致，但保障人權的觀念是正確的，信守這些觀點，社會才會進步。
政府掌控權力巨輪，若運用無度，會極度壓逼性，舉世公認的例子是北韓，政府決定一切，社會極其封閉，經濟落後不前，人民吃不飽穿不暖．在《我們最幸福》一書中講的一幕，令人印象深刻，北韓難民逃到中國東北，看見農家門口擺著飯碗上面有肉，很奇怪為什麼會把這麼好的飯放在門口，後來才知道是用來喂狗的，在中國狗吃的東西，在北韓很久已沒有機會吃到了．但北韓很封閉，我很有興趣知道若能在北韓做一個民調，究意大多數人是怎樣想，可能懂得叫政府尊重人權的只是少數，還有不少人相信「我們最幸福」。
但香港不是北韓，是開放社會不是封閉社會，香港人不是順民，社會主流意見可以自由表達，不能這麼輕易就去否定社會的主流意見，否則還追求民主做什麼？乾脆叫中央委任聰明人統治我們就好了。追求民主，就是相信人民，相信大多數人有理智可以作出合理的決定，不是由少數聰明人發現了多數人不懂的進步觀念，推動社會向前。北韓政府也是說他們的革命觀念最進步嗎？誰去為進步下定義呢？
不能否認保障人權是一種價值，但如何促進自食其力的觀念，也是另一種價值。我看不到在香港的社會現實中，保障新移民權利的價值可以壓倒一切。特別是權利意識過份時，既大增社會負擔，亦鼓勵了更多懶人湧來香港，擠走願意自食其力的人，出現「劣幣驅逐良幣」的惡果。
在西方如英國的社會，終審法院如作了社會大眾認為是錯誤的決定，即使有少數人認為這種觀念是進步的，也會被國會重新立法所推翻，少數人認為進步的保障人權觀念，要先說服了大多數人接受，才能成為政府的政策。香港面對的困難是若終審法院作了多數市民認為是錯誤的決定，政府不敢推動議會重新立法，怕被說成是和法院對抗損害法治，也不敢叫中央釋法去糾正，也怕損害法治，就陷入這種僵局．
我們認為，應該信任社會大眾的判斷，而不是少數聰明人的進步觀念。
盧永雄
