終審法院裁定新來港移民住滿１年可申請綜援，惹起不少批評，協助案中新移民孔允明的社區組織協會社區幹事蔡耀昌認為，在不少民主國家，部份人權問題與社會主流意見未必一致，認為有關問題未經深入討論，應重視包括人權等原則，社會才會進步。我們並不認同。
蔡耀昌的觀點假定了保障人權最重要，在現在爭拗的個案是保障來港未滿７年的新移民族群的人權，這種保障人權的觀念和社會主流意見不一致，但保障人權的觀念是正確的，信守這些觀點，社會才會進步。
政府掌控權力巨輪，若運用無度，會極度壓逼性，舉世公認的例子是北韓，政府決定一切，社會極其封閉，經濟落後不前，人民吃不飽穿不暖．在《我們最幸福》一書中講的一幕，令人印象深刻，北韓難民逃到中國東北，看見農家門口擺著飯碗上面有肉，很奇怪為什麼會把這麼好的飯放在門口，後來才知道是用來喂狗的，在中國狗吃的東西，在北韓很久已沒有機會吃到了．但北韓很封閉，我很有興趣知道若能在北韓做一個民調，究意大多數人是怎樣想，可能懂得叫政府尊重人權的只是少數，還有不少人相信「我們最幸福」。
但香港不是北韓，是開放社會不是封閉社會，香港人不是順民，社會主流意見可以自由表達，不能這麼輕易就去否定社會的主流意見，否則還追求民主做什麼？乾脆叫中央委任聰明人統治我們就好了。追求民主，就是相信人民，相信大多數人有理智可以作出合理的決定，不是由少數聰明人發現了多數人不懂的進步觀念，推動社會向前。北韓政府也是說他們的革命觀念最進步嗎？誰去為進步下定義呢？
不能否認保障人權是一種價值，但如何促進自食其力的觀念，也是另一種價值。我看不到在香港的社會現實中，保障新移民權利的價值可以壓倒一切。特別是權利意識過份時，既大增社會負擔，亦鼓勵了更多懶人湧來香港，擠走願意自食其力的人，出現「劣幣驅逐良幣」的惡果。
在西方如英國的社會，終審法院如作了社會大眾認為是錯誤的決定，即使有少數人認為這種觀念是進步的，也會被國會重新立法所推翻，少數人認為進步的保障人權觀念，要先說服了大多數人接受，才能成為政府的政策。香港面對的困難是若終審法院作了多數市民認為是錯誤的決定，政府不敢推動議會重新立法，怕被說成是和法院對抗損害法治，也不敢叫中央釋法去糾正，也怕損害法治，就陷入這種僵局．
我們認為，應該信任社會大眾的判斷，而不是少數聰明人的進步觀念。
盧永雄
特首梁振英上京述職，本來習主席和李總理都講講好話，但港澳辦主任王光亞公開提到特道述職新規範，話除了報成績外，還要報不足，立時令人想起當年董伯伯被胡總訓示「查找不足」的情景，之前大領導讚美的說話馬上煙消雲散．
王光亞是否有心放話，成為羅生門，外人看王主任在港澳辦門外連番話答問，氣定神閒，自然相信他是有備而來，有的放矢，公然放話，是想宣示立場，不怕特首因此受到影響．
不過局內人堅持言者無心，述職規範化已是一個行之有效的政策，王光亞見到記者提問，不經意脫口而出，沒有想得太多，更沒有針對梁特首的意思．
這種說法無異說「王主任壞在太坦白」，沒有公然向特首問責之意，聽起來略為誇張，但放到欠缺政治公關的中國官場去看，又不致絕無可能．王光亞講話大膽早有前科，２０１１年他新上任後訪港，被問及政府應否復建居屋時答謂：「百姓的住屋若處理不當，會引發政治問題」。當時的曾特首在同年１０月施政報告時宣布復建居屋。聞說曾特首對王主任評論香港樓市問題頗有微詞．事後去看，香港當然應該復建居屋，但港澳辦主任應否公然評論香港樓市問題，就值得商榷了，有意見可以私下講，用不著公開講．
至於今次找不足事件．若王主任是有意向梁特首發炮，這是一個政治決定，外人較難評議．但若說王主任不是想向梁特首發炮，提到「找不足」也不包含對梁特首的工作評價，這樣公開放話就有點過火了，令香港人生起好多不必要的聯想，搞出很多後遺症，可說是「無端端一棍打特首隻腳」．
建制派本不團結，經此一役，說話就更多了．
盧永雄
