飲食業生意跌50% 張宇人:港鐵提早收車累夜市

盛智文指，萬聖節生意下滑20%至30%。

修訂《逃犯條例》風波持續不斷，本港多個行業大受影響。立法會飲食界議員張宇人表示，飲食業界影響嚴重，由6月開始出現單位數字生意下跌，至本月已達到50%跌幅。他說，港鐵近期屢次提早停止營運，拖累食肆及酒吧等夜市生意，他又引述蘭桂坊協會主席盛智文指，萬聖節生意下滑20%至30%。

蘭桂坊協會主席盛智文指，萬聖節生意下滑20%至30%。資料圖片

張宇人接受一個電台的電話訪問中表示，受近期社會事件影響，飲食業界由6月開始出現單位數字生意下跌，10月更跌至50%，生意大減一半。對於港鐵提早停止營運，他說，必然帶來影響，食肆及酒吧等夜市生意大受影響。他透過，今年萬聖節的生意更惡劣，他引述蘭桂坊協會主席盛智文說，生意下滑兩、三成。他又指，屋邨生意影響較少，鄰近公屋屋邨的食肆跌幅不太明顯。

張宇人指飲食業生意額10月下跌50%，生意大減一半。資料圖片

張又指，政府推出措施，在牌費及租金減免對飲食業有幫助，他又認為李嘉誠基金會為中小企解決燃眉之急的「應急錢」計劃，既簡單、實際，處理又寬鬆，最緊要發錢速度快，大受業界歡迎，申請反應熱烈，他指，稍後將在報名前舉辦大型講座為業界介紹詳情。

張宇人指港鐵近期屢次提早收車，拖累食肆及酒吧等夜市生意。資料圖片

有元朗食店負責人表示，港鐵近日提早收車，每晚大概9時便變得水靜鵝飛，生意額至今下跌3至4成，幸獲業主減免部分租金。他又希望銀行加快貸款申請程序。

飲食業10月生意額下跌50%，生意大減一半。資料圖片

2019年立法會審議《逃犯條例》修訂法案期間，建制派及民主派爭奪法案委員會主席之位，法案委員會一度「鬧雙胞」。會議期間，民主派佔領主席台，建制派欲奪回，期間林卓廷疑與陳恒鑌、周浩鼎發生衝突，被控兩項「特權法」下的襲擊、妨礙或騷擾在會議廳範圍內的議員罪受審。署理主任裁判官鄭念慈星期四（11月6日）在西九龍裁判法院裁決指，接納石禮謙作為辯方證人的供詞，認為林卓廷沒做出激烈行爲，裁定林卓廷罪名不成立。

被告林卓廷。資料圖片

林卓廷今身穿黑西裝到庭應訊，裁決後表示「感謝法官閣下」。

鄭官裁決時指，他接納辯方證人石禮謙的説法，被告出於關心問他「是否OK」等。鄭官引述石的証供，「雖然有感受到危險的時刻，但並不是從被告方向而來」，也感受不到林接觸他的手有用力。鄭官認爲，辯方證人石禮謙雖然已八旬，但對答如流，記憶清晰，他庭上的證供簡單、清楚、直接，鄭官表示沒理由質疑其説法。如果被告真的有「搶咪」，石沒有理由感受不到。

法官指接納辯方證人石禮謙的説法。資料圖片

鄭官指，據錄影片段，被告的確沒有做出任何激烈行爲，相信案發時，他不希望輕易選出主席，但不代表他有妨礙、騷擾。當時情況混亂嘈雜，被告希望聽清楚石禮謙説話，需接近石禮謙，並不出奇，可以理解。雖然被告手接觸石禮謙20多秒，不一定等於他有意圖「搶咪」。

鄭官續指，控方證人陳恒鑌及周浩鼎，即使他們盡量記憶當時情況，惟兩位證人亦皆無法具體説出林和石禮謙之間對話具體内容。而周浩鼎供稱有見到林的拉扯行爲，但根據錄影片段，周當時站在人群外圍，距離甚遠，難以看清楚情況。　

鄭官認為，本案無足夠證據推論被告有襲擊、妨礙或騷擾議員，因此裁定他無罪。

辯方向法庭申請訟費，但控方以「自招嫌疑」為由反對。控方指，被告出庭作供沒有解釋伸手動作，屬可疑。辯方指，控方檢控基礎不足，伸手動作可演譯為正面或負面，未必是「自招嫌疑」。鄭官聽罷陳詞後指，被告有伸手向前的動作，屬於「自招嫌疑」，拒絕其訟費申請。

本案的律政司一方由高級助理刑事檢控專員蕭啟業、高級檢控官勞泳珊代表；林卓廷由黃錦娟、郭雅媛及管致行大律師代表；案件由署理主任裁判官鄭念慈審理。

48歲被告林卓廷被控於2019年5月11日，在立法會綜合大樓會議室一襲擊、妨礙或騷擾，在會議廳範圍內的議員陳恒鑌及周浩鼎。翻查資料顯示，本案共7名被告，同案被告范國威、郭家麒因認罪協商，獲准撤回控罪；被告區諾軒因認罪協商，獲准簽保處理；被告朱凱迪及陳志全早前認罪，被判處監禁；被告梁耀忠因認罪協商獲撤1罪，另1罪認罪被判監禁。

案件編號：ESCC 2514/2019

西九龍裁判法院。