地產壓倒矽谷人才，連劏房都無得住，窮得只剩下夢想

你相信在矽谷優秀科技企業打工的IT精英，原來連劏房都沒有得住嗎？不過，不用擔心，他們還是把科技搞得很好，讓美國依然保持領導地位。

《華盛頓郵報》日前報導，三藩市灣區樓價步步高升，今年4至6月間， 3萬人被迫離開原屬他們的社區，他們是非IT人，主要是教師、消防員及一般服務員，不過，看來這裡渴求的IT人也快要挺不住。蘋果公司為免情勢進一步惡化，將提供25億美元資助房地產項目，以解決當地人住的問題。CEO庫克在Twitter公布這計劃，並透過蘋果新聞稿表示︰「早在世人認識矽谷是創科勝地之前，蘋果已經以此地為家。我們必須確保矽谷充滿朝氣活力，大家在這裡安居樂業，為社會貢獻力量。有樓又住得起，代表安定和尊嚴、機會和自豪。當這些問題無法解決時，持續發展便變成空談。」

這個灣區樓價有幾貴？《華盛頓郵報》引述Zillow最新 10月份數字，三藩市的房價中位數為135萬美元；Mountain View（矽谷區）173萬美元；Menlo Park（矽谷區）220萬美元；蘋果總部所在的Cupertino則為207萬美元。簡言之，三藩市灣區上車價約1100萬港元（下同），住好啲1400萬元，揀手區要1700萬元，要近蘋果返工，1600萬元右左搞定。作為香港人，對以上樓價不會太大驚訝，都差不嘛，可以理解的，可是大部分矽谷IT人就應付不起。三藩市灣區，四口之家年入100萬元被列為「低收入家庭」。

「早在2005年，就有一小群Google員工為省房租，索性住在公司。一日三餐在Google飯堂解決，利用員工健身房浴室梳洗。另有員工在公司圍內扎營，有的睡在車裡。」一位名Ben Discoe的Google前員工在車裡住了一年之久，他在社交網表示︰「我花1800美元買了一輛1990年的GMC麵包車，這就是我13個月全部的房租了。」矽谷IT人比香港人更尷尬，因為他們連劏房都沒有得住，只有靠夢想堅持。

蘋果CEO庫克(左)與加州州長紐森商討房屋資助計畫。(圖片︰蘋果公司新聞稿)

人才是科技中心的戰略資源。《華盛頓郵報》指出，在蘋果的房屋計畫公布之前，微軟、Google和Facebook分別承諾住房資助，例如微軟將斥資5億美元在西雅圖總部附近，開發新住宅區增加供應；Google將價值7.5億美元改建住宅，開發共1.5萬個單位；Facebook將斥資10億美元，緩解加州住房短缺。不過，綜合以上科技巨頭的房樓資助計畫，也不外是半個百億美元的資本規模而已，莫說要解決加州的房屋問題，連一個矽谷小區的問題都難以解決。蘋果等公司的行動，大概都是意思意思而已。

三藩市灣區的科技人才會不會被房地產壓倒？這是美國科技企業最擔心的事，那麼房價還不是太高，又有政策監管之下的粵港澳大灣區，是不是比矽谷更有希望？答案是未知。矽谷最大的人才優勢來自區內史丹福大學的科研設施，我們的大灣區最大弱項是大學科研基礎不如人。人才增長與房價調整都需要時間和施政者的魄力，目前大家都看不出誰更有能力解決這些問題。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

「我認為，中國在科技上總體落後一到兩個檔次。」美國慧與科技（HPE）CEO内里（Antonio Neri）續稱︰「中國企業仍需要西方的教育。」

HPE CEO內里指中國仍需要向西方學習，因為雙方差距不小。(圖片︰Antonio Neri Facebook)

大陸以上言論不服氣，我們身在香港也看不明白，中美科技是否有差距？Facebook創辦人朱克伯格剛在美國國會聽證，為其數字貨幣Libra申辯時表示，未來只需要五年時間，中國就能推出基於區塊鏈技術的數字人民幣連接任世界。

差不多同一時間，美國國家人工智能安全委員會（NSCAI）主席、Google前CEO施密特向《金融時報》表示︰「中國在兩個領域處於領先地位，一是在人臉識別監控，二是金融技術。」

以上發言的都是矽谷響噹噹人馬，他們是渲染「中國科技威脅論」，還是這位名氣不如人的CEO內里說出實話？故事是這樣的︰2015年從HP惠普分拆出來的慧與科技（HPE），主要經營企業計算服務。內里是傳奇人物，24年前他在是公司Call Center的一名小職員，一路平步青雲到最高主管位置，目前慧與技術在「邊緣計算」（edge computing）頗出色（提升大數據傳輸到雲計算中心效率的技術），其超級電腦更參與美國太空總署（NASA）的月球、火星計劃。換言之，內里不是nobody，背景相當扎實。

慧與以超級電腦參與美國太空計畫。(AP圖片)

日前，內里接受《財富》雜誌訪問，他的「中國科技低檔次」論，可謂美國輿論的一股清流。《財富》指出︰「（內里）這一觀點比較特別，因為很多人害怕中國科技和人工智能會挑戰西方的領導地位。但有些專家確實也與內里觀點一致，即懷疑中國領頭能力，特別是在中國著力發展的人工智能領域。」

內里質疑中國的理據很簡單︰「中國的競爭者，它們主要是『價格低，把一切都商品化』。」慧與的商用伺服器業務幾年前被迫撤出市場，據悉是來自中國低價競爭的壓力。

不過，美國科技不同領域的落後是事實，例如電信領域。華為任正非上月接受北歐媒體訪，記者問︰「美國有很多有競爭力的電信公司，但現在已經沒有了。華為和美國電信公司之間的差異在哪裡？美國電信公司為什麼會消亡？他們為什麼沒有競爭過華為和北歐的電信公司？」

任正非回答︰美國當年（指始於1997年的3G通訊時代）自恃世界最強大的科技國，所以用最強大的方法強制向世界推行CDMA、WiMAX，結果世界走的是WCDMA的道路，走的是歐洲標準的道路。「因此，美國公司之所以消亡，不是華為崛起之過，而是它們自己走錯了路。」美國的傲慢態度，令它在5G時代陷於落後和被動。

中美科技誰先進、誰落後，本來在全球化的有序進行下，根本不是問題，因為全球化就是為了互補長短，但是中國貿易戰帶來負面的影響，尤其是美國對中國施行技術禁制，迫使國家之間出現「技術自給自足」、「科技競賽」的想法。中國科技暫未有可能全面趕上西方，不過，基於落後就挨打的教訓，美國將迫使中國在短期內提高科技檔次。