科大內地生大逃亡 過境看到「中國邊檢」四個字才感覺非常非常安全

科大二年級學生周梓樂昨天去世後，科大的氣氛圍一下子就變了，示威者的情緒被點燃起來，內地生驚恐逃避。據說科大南門和北門排了長長的車龍，都是接內地生離開的車輛。

昨天是工學院、理學院、商學院的研究生畢業，畢業同學一千多兩千人，家長也差不多這個數，由於研究院多數是內地生就讀，昨日參加畢業禮的大部分都是內地學生和家長。

部份內地生原來計劃在現場給內地畢業生發國旗，以抗議早前校長史維主持的對話會中，內地鄭同學和本地生口角後被打的事件，但早上周梓樂的死訊傳出後，整個校園氣氛就變了。

科大內地生互發逃亡訊息。

科大的內地老師也在微信群裡叫內地學生趕緊走，還發了學校南北門的監控視頻，方便他們隨時查看南北門的情況。

有科大內地生A君接受環球網訪問，話後來科大的彎道都在塞車，南北門的汽車站在排長隊，大家都在往外趕。一些內地的博士生走得比較急，只是收拾一下東西，備份一下電腦資料就走了。

也有內地生躲回宿舍。A君說，網傳的「逃亡」雖然聽起來有點誇張，但比較形象，好多人飯都沒來得及吃，便利店的即食麵什麼都全賣光了，「今天簡直就是全校逃難日，黑衣人來襲，我科大已淪陷，警報輪響得和空襲一樣。」

在上午的畢業典禮結束之後，校長帶著大家進行默哀，然後離場去醫院。
學生會組織的遊行一點左右開始，到一點半左右，他們開始跑到畢業典禮的台上貼大字報。後來出現穿黑衣、戴黑口罩的人，不知是否科大學生，在貼所謂「裝修通告」。

科大校方發電郵提醒學生。

之後科大校方突然發郵件，說下午的畢業典禮取消，所有的學校員工全部放假，昨天的課程全部取消，叫學生注意安全。學校應急廣播系統開始廣播，安排穿梭班車把學生、員工等接到外面去。這些是對所有學生說的，但實際上就是針對內地學生的，因為本地的學生不用擔心自己的安全。

美心酒樓被打爛。科大電台圖片

接著學生集會後遊行到校長府邸，塗汚破壞後，再到校內的美心酒樓、星巴克、中銀分行，大肆打砸。面對這種局面科大校方無法做到保衛工作，又不讓警察入學校，所以無法保障安全。

有科大內地授的辦公室被破壞。網上圖片

有科大內地教授的辦公室也被搗毁，據說這位內地教授之前表達過反對暴力的觀點，而且在4日校長被圍的時候，試圖把校長帶出重圍，結果被示威學生指控他「性騷擾」。

今年秋季入學B君對環球網表示，他們電子系的大部分內地生基本上返回深圳。他入關深圳的時候，陸陸續續碰到了好幾批同學。「在香港的內地學生每次從香港回到深圳，看到「中國邊檢」四個字的時候，心裡就會感覺非常非常的安全，對，就是安全，這挺諷刺的。香港是中國的領土，但只有在過了海關之後，我們才會有安全感。」

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

區議會選如箭在弦上，今屆選舉競爭係史上最激烈，沒有一區出現自動當選情況，全港18區1090名候選人競逐452個議席，平均有約2.4位候選人角逐1個議席。政治氣氛如此濃烈下進行選舉，唔少人都會候選人係黃定藍，坊間開始出現一些選舉工具，將候選人劃上藍色或黃色記號。

日前有朋友傳來一個網站連結：https://vote4.hk/?from=singlemessage&isappinstalled=0
特別之處係這個網站先詳細地描述數據如何科學化。

解釋網站如何科學化分析

不過，有政界人士話一打開個網站，就發現一個很離奇的模擬結果，話建制派會大勝，在16區可以過半數，同一般政界分析大異其趣，政界都覺得市民因反修例引發動亂活動，大多數民意傾向同情反對派，估計區選中反對派大勝。但這個網站模擬結果卻完全相反。

看一看模擬取向和投票率，網站假定18-30歲選民有60%支持民主，31-59歲就一半一半，60歲以上支持民主有40%，而投票率就係40%，但在此假定下，建制派亦會取得328席，民主派取得122席。

模擬結果建制派大勝

政界人士話這個假定本來已有問題，2015年主法會選舉，年輕選民投給泛民的票高達7成半，網站本已低估。

如果再試試自己調節網站提供的投票取向，發現有一個更離奇現象，當調節到最極端三個年齡組別選民都100%支持民主派時，建制派仍然可以奪得186席，真係唔知點可以有此反智的結論。

民主支持率百分百時，民主派也只能在13區有過半數議席。

再將投票率亦假設為100%時，建制派仍然可以有107席，超級離奇。

民主支持率百分百，投率也是百分百時，建制派仍可保107席

政界人士覺得結果真係太搞鬼，當然網站用的字眼非常特別，投票取向上用的字眼是「民主支持率」，或者這個詞可以很好科學地話，支持民主都可以投票給建制派。不過，當所謂民主支持率到達百分百時，建制派仍可以有107席，都算係好有創意的研究。

政界人士就覺得這類貎似客觀，但仔細看每一區候選人時，就特別將主流及傳統民主派選候人劃上黃色圈，其他建制派和本去派，或者一些自稱民主派的素人都被模糊處理，劃上藍色或灰色圈，似係想突出傳統泛民派。

政界人士講，搞貎似中立的網上工具，以得出涉嫌有誤導性結果的內容，可能已觸犯選舉條例中的虛假陳述，貎似科學，但內容嫌有虛假成分，造成傳統泛民告急的印象，指導選民投票俾佢哋，有可能影響投票結果，有觸犯法之嫌，而且這樣對非泛民的本土派並不公平，網站中不少本土派都被含糊化處理。