港大學生會公民投票，結果200幾票之差退出學聯。學聯受到呢個重創後，下一波仲要面對嶺南大學學生會的公投，如果嶺大學生會都決定退聯，學聯八個學生會組織去其二，唔知有冇其他跟尾，成個學聯都散咗一半。
中大高級講師蔡子強就批評學聯現職領導無好積極做功夫拉票，導致到港大退聯成真。另外，媒體亦廣泛報道前學聯高層、現時民陣負責人陳倩瑩用粗口大罵退聯人士，結果俾「港大學生會退出學聯關注組」在投票最後階段貼上facebook。在在都顯示學聯無力回天，甚至激發咗港大退聯的情緒。
睇番港大退聯關注組專頁在FB上的貼文，都發覺佢哋進擊策略都有板有眼，搞出靚靚圖，顯示出學聯的理想同現實有幾大差距。又貼文引用魯迅的名句：「沒有激烈的主張，他們總連平和的改革也不肯行。」大力質疑學聯唔係「死到臨頭」，連提改革都唔想去提。
綜合成件事去睇，港大學生呢次退聯行動，都係高手所為，利用咗學聯依家領導層的弱點，在無鎂光燈照射下，在唔係威威水水的場合，要被動挨打，就無積極性做水磨功夫，結果就促成港大退聯成真。
成件事教訓大家，學聯在佔中係威係勢，因為那時係攻擊建制，但攻擊人容易，要防守就難，其實學聯本身都係一個建制，俾對手睇到呢個弱點，倒反轉頭，學聯要做維護建制的工作，結果就一敗塗地。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
「南丫海難」肇事2名船長被控誤殺罪的案件，陪審團經過4日退庭商議後，終於裁定沉沒的南丫4號船長周志偉39項誤殺罪名不成立。而但撞了南丫4號的海泰號船長黎細明，就誤殺罪名成立。兩名均須還柙侯判，將在獄中過年。
誤殺罪的定義，是嚴重疏忽導致他人死亡。誤殺和謀殺的主要分別在於犯罪意圖，謀殺要有意圖殺人或對他人構成嚴重身體傷害，誤殺不用有這些傷人意圖，只要是嚴重疏忽導致他人死亡，便已足夠。
主審法官祈彥輝引導陪審團，指本案是一場嚴重災難，由很多因素造成，陪審團不須證明兩被告的疏忽是唯一或最重要的原因引致多人死亡，只須證明那是重要因素即可。
雖然無法得知陪審員對兩個船長判罪不同的真正原因，但審判時已露端倪。
第一是海事專家供稱海泰號船長遇緊急事故，違反航行守則，轉呔時轉錯方向，轉了相反方向，是撞船的直接原因，被撞沉的南丫4號船長遇事時轉啱方向，但也避不開相撞。這是最關鍵因素。
第二是海泰號撞上南丫4號後，抽船離去，這加速了南丫4號入水下沉，而且沒有沉沒的海泰號更沒有留在現場協助救人。
基於上述事實，陪審團判海泰號船長誤殺罪沒有難度，較難決定是南丫4號船長是否嚴重疏忽要判誤殺。
南丫4號雷達不凖，令船長較難發現海泰號，加上船長遇事時轉對了方向，結果陪審團判他誤殺罪不成立，只判他危害他人海上安全罪罪名成立。
海泰號船長黎細明被判39項誤殺罪成立，將要面對長年期判刑。
