Skip to Content Facebook Feature Image

政府老是期望暴力因區選完結 內地精英睇法相反:香港等待暴力再出發

博客文章

政府老是期望暴力因區選完結 內地精英睇法相反:香港等待暴力再出發
博客文章

博客文章

政府老是期望暴力因區選完結 內地精英睇法相反:香港等待暴力再出發

2019年12月01日 09:29 最後更新:10:23

區選結束,政府高官不斷表示,社會近日平靜,希望不是短暫現象,希望區選能為香港帶來一個平靜嶄新開始云云。昨日旺角站附近打到零晨兩點才收工,又有暴徒放火燒地鐵站,恐怕港官的良好願望只是鏡花水月。

旺角站又縱火,暴力再出發。

旺角站又縱火,暴力再出發。

內地精英網紅兔主席在微博發文,分析香港暴力停不了的9大原因,兔主席的全文如下:

等待暴力“再出發”的香港

我覺得香港的黑小將/勇武現在屬於“recess”階段,就是短暫的休息,調整,修整,等待時機“再出發”。他們不會就此偃旗息鼓,並且還有意識的尋找訴諸街頭暴力的契機。理由如下。

一、選舉政治對他們來說沒有參與感、快感。區議會選舉獲勝確實“很有趣”,明年立法會地方直選、未來的特首選舉委員會功能組別選舉,都是要攻克的。但區議會/立法會選舉最後都是由選舉政客進行(當然其中不乏有可能參與過勇武的年輕人,但畢竟是非常少數),功能組別選舉由專業人士進行,和黑小將關係不大。他們說來說去就是看客。儘管他們會認為自己的勇武行動促成了黃營在選舉中的成功,但這種成功感比較間接。最後獲勝的人正式發展成為政客,給自己找到了職業發展路徑,而黑小將什麼都沒有。這種感覺並不好;

二、但凡參與選舉政治的人,都很難避免成為體制的現狀及既得利益維護者。當然新當選的年輕政客中間可以有比傳統泛民更激進者,但畢竟一隻腳已經踏入議會政治奪權的通路,和街頭暴力政治肯定是不同的。革命者和改良者即便名義上互不割席,畢竟也是兩條道路,在方法論上會有差別。伴隨時間推演,在革命激進者視角中,當選的年輕政客也會變成“泛建制派”(“體制內”)的一部分,對後者的不信任很難完全避免。最後變成“兄弟爬山各自努力”;

三、黑小將認為五個月的戰果輝煌都是暴力換得的,不用很長時間,他們就會對循序漸進、循規蹈矩,慢慢才能發生作用的選舉政治感到膩味、喪失耐心。他們可能希望通過暴力來加速政治進程。另外,只要使用暴力,他們就可以重回政治舞台的中樞——所有其他人(從藍營、上了台的泛民及本土政客到港府、北京——都要對暴力做出回應。暴力才是香港政治的真正驅動力量,是話語權和影響力所在。相比充當看客而言,這才對他們有吸引力;

四、“潘朵拉的盒子”可不是隨便打開的。離開自己狹小、擁擠的家,與夥伴一起走上街頭,帶上“很酷”的黑衣和蒙面行頭,施展暴力,顯示自己的權力,發洩自己的壓抑、表達對社會的不滿、對體制的不滿、對中國/北京/內地的不滿,用暴力主導街頭,綁架社會,癱瘓政府,劫持香港政治,控制城市,獲得全球的新聞聚焦,獲得全球(反華)政治勢力的支持。對於一個十來歲二十多歲的年輕人來說,這是他們這輩子的最高潮。過去沒有,以後也不會再有。這種感覺和吸食毒品一樣,嘗到了這種超級英雄的感覺,怎麼還可能安於回到家裡和老爸老媽擠在蝸居裡過常人生活?憋個十來天半個月他們就會壓抑到崩潰,唯一的出路是重回“戰場”,找到自己的存在;

五、他們認為,區議會投票選舉明白無誤的表明,大多數市民是認可、支持他們的行為的——當然實際情況比這個要複雜得多,市民可能並不喜歡暴力,也希望止暴制亂,但主要將暴力歸因為政府和員警,而非問責年輕人——但這種複雜性是年輕人無法理解的。他們只會認為香港市民是支持他們的,包括那些令人髮指的暴力。他們得到了法律和道義上的免責、授權、鼓勵。還有什麼比這個更加鼓舞人心呢?黑小將們會認為,暴力是正常的、可行的、正確的、應當的、必要的。甚至,一旦他們眼中出現“不公”,他們會覺得自己有“責任”像蝙蝠俠一樣出來為市民伸張正義。這時,暴力不光是一項“權利”了,還是一項“義務”。這就是打開潘朵拉的盒子的結果;

六、他們並沒有受到懲罰,並且認為自己不會受到懲罰。反對派和西方媒體津津樂道於有數千人在運動以來被捕,但不提只有鳳毛麟角的人被起訴,同時法律程式需要很長的時間,並且黑小將們認為,市民和國際社會都反對執法機構及司法機構對他們採取法律懲戒,支援放人/特赦的訴求。警方對理工大學激進示威者的克制(特別在區議會之後)更會讓他們堅信此點。“只有暴政,沒有暴徒”,“解散警隊,刻不容緩”,黑小將們會認為,只要持續努力,代價就不會發生。除了那幾個幾個不太走運被員警開槍打傷的“手足”之外,其他人最終大概率不會承擔法律責任,他們是拿到豁免金牌的,可以為所欲為。這也是潘朵拉盒子打開的結果;

七、他們會不斷尋找實施暴力的理由。他們認為,區議會選舉相當於“公投”,就是一個民意表達,但問題還沒有解決。目前,他們最核心的訴求——包括設立獨立調查委員會調查員警,為被控者銷控罪等,仍然沒有得到滿足,特區政府在口徑上仍未讓步。這個情況只要多維持一天,他們就會多一分憤怒,認為民意清晰表達之後,政府居然仍然不讓步,不去滿足訴求,這時,只能實施武力,逼迫政府就範。他們認為市民站在他們的背後;

八、他們對員警的容忍度會比原來更低。他們會認為,區議會選舉之後,員警仍然不調整方式方法,不改變姿態,不示弱,甚至仍然敢對示威者使用武力,是完完全全不能接受的。只要員警維持過往的執法方式,就會激怒他們。港警在街頭執法已經半年,與反對派及媒體關係已經非常緊張,員警從個人到機構都承擔很大的壓力,又必須盡責完成執法任務,這種情況下執法方法很難發生系統性轉變。如果這樣,則員警與示威者後續發生升級摩擦和衝突的可能性很大;

九、資金支持:當今,democracy assistance(支持顏色革命)是一個巨大的“產業”,由各種國際民間組織、政府組織及政府機構提供不同形式的支援(包括技術、物資、資金等)。國際上因為香港亂掉而受益的勢力也非常多(許多是反中的,但支持顏色革命的“充分條件”並不是反中),要相信,資金來源並不會是瓶頸。

綜上,暴力停歇可能只是個暫時現象,黑小將在經歷一個短暫的修整和思考,積累能量,等待“再出發”。潘朵拉的盒子已經打開,街頭暴力將是香港政治生活的標準組成部分。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

今年5月,中央電視台旗下中國國際電視台(CGTN)女主播劉欣,同美國霍士(FOX)新聞主播列根(Trish Regan)公開辯論中美貿易磨擦,一炮而紅。

近日劉欣嚟咗香港,追蹤深受修例風波引發暴力示威後的香港。日前她就喺中環街頭隨機訪問咗一個在香港金融業工作的英國人,一番真心話引發網友熱議。

這個叫阿John的英國人認為,美國是在背後推動香港示威的行動,特朗普簽署人權法案成為法律,他是瘋狂的。對香港每一個行業都有影響,香港有機會損失一些作為獨立金融中心的貿易地位。他指出,香港以往對一些改變都能作出適應,希望今次也可以,但具體的影響,仍在觀察。

佢又認為,將美國推動的涉港人權法案,對香港現時的社會分化沒有幫助。講到自六月起的香港暴力示威行動,佢覺得現係由於雙方都不了解大家的想法,有人不了解示威者要爭取什麼,及為何他們變得勇武情緒化,示威者則認為對方沒有聽到及理會他們的訴求,雙方要了解對方的想法,香港亦需要作出療傷。阿John相信,人權法案的推行是中美貿易戰的一部份,美國政府正火上加油,是引致這香港亂局的幕後金主。

John喺香港居住咗28年咁長,親歷由英殖時代到回歸後的香港,講到97前後最大分別,是現在每人都有一個手機,資訊流傳非常快,可以即時告訴大家發生了什麼事,讓全世界都關注到香港發生的事情,這在97前是沒有辦法做到的,當時的香港沒有現在那麼民主,有人懷念港英時代的民主,並稱之為「榮光」,這是錯誤的。

佢又認為,97後到現在,香港經濟發展得很好,是世界上最自由的經濟體系,中國讓香港以本身的制度去繼續發展,中國並沒有干涉香港的事務。佢覺得現在香港言論自由,每人都可以表達自己意見,現在的香港比97前自由得多,大家應該珍惜。

呢段視頻在網上隨即引起熱議,政壇高人亦大力推荐,話在香港工作咗28年的一位英國人真心話,對那些「逢中必反,逢美必讚」的反對派亦係當頭棒喝呀。

你 或 有 興 趣 的 文 章