任憑風浪起，華為仲未死，任正非決定以鴻蒙反擊

美國今天將進一步圍堵華為，包括把華為剔出美國金融體系，這比技術禁制更致命，華為可會死嗎？任正非上周表示，「華為還不至於死掉，還能夠自立。」

市場關注過了11月20日的限期，Google仍拒絕恢復華為使用Andriod作業系統的核心服務，華為是否以自主研發、原本準備用於下一代5G物聯網的鴻蒙作為「備胎」。華為在25日上海公布以鴻蒙取代Google Andorid方案，值得留意的是公布第二天，任正非在深圳接受CNN訪問，證實華為這個重要決定。

任正非向CNN記者談及華為戰略部署。(圖片︰華為心聲社區)

記者問︰「禁止華為使用Google對華為海外的智能手機銷量產生很大影響。如果華為只能在中國銷售智能手機，你會樂意看到這樣的結果嗎？」任正非說：「如果美國明確Google GMS生態系統不給我們使用，那我們自己的系統也是會投入使用的。我們相信自己有這個能力，在2-3年內完成世界生態系統的整合。」負責華為手機業務的余承東早一天公布了「1+8+N」（以1部手機，接連8個設備，進入N個物聯網領域）戰略，自建成一個鴻蒙生態圈——HMS「華為移動服務」（HUAWEI Mobile Services），取代Google Android的GMS「Google移動服務」（Google Mobile Service）。

話雖如此，要取代Google須付出很大代價，儘管一時之間，美國禁制不致迫死華，更可能反迫華為自主自立，可是現實卻不如想像般簡單，任正非也不怕直言︰「從現在來看，我們生存下來，在短時間不會有問題了。但是我很擔心的是，3-5年以後我們是否還能持續領先世界，這是我們要研究的問題，已經提到我們的議事日程上來了。」

為什麼過2-3年無問題，到了3-5年卻要令任正非擔心呢？以微軟系統加英特爾芯片的個人電腦（PC）Wintel標準架構為例，華為為了保障旗下筆記本、PC產品安全，也開發本身的鯤鵬晶片、泰山伺服器為「備胎」，可是這令華為偏離核心業務，把戰線拉長。「大家要知道，世界上能作出CPU（芯片）是極其艱難的事情，我們要耗費極大的財力、物力和人力，才能實現替代和備份。這對於我們一個很窮的公司來說，要做這麼大的備胎，那要付出多大代價？」華為要做到自主自立需要「燒錢」，長此下去，即使日後技術有成，也足以讓任正非擔心，然而，任正非對目前走勢還是樂觀的。

記者問︰「華為現在是全球第二大智能手機廠商，在沒有Google的情況下，華為有沒有可能做到世界第一？」任正非：「我想，應該說不會有問題，但需要時間。」他解釋，要等2-3年，鴻蒙生態圈成熟之後，便可以進行反擊。「明年、後年我們就能重返海外市場，我們完全有這個能力和決心。」

美國看來以技術不足以壓制華為，所以準備以金融手段對付之，華為可能會死，但，美國又如何？任正非當日在訪問尾段，似有預感的說︰「美國是一個自由社會，應本著開放的精神容納世界各種力量，但是美國正在背棄這種精神，那它將來是不是還能領導世界呢？」

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

習近平訪歐重頭戲是與法歐領導人進行三方高峰會。歐洲媒體以「各說各話」來形容這次成果。事實上，中國話語權與綜合國力不成正比，這樣便要消耗不少寶貴的外交資源，例如美西方拿一個杜撰的產能過剩之辭，便可以在談判上得分。

馮德萊恩峰會後見記者。AP圖片

歐盟委員會主席馮德萊恩峰會後獨自向媒體發表聲明︰ 峰會主要談區域與經濟安全。據悉，前者不外乎施壓中國在地緣政治上不要靠近俄羅斯，中國不向俄提供致命武器，包括對軍民兩用產品的支援。馮德萊恩真的「各說各話」，你以為中國是歐盟的候選成員，還是排隊入北約的東方國家？

最不客氣是馮德萊恩強調，中國必須在經濟上公平競爭，反之歐盟不迴避採取強硬行動，必要時會使用各種貿易防衛工具以保護歐洲經濟和安全。重中之重，中國政府補貼鋼鐵及「新三樣」新能源產品，「正在歐洲泛濫，世界無法吸收中國的過度生產」，因此她「鼓勵」中國政府致力解決產能過剩的結構性問題，並強調歐盟要與G7和其他發展中國家聯手，對付中國扭曲市場問題。

習近平還是很有耐心回應關於中國產能過剩的指責，在峰會上表示︰「中國新能源產業在開放競爭中『練就了真本事』，代表的是先進產能，不僅豐富了全球供給，緩解了全球通膨壓力，也為全球應對氣候變化和綠色轉型作出巨大貢獻。無論從比較優勢還是全球市場需求角度，都不存在中國產能過剩問題，中歐應透過對話協商處理經貿摩擦。」

習近平補充，中歐關係有着強大內生動力和廣闊發展前景，不針對、不依附、也不受制於第三方。 希望歐盟機構「樹立正確對中認知」，制定積極的對中政策。以上不點名美國在背後策動其他國找藉口針對中國經濟發展，也不點名歐洲有人願意把自己當美國的棋子來使。習近平以正面的態度，給馮馬二人留出一個台階，他提到：「中歐合作的本質是優勢互補、互利共贏，雙方在綠色和數位轉型中有廣泛共同利益和巨大合作空間，雙方應該透過對話協商妥善處理經貿摩擦，照顧雙方合理關切。」

習近平則否認存在中國產能過剩問題，對方還是拿來當成談判利器，咄咄逼人，還走上道德高地，馮德萊恩步步向前，向習近平提到歐盟加強供應鏈韌性的措施，包括分散關鍵原物料的供應來源到其他地區，稱為歐盟「去風險化」（de-risking）政策的一環。

中國為了「產能過剩」跑了很多冤枉路，事實上，我們怎麼不能創出更漂亮有力的詞彙針鋒相對？例如美國堅持高息政策，名義上抑制國內通貨膨脹，但不顧世界經濟安危，這不是美國的「通脹過剩」嗎？

還有是美國為求延續冷戰思維，圖以北約東擴「迫爆」俄羅斯，超出北約對抗當年龐大的蘇俄集團的成立目標，這不叫「北約過剩」？我說「美國過剩」更合適。

今次中歐峰會可見，歐洲不單止經濟科技競爭力衰竭，連分辨道理也欠獨立能力，或說歐洲已經喪失勇氣。五代十國有首亡國詩最後說︰「十四萬人齊解甲，更無一個是男兒」是好寫照。

不過，馮德萊恩會跟你說︰「我可不是男兒！」