區選追蹤 ---- 筆桿子裏出政權

幾年前，在北京參觀新華社歷史陳列館，看到了1949年4月22日凌晨，毛澤東親手撰寫的一則新聞，報導前線紅軍大舉渡過長江的最新戰況。看著這珍貴的歷史手稿，想到毛澤東這位中共統帥，與國民黨激戰當兒，竟然親手提筆寫新聞稿。一直聽說中共靠筆桿子和槍桿子出政權，追蹤歷史，果真如此。

新華社展示1949年4月22日，毛澤東親手撰寫的紅軍渡江新聞稿。

紅軍過江之後兩日便攻克南京，毛澤東寫了《人民解放軍佔領南京》不朽詩作，起首的兩句「鐘山風雨起蒼黃，百萬雄師過大江」，傳誦至今。在當年的社會，以詩詞傳揚意識形態，影響民眾、鼓動軍心，是最有效的工具。亦可見在戰鬥中抓住筆桿子，抓住意識型態，是何等重要。

毛澤東看著紅軍攻佔南京的新聞，作出《人民解放軍佔領南京》的不朽詩作。

昨天講到香港政壇有三種意識形態：民主主義、港獨主義和民族主義。在這場運動，民主主義者和港獨分子合流，變成了暗獨民主主義者。特區政府理應起而反對，但她沒有採取行動，被對方牽著鼻子走，這是最大的路線錯誤。原因可能有兩個，第一是不覺得對方有大台，不知道是一場戰爭，第二是不覺得自己一方的意識型態可以取勝。恐怕是兩種心態都有。

聞說在區選之後，反對派贏了八成多的議席，特區政府曾經一度想祝賀當選的議員，最後在保安局局長李家超反對下作罷。當選人中有一批人還有參與暴動的案件在身，若政府化身成一個中立的球證，當然可以開心祝賀，若然看作是抗暴戰爭的一部份，又有何值得慶祝之有？由此事可見，特區政府根本沒有一種戰時心態，沒有察覺「範式轉移」，不相信對方有幕後大台，才會如此被動。1997年亞洲金融暴之初，特區政府也是如此，根本不認同風暴對香港有衝擊，但到1998年才突然醒覺，全面作戰，最後入市平亂。

香港這場大戲，幕後有台灣和美國的影子，關鍵在於美國。美國壓制中國的野心已很明顯。美國國會先通過香港法案，兩日前再通過新疆法案，同時又推動北約軍事同盟，提出遠在大洋彼岸的中國是北約的新威脅的立場。在這場中美的鬥爭當中，暗獨民主主義者投向美國，要求美國制裁香港甚至中國。這種叛逆行為，較在港發動暴動更加嚴重，對之理應割蓆反對，不應龜縮不語。怕只怕政府潛意識是擔憂對手聲勢浩大，民主主義的大旗優越高尚，若不讓步投降，怕自己會一敗塗地。這種想法，只是一個局限於香港的「小島思維」，既沒有歷史觀測，也缺乏國際視野，沒有審視現代意識形態的強弱變化。

第一，    要看清民族主義之強。在遊行時有人打出前英國殖民地旗號，睇落相當荒謬可笑。若對英國非殖民化歷史有興趣，不妨看看英國著名記者拉平（Brian Lapping）所著的《帝國斜陽》（End of Empire），專門記述了1947-1980年間，大英帝國從殖民地撤退時的各種部署。簡言之，英國統治殖民地的時候，不會讓當地發展民主，以免當地人民挑戰殖民政府，但臨近撤退時，就全速推動民主選舉，並扶植的親英勢力，和當地的民族主義者鬥爭，希望親英分子能保護帝國撤離後的利益，但結果往往是民族主義者取勝，比較典型的例子是印度的甘地和尼赫魯以及新加坡李光耀。民族主義者立足於民族立場，抵抗西方強國的壓逼，較容易贏得人民的支持。

現今中國的經濟體已達到美國的六成，成為世界第二大經濟體，足以與美國抗衡，舉起民族主義旗幟，一點也不失禮。特朗普已經示範了給大家看，你膽敢說謊四次，便開始有人相信，而香港的政府和建制派卻不信/不敢宣揚民族主義，便被人踩在腳底，變成人家高尚，建制卑下。

第二，要看清民主主義之弱。在30年前，在東歐鐵幕解體之時，民主主義的確是全球最強的意識形態。但發展到今天，西方民主的問題充分暴露，特別是特朗普上台之後，美國採取本國優先主義，所有外交政策都以美國利益為先，根本完全漠視民主的真義。現時是民主主義的第三波退潮，投靠美國、宣揚民主主義，正是最弱勢的時候。

由特區政府以至建制派政客，不懂得意識形態，對手夠膽講多兩句，便會相信了對手的一套，按著對手的遊戲規則去打轉，結果永遠找不到出路。若特區政府要重新上路，要從端正意識型態定位開始。

盧永雄

七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。

第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。 

G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。

第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。

美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」

美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？

第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。

最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。

G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。

G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。

盧永雄