監警會國際專家小組害你還是愛你

監警會國際專家小組最近有成員聲言「劈砲」，不再處理因修例風波觸發示威的報告，對準備在明年初提交首階段報告的《獨立監察警方處理投訴委員會》（監警會）做成一定衝擊。

儘管表面上是害苦了監警會，但卻為監警會製造強而有力的落台階，爭取更多資源和時間再作進一步調查。

早在專家小組發表「劈砲」聲明全文之前，便已曾在11月初發表聲明，指監警會在架構上有限制，欠缺足夠權力和獨立調查能力，難以建立具有條理及代表性的證據，而且以現時示威的規模而言，監警會現階段根本不足以就事態發展提供具有決定性的建議，改善警隊的行事政策。

在上周又有外國報導指，國際專家小組「劈砲」聲明，指評估現時監警會搜集的資料和分析，認為監警會嚴重欠缺權力及獨立調查的能力。考慮到現時事件的規模及複雜性，最少要增加監警會的調查權力，才能初步滿足公眾的標準，所以五名專家決定退出。

有關言論，其實都是重覆上月聲明的內容，強調以現時示威的規模及複雜性，監警會沒有足夠資源、權力和能力處理。專家小組聲言離開，反對派便大做文章，批評是對特區政府的不滿。

監警會主席梁定邦。資料圖片

然而，從另一個角度看，監警會主席梁定邦早已說明，同意專家小組的說法，監警會沒有足夠權力搜證。最近回應專家小組的退出聲明時，他亦說，警監警會目前接獲約500宗投訴，首份報告會基於事實，提供一個「大場景」，令公眾明白投訴內容，但並不包含太多建議及主觀看法。

按梁定邦的說法，已可以估計，監警會已預期，公眾不會接受首份報告，專家小組的批評，正好成為他們的「擋箭牌」，沒有強力的後盾，以他們的權力和資源，不單是處理投訴那麼簡單，更難以處理海量由公眾提交的資料，包括視頻等訊息。

單是一個監警會秘書處，及兼職的委員們，正如專家小組所言，在沒有獨立調查權力和足夠資源之下，只是尋找事實，並核實事實真象，相信都有難度。

要滿足外界的要求，要賦予監警會更多調查權力，便要修改《獨立監察警方處理投訴委員會條例》，同時也可以爭取更多時間，為進一步調查修例風波引發的事件鋪路。或者至少要調撥更多資源，支持監警會的工作。這樣對監警會而言，不一定是壞事。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

每年《時代雜誌》(TIME)都會選出年度風雲人物，他們的評選方式包括讀者投票和編輯選擇。今年他們共有2700萬讀者投票，原來超過30%的票數，亦即是最高票，是投給香港示威者，選他們做年度風雲人物。

時代雜誌編輯選年度風雲人物準則，是對世界影響最大的，才可當選。最後他們選了通貝里(下右 2)做風雲人物。

不過，時代雜誌的編輯最終選了瑞典氣候少女通貝里 (Greta Thunberg) ，做今年風雲人物，指她對世界各地的年輕抗議者日益增強的感染。不過，通貝里在讀者投票中，只是排第5位。

香港示威者贏了時代雜誌讀者投票，但攞不到冠軍。

最後經時代雜誌編緝選擇後，香港示威者三甲也不入。或許從時代雜誌描述香港示威運動，可見端倪。時代雜誌指，從6月開始，香港的示威者，在這個半自治的城市，舉行了大型的遊行集會。抗議最初是對針對有爭議的引渡逃犯條例，但之後卻演變成向中國爭取更大的自治權的徹底的叛亂（outright rebellion)。示威活動促使了香港政府正式撤回了該法案，並被認為是激發了11月地區選舉的破紀錄投票率。但抗議近月來演變得越來越激烈。同時間，警察的策略也變得更進取，以對付那些積極升級暴力的示威者。

從時代雜誌形容香港示威為outright rebellion，也反映了他們的態度。他們不會把「徹底叛亂者」，嘉許為年度風雲人物。此事也惹起連登仔好大反應。

在時代雜誌讀者投票中，「社會運動者」獲得第2位，獲得多於4.5%的選票，這些為了氣候問題而罷課及罷工的示威者，通過遊行方式，敦促了社會領袖落實更多的環境保護政策。

在時代雜誌讀者投票中獲得第3位的，是荷里活著名男演員奇洛李維斯，有接近4.5%的讀者投票給他。這位荷里活型男早年以電影「生死時速」系列成名，他的粉絲甚至在 change.org 創建了一個請願書，呼籲讓他當選2019年年度風雲人物。

在投票中獲得第4位的，是在網上有狂熱粉絲群的韓國人氣團體防彈少年團（BTS) ，這個七人男子組合獲得了4%的票數。去年，他們在讀者投票中獲得冠軍，結果亦沒有被選為2018年的年度風雲人物，可見讀者投票只是一個參考，最終決定還是時代雜誌的編輯。

去年的年度風雲人物是「真相守護者」(The Guardians)，亦即記者，去年的雜誌封面是在土耳其伊斯坦布爾領事館內被殺的，沙地阿拉伯記者卡舒吉（Jamal Khashoggi)。