警方公布凍結聲援示威組織「星火同盟」7000萬元資產，拘捕3男1女，指該眾籌平台過去數月籌得約8000萬，聲稱用以支援反修例事件中被捕人士，但警方發現有空殼公司將資金用作購買個人投資保險產品，有洗黑錢的嫌疑。
警方同時「檢獲13萬元現金、16萬元購買超市現金券的收據，以及箭、雷射筆和防護用具，不排除平台用作支付年輕人參與活動的報酬」。
全國政協副主席梁振英在facebook發帖，指「這是黑暴運動發生以來最重大的發現和突破。」
CY 在facebook發帖。
CY指，過去我們就不時聽到有市民目擊參加示威和暴力活動的青年人身上有大量超市現金券和八達通卡，現在終於有了進一步追查的線頭。
CY直指「黃媒正在全力將焦點轉移」，他認為洗黑錢不會是為洗而洗，洗黑錢只是手段，洗之前錢的來源和洗完後錢的流向才是關鍵看點，譬如說毒販洗錢前錢的來源是販毒，洗完後就變成正當財產。大拿拿8000萬的來源是不是一般市民捐錢，流向是否用作非法用途，值得社會高度關注。警方今次立了大功，我希望一鼓作氣，順籐摸瓜，將錢的上下游查個水落石出，讓香港社會和國際社會全面看清黑暴運動的真相。
另外民建聯立法會議員周浩鼎亦發帖，要求律政司盡速跟進後續檢控工作。有關洗黑錢罪行，一般控方會以《有組織及嚴重罪行條例》第25條作檢控。他們亦要求執法機關查明當中有沒有涉及干犯其他罪行例如詐騙等。要儘快嚴肅跟進處理檢控，堵截暴徒財政來源之外，亦要顯阻嚇性。怠慢處理則是變相縱容非法暴亂。
周浩鼎的帖子。
周浩鼎更質疑泛民議員們究竟誰有份參與協助星火同盟籌款或運作。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
在終審法院拒絕議會陣線區諾軒及新民主同盟范國威上訴之下，兩人即時失去立法會議員議席，需要進行補選。由於立法會明年要舉行換屆選舉，兩位補選產生的議員將成為史上成本最貴及最短命的立法會議員。
政制及內地事務局回覆傳媒查詢時說，根據《立法會條例》，區諾軒及范國威在上訴程序終止當日，今日起不再是議員。選舉管理委員會將按法例要求及實際情況，考慮是否安排立法會補選。雖然由於籌備選舉需時，產生不確定性因素，但有資深法律界人士指出，要尊重法律的精神，應該可以爭取在法例規定的5月30日前進行補選。
立法會港島區及新界東補選被取消提名資格的周庭及劉頴匡，早前的選舉呈請得直，法庭宣布隨後當選的區諾軒及范國威，是「非妥為選出」，終院今早拒絕批准區及范二人提出的上訴。
區諾軒（左）及范國威（右）。
根據《立法會條例》，區諾軒及范國威即時失去立法會議席。按該法例第36條2(a)規定，不得在立法會現屆任期結束前4個月內舉行補選。由於立法會本屆任期於明年9月30日屆滿，距離現今超過9個月，換言之，必須要舉行補選。
按《立法會條例》第12條議員任期規定，「在某屆立法會任期之中進行的補選中宣布當選為議員的人，由補選結果宣布之日起任職，並於該屆立法會任期完結時離任。」
今屆立法會會期將於明年9月30日完結，以去年立法會九龍西補選需時約6個月計算，假設選舉管理委員會以相同時間籌備今次補選，最快明年6月舉行補選，但立法會通常會在7月初休會，雖然任期在9月結束，當選的議員實際的工作不到一個月，以9月任期完結計，任期約3個月，是立法會史上「最短命」的議員。
不過，要補選港島及新東兩位立法會議員，成本價卻十分昂貴。根據政府回覆立法會議員的提問指，去年3月11日立法會4個議席補選開支約為2.23億元，而11月25日九西補選開支則為4,700萬元，而且已預留5,300萬元作明年補選之用。
假設兩個補選議席要花5,300萬元，當選議員只工作約1個月，每人一個月便花費納稅人約2,650萬元成本，也會是史上成本最貴的議員。
在修例風波效應之下，剛結束的區議員選舉反對派取得9成議席，大獲全勝。今次立法會補選也是採用單議席單票制方式產生，預料最終也是由反對派候選人取得議席。
假設再由透過補選而取得議席區諾軒和范國威參加今次補選，他們又再次當選，他們會再創造另一項立法會歷史，成為兩位透過兩次補選，在同一屆立法會取得議席的議員。
