香港變成一個奇怪的地方，有人說話大聲一點，就好像理直氣壯那樣，他的話就變成真理了，其他人即使覺得不對，也不敢吭聲，生怕受人圍攻似的，保釣人士坐船出海保釣就是這種性質的問題。
香港保釣船「啟豐二號」去年登陸釣魚台，如今蠢蠢欲動，又想出海，有報道指政府為怕保釣保出事，海事處於兩個月前用600萬元向船公司租用一艘巡邏船兩年，在筲箕灣避風塘緊泊在啟豐二號船側，監視啟豐二號，有傳媒大力批評特區政府配合中央維穩，浪費公帑。
海事處千方百計阻止啟豐二號再出海保釣，這是事實，但問題的核心是香港保釣人士應否到釣島「宣示主權」，若他們的行動合理，政府花錢租船去監視他們，當然是戇天下之大居，但若果他們的行動不合理，政府為什麼不可以監視阻止呢？
釣魚台主權屬於中國，大多數香港人都同意，亦認為中國要向日本堅持立場，但應否由民間人士坐一些裝備不良的船隻去保釣，就見仁見智了。理論上可以這樣講，若中國政府軟弱無能，在外交上喪權辱國，民間逼不得已，自救保釣，是沒辦法中的辦法，但如今中國政府對日本軟弱嗎？
中國從派出海巡船到釣島巡邏，到派戰機在附近護航，再到最近劃定東海的航空識別區，再加上在外交上不斷冷待日本，看不到中國絲毫軟弱的態度，當然日方亦很強硬，雙方再硬下去，磨擦不斷升溫，最後很易動武。
不要以為中日開戰是沒有可能的事，正好相反，中國研判日方的動向，愈來愈覺得中長線而言，中日難免一戰，這是說大約十年的時間段，所以中國要積極準備。日本早已是亞洲大國，在八十年代時日本的經濟實力一度逼近美國，近年中國崛興，以本地生產總值計已超過日本成為繼美國之後的全球第二經濟強國，亞洲能否容得下兩個強國？中日之間，可能是日本更想開戰，你看多個首相都堅持去參拜靖國神社，就知日本政壇的意向。如果日本首相安倍晉三及隨後首相的經濟改革計劃最終失敗，訴諸戰爭以提振民望，是政客最後的必然選擇。
中國相對被動，但習近平主席去年上台後，掙回一點點主動，習一上台後就在去年12月到訪廣州戰區巡視，聲言「能打仗，打勝仗是強軍之要」，明顯是衝著日本而來，體現中國「止戈為武」的精神。
現時不用香港民間人士協助中國政府保釣，中國夠強硬了。香港人要想想，若中日長線難免一戰，我們想早點開戰嗎？若不想開戰，對民間保釣行動的態度就要重新研判，弄不好搞出大事，擦槍走火。反過來即使支持中日開戰，就應該任由一班民間人士的行動決定何時出手嗎？日本早在1969年已設立了航空識別區，中國一直要等44年後才設立，因為之前根本無國力去執行，所以要等到如今才設立，香港的民間人士知道解放軍何時有能力打仗嗎？
結論是軍事和外交不是鬧著玩，不應再由香港的保釣人士這樣隨便來的。
盧永雄
佔中行動元旦日發起遊行，同時發起全民投票表達意見，律政司司長袁國強呼籲想為政改提出意見，要在<<基本法>>基礎下進行。
自政改諮詢啟動後，袁司長曝光率急升，他一直嚴守<<基本法>>防線，至今未出大問題，反而他年青時曾經「擺酒無結婚」就成為政圈話題。
現今單身的袁國強，年紀輕輕就成司長，加上他執業之時聽講幾好搵，早已上岸，可以有條件減薪從政，故一直被視為政總「筍盤」、鑽石王老五。
早前，有報導就披露，「筍盤」原來曾經疑似成交過，袁司長曾和親密女友擺喜酒。對於這個說法，司長辦公室罕有回應私人事件，澄清擺酒確有其事，但男女雙方並無簽紙結婚。按照這個理解，司長現今仍是單身。
司長不尋常自揭當年男女關係，顯然是不想外界有任何誤解，為免惹起揣測，愈傳愈亂，故此早早公告官方版本，爽爽快快了斷消息。
對於這段花邊，外界自然甚感興趣，一來是司長的「筍盤」紀錄，多了詳細資料，令眾女仕對這位官場新貴多了認識。至於對政治敏感者，就認為司長行事一向低調，鮮有談及個人經歷，過往媒體都鮮有報導，但現在舊事忽然重提，是否隨着政改諮詢，身為三人組主將之一，受到的關注日增有關呢？
翻看現今班子，不少成員都是入閣之後，陳年舊事被起底，最矚目當然是兩任發展局局長麥齊光和陳茂波。今次司長當年情被報導，未知有沒有汝曾被起底的感覺呢？對一些私生活喜歡低調的人來說，從政沒有個人私隱，可能是難以避免要付出的代價之一。
喬峰
