美國用導彈擊殺伊朗將軍蘇萊曼尼，引發掀然大波，美國國務院發言人奧特加斯接受英國媒體採訪時，還在堅稱蘇萊曼尼是聯合國認定的「恐怖分子」，企圖為特朗普下令殺死蘇萊曼尼「洗白」。
在採訪中，奧特加斯表示，「很明顯總統先生(特朗普)認為殺了蘇萊曼尼，世界會更加安全。」
「但是你憑什麼認為除掉一個重要人物，就能改變伊朗的外交政策呢？」英國記者顯然對發言人的回答不夠令人信服，質疑美國下令襲擊的動機。
美國發言人奧特加斯。
她繼續辯解，「或許我們沒能徹底改變伊朗的外交政策，但我們消滅了世界上最可怕的恐怖分子啊，所以全世界會變得更安全。」
美國國務院發言人所指，是基於所謂的聯合國安理會第1747號決議，美國政府聲稱蘇萊曼尼是聯合國公認的「恐怖分子」。
但內地觀察者翻查，發現蘇萊曼尼是「恐怖分子」的假消息，故在當日做出澄清。從聯合國1747號決議文本可知，此決議中蘇萊曼尼被列為制裁對象，並非認定為恐怖分子。具體可查閱聯合國相關決議。
聯合國安理會第1747（2007）號決議及附件一。
這名美國發言人無視決議中的「白紙黑字」，一再重複假消息，英國記者也看不下去了。他質問：「所以，暗殺政治對手就是美國的一種外交方式了？！」
「才不是暗殺，美國才不會幹暗殺這種事兒。」美國發言人矢口否認。
在英國記者連續三遍追問「不是暗殺是什麼」後，她呆了一下，仍嘴硬道「我們殺的是恐怖分子….蘇萊曼尼是聯合國安理會認證的恐怖分子，你自己去查吧。」
英國記者話:「好了，我們早就查過了，該去查的是你和美國政府……」
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美國人以民主制度為榮，但選了一個口甜舌滑，講咗嘢唔算數的總統，又唔知有乜感想？
事實上，特朗普上任以來，貫徹其狂人作風，對所有人都是極限施壓，講得好聽係作風硬朗，做事只求得到成果，不計較手段。講得唔好聽，是厚顏無恥，不擇手段，面皮幾尺厚，他暗殺伊朗將領蘇萊曼尼就是一個好例子。
特朗普在沒有知會國會議員下，貿然擊殺在伊拉克的蘇萊曼尼，除了美國國內有不少反對聲音外，其他國家也表態割蓆。
近日在網上流傳一條影片，非常諷刺，主持人提到有智者早在2011年，已經預言會在今天攻擊伊朗，再睇落去，令人捧腹大笑。
主持人說，在特朗普擊殺伊朗軍方領袖蘇萊曼尼後，不知道接下來將會發生什麼？但每個人都在思考，為什麼特朗普會讓事情發展到這種地步？為什麼會冒如此大的風險？為什麼是現在做？無人知道，但原來有一位智者，早在2011年就能預測到今天發生這個事情。
2011年11月，特朗普指奧巴馬會為連任攻擊伊朗。
大家都想知道那個「智者」是誰。鏡頭轉到2011年11月16日，主角是特朗普，他正在炮轟當時爭取連任的總統奧巴馬，他指出奧巴馬將會發起對伊朗的戰爭，因為奧巴馬根本沒有能力與伊朗進行交涉，奧巴馬既軟弱又無能，因此，奧巴馬認為唯一能確保可以競選連任的方法，就是發動對伊朗的戰爭。特朗普相信奧巴馬會在選舉前的某個時間點進攻伊朗，因為奧巴馬確信這是他唯一連任的途徑。睇完這個「智者」預測神準的言論，覺得好搞笑。
結果，2011年奧巴馬並未有攻擊伊朗，更成功連任，並在2015年7月推動簽署了《伊核協議》，解決了伊朗核危機。
今天，魯莽的特朗普做了什麼？為了爭取連任，他竟然真的攻擊伊朗，令伊朗大怒，不會再遵守《伊核協議》，代表伊朗有機會重新製造核彈。
盛怒的伊朗作出報復，以導彈攻擊美軍在伊拉克的兩個基地後，特朗普昨晚發言，馬上龜縮，深恐美國及伊朗戰事會升級，指會對伊朗實施強烈經濟新制裁，但不會動用軍事力量。
特朗普今次魯莽行動，可謂完全實踐了其2011年的發言，「軟弱、無能，根本沒有能力與伊朗進行交涉」，才做出他當年恥笑的事情。
