《大明風華》孫氏傳「盜子奪后」 惹英宗生母所屬疑雲

古代宮廷種種事件，往往引起不少傳聞及疑問。

電視劇《大明風華》講述宣宗孫皇后一生。在歷史上有一件疑案與孫皇后有關，這就是明英宗的生母問題，有指他是宣宗孫皇后「盜」回來……

影視中的孫氏 (網上圖片)

明英宗朱祁鎮是明朝第六位皇帝，父親是明宣宗朱瞻基，至於他的生母到底是誰，歷史上還存在著很大的爭議。按照明朝官方編修的實錄記載，明英宗的生母是宣宗孫皇后。明朝編修的《明書》也記載孫皇后「宣德二年十一月，生英宗皇帝」。

但是，由清朝人編寫的《明史稿》，及清朝官方組織編寫的《明史》都認為，孫皇后是「盜子奪后」：「妃亦無子，陰取宮人子為己子，即英宗也也」如果這段記載是真實的，那麼就是明朝版本的「狸貓換太子」。

影視中的孫氏 (網上圖片)

有不少人質疑清朝官方修明史的真實性。然而，最早記載孫皇后「盜子」的是明朝作家王錡的《寓圃雜記》中寫：「宣宗胡皇后無子，宮中有子，孫貴妃攘為己子，遂得冊為皇后，而胡氏廢為仙姑」。

明朝末年，著名文人查繼佐（金庸的祖先）也在南明史事的紀傳體史書《罪惟錄》中寫道，孫貴妃「寵冠後宮，宮人有子，貴妃子之」。所以，關於英宗的生母問題，早在明朝中期，就已有不同說法，一直延續到明朝末年，清朝編修的《明史》，也將這兩種說法入書。

比如在明英宗的本紀部分，就是寫道「諱祁鎮，宣宗長子也，母孫貴妃」，「生四月，立為皇太子，遂冊貴妃為皇后。」而在《后妃傳》中則寫入「盜子奪后」這種說法。因此，清朝編修的《明史》並沒有刻意去抹黑孫皇后，只是綜合了當時兩種不同的說法。

影視中第一任皇后胡氏 (網上圖片)

那麼，明英宗的生母是誰？據史料記載及分析一下情況，應該就是宣宗孫皇后。明宣宗雖然貴為皇帝，但在他上面還有宣宗的母親張太后。雖然孫氏自幼養於張太后的宮中，張太后一直很喜歡兒子朱瞻基的原配胡氏胡善祥，反而因兒子太溺愛孫氏，而同情胡氏。假如孫貴妃真的「盜子」來奪取皇后之位，張太后不可能置之不理，更何況，她本來就是反對兒子廢后。

另外，從英宗與孫氏的感情角度來分析，土木堡之變後，英宗被俘，已經成為太后的孫氏，與英宗皇后錢氏，千方百計地想迎回英宗。明英宗歸來後，卻被弟弟景泰帝軟禁南宮，行動受限。孫太后雖然是母親，卻經常主動去看望兒子。還有一點也很關鍵，宣宗孫皇后其實是「奪門之變」幕後主謀之一。如果不是親生兒子，也未必會擔這個風險，發動一場宮廷政變。

孝恭章皇后孫氏畫像 (網上圖片)

那麼，孫皇后奪子的傳聞為何產生其實也不難理解。宣宗孫皇后原是貴妃，她因受到宣宗寵愛，原配胡氏被排擠，最終孫氏奪取皇后之位。胡氏因無故被廢，引起社會輿論同情，「天下憐之」。久而久之，同情胡皇后的人，就可能捕風捉影，慢慢就形成宣宗孫皇后奪子傳聞。

「哄堂大笑」這個成語最早是出自於唐代趙璘的《因話錄》，但成語典故卻是衍生自宋代歐陽修所寫的《歸田錄》：「馮相道、和相凝同在中書，一日，和問馮曰：『公靴新買，其直幾何？』馮舉左足示和，曰：『九百。』和性褊急，遽回顧小吏雲：『吾靴何得用一千八百？』因詬責久之。馮徐舉其右足曰：『此亦九百。』於是哄堂大笑。」

宋朝的時候，朝廷中有兩個朝廷命官。一個姓馮，另一個姓和。因此，眾人都分別稱之為和相和馮相。雖然兩人同為宰相，但是性子截然相反。前者做事風風火火，後者卻是悠悠忽忽，所以兩人共事時總是會鬧出不少笑話。

網上圖片

有次兩人在中書府辦公時，和相留意到他的同僚換上了一雙新鞋。只見鞋子做工精細，烏黑透亮，馮相穿上它後整個人都顯得精神奕奕。於是，和相便上前，一臉着急地問道：「馮相，你新買的這雙鞋子很適合你！你花了多少錢呀？」習慣做事慢悠悠的馮相自然不理解和相心中的焦急，所以他慢不經心地抬起了左腳說：「九百文錢。」好不容易等到答案的和相一聽只要九百文錢，心裡頓時就變得不平靜了，他氣急敗壞地道：「甚麼！只要九百文錢！怎麼可能！」馮相見他驚訝得合不攏嘴的模樣便繼續道：「我還沒說完⋯⋯」

網上圖片

可是沒等馮相說完，和相就打斷了他說：「你的怎麼可以這樣便宜的呢？我這雙靴子花了一千八百呀！」本來想不明白的和相突然靈光一閃，轉頭就質問身旁的侍童說：「肯定是你在背後撈油水！看我回去怎樣收拾你！」儘管馮相話被打斷了，但他也沒被和相火急火燎的樣子所影響，而是再次不急不慢地抬起了右腳說：「這只腳也要九百文錢。」

府內在場的官員一開始時不以為然，以為兩人有甚麼磨擦。仔細一聽，才知道原來馮相的靴子也要一千八百文錢，只不過他還沒解釋清楚就被急性子的和相打斷而已。一想到兩人因為性子不同而再度鬧出烏龍後，眾人都不禁大笑了起來。後來人們得知此事後都議論道，兩人身為一朝之相卻因為這樣的一件小事而鬧得洋相百出，到底怎樣治理好國家呢？因此眾人聽後都不禁搖了搖頭，表示着無奈。

網上圖片

後人據此典故提煉出「哄堂大笑」這個成語，意指滿屋子的人都在同時大笑。