涉破壞星巴克被禁足全港商場 男子申放寬禁足條件獲批

他被指疑以腳踢Starbucks的貨架

資料圖片

去年聖誕節翌日，疑以腳踢美心旗下Starbucks咖啡店的貨架的20歲男子，被控一項刑事毁壞罪。法庭早前下令除其住所附近的日出康城地下範圍外，不得踏足任何商場，成反修例風波中首次有被告遭禁足全港所有商場。案件今於西九龍裁判法院再訊，辯方要求放寬保釋條件，裁判官明言「好多時某啲店舖會成為目標」，需從中取得平衡，最終被告轉乘交通工具、與律師會面、出席社交或家庭聚會等場合獲豁免。案件押後至3月5日再訊。

被告王焯彥(紅衣)。

控方甫開庭即申請押後案件，以待律政司進一步指示。辯方陳律師稱商場定義非常廣闊，故冀改以僅禁足涉案商場。惟主任裁判官指某些店舖容易成為目標，法庭需從中取得平衡，故問辯方能否有其他建議。陳律師問及「個啲店舖好多大型發展商商場都有，會唔會考慮只禁足大型商場？」，強調如被告違反命令，需自行承受風險。羅官最終拒絕其建議，僅批准除轉乘交通工具、與律師會面、出席社交或家庭聚會，可進入商場。

20歲男被告王焯彥，報稱同時任職售貨員、健身教練、水喉匠、裝修工人及廣告工程等。水王被控於去年12月26日，在香港九龍旺角亞皆老街8號朗豪坊4樓2號鋪「星巴克咖啡店」，無合法辯解而損壞屬於「星巴克咖啡店」的財產，即杯及貨架，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。