他被指疑以腳踢Starbucks的貨架
資料圖片
去年聖誕節翌日，疑以腳踢美心旗下Starbucks咖啡店的貨架的20歲男子，被控一項刑事毁壞罪。法庭早前下令除其住所附近的日出康城地下範圍外，不得踏足任何商場，成反修例風波中首次有被告遭禁足全港所有商場。案件今於西九龍裁判法院再訊，辯方要求放寬保釋條件，裁判官明言「好多時某啲店舖會成為目標」，需從中取得平衡，最終被告轉乘交通工具、與律師會面、出席社交或家庭聚會等場合獲豁免。案件押後至3月5日再訊。
被告王焯彥(紅衣)。
控方甫開庭即申請押後案件，以待律政司進一步指示。辯方陳律師稱商場定義非常廣闊，故冀改以僅禁足涉案商場。惟主任裁判官指某些店舖容易成為目標，法庭需從中取得平衡，故問辯方能否有其他建議。陳律師問及「個啲店舖好多大型發展商商場都有，會唔會考慮只禁足大型商場？」，強調如被告違反命令，需自行承受風險。羅官最終拒絕其建議，僅批准除轉乘交通工具、與律師會面、出席社交或家庭聚會，可進入商場。
20歲男被告王焯彥，報稱同時任職售貨員、健身教練、水喉匠、裝修工人及廣告工程等。水王被控於去年12月26日，在香港九龍旺角亞皆老街8號朗豪坊4樓2號鋪「星巴克咖啡店」，無合法辯解而損壞屬於「星巴克咖啡店」的財產，即杯及貨架，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞。
59歲婦人涉於2025年5月至7月損壞鄰居的閉路電視鏡頭，另淋潑糞便到下層住戶的冷氣機槽。她否認將糞便拋擲到私人財產及刑事損壞罪，案件星期四（5月7日）於東區法院開審。女鄰居供稱，2025年5月起，有人把垃圾扔到其單位的冷氣機上，她曾向大廈投訴不果，後來便在廁所窗外裝上閉路電視，先後10次拍攝到被告倒糞便；辯方質疑鄰居安裝閉路電視鏡頭未獲批准，侵犯被告隱私，曾遭保安要求拆除。
59歲被告孫兆芳。巴士的報記者攝
59歲被告孫兆芳，報稱家庭主婦，否認1項刑事損壞罪及1項「將糞便、其他髒物、發出惡臭或令人厭惡的物品在未獲擁有人及佔用人的同意下拋擲或放置在私人財產」罪。
控罪指，被告於2025年5月31日在筲箕灣延齡大廈15樓走廊無合法辯解而損壞屬於冼惠玲的一個閉路電視攝像頭；及於2025年6月6日至7月13日間，無合法權限或解釋而將糞便、其他髒物、發出惡臭或令人厭惡的物品在未獲擁有人及佔用人的同意下，拋擲或放置到延齡大廈15樓某室的冷氣機上。
女事主冼惠玲今供稱，2025年5月起，上方單位16樓A室多次向自己單位15樓A室天井冷氣機頂扔垃圾，大廈發出通告無效後，更惡化至多次扔糞便及惡臭物品，1日甚至有2次，她遂安裝閉路電視鏡頭，事前亦向大廈法團作出申請獲批，而在上述鏡頭被損壞後，她改為在廁所窗外安裝鏡頭，而鏡頭朝向樓上單位。
冼惠玲供稱，閉路電視拍攝到「佢攞紙碟裝住佢自己個啲嘢，一盤咁倒落嚟」，她聞到臭味後報警。庭上播放片段顯示，2025年6月6日至7月13日有10次，均錄得懷疑是糞便的液體及固體物從上方窗戶掉落，7月13日的片段中，拍得懷疑屬糞便之物較多，她稱「呢個閂埋道門都聽到、聞到」。
事主冼惠玲（左）供稱，閉路電視拍攝到「佢攞紙碟裝住佢自己個啲嘢，一盤咁倒落嚟」，她聞到臭味後報警。巴士的報記者攝
辯方盤問時指，冼惠玲安裝的閉路電視是否由法團正式議程獲批。冼惠玲承認安裝前未正式徵求樓上兩層住戶同意，僅獲業主立案法團委員口頭同意，沒獲正式會議議程通過。辯方指，5月31日下午樓下住戶曾就走廊天井CCTV對着其客廳及廁所作出投訴，指侵犯私隱，保安員曾要求拆除，但冼惠玲表示「冇印象」接獲拆除通知。
辯方又指，5月29日冼惠玲曾與女兒到被告單位，用雨傘大力拍打被告大門。被告未有開門，並警告若再滋擾就會報警，其後被告報警，指門及門鐘被損毀。冼惠玲則稱，她當日只是「拍門」、「好正常、好輕力咁拍」。辯方指，雙方多次互相報警指控。冼惠玲同意。
案件編號：ESCC2039/2025
