任正非說︰「西方不亮還有東方亮啊。北方不亮還有南方亮。美國不能代表世界。美國只代表世界的一部分。」一年之後，英國批准華為部份參與5G網絡建設，實現了這番話。
2019年2月18日，任正非接受BBC獨家訪問，被問到如果美國成功向其他國家施壓棄用華為通訊設備，那會有什麼影響？任正非的答案已寫在前面，他看透美國的短板所在︰美國不能代表世界拒絕升級5G網絡，事關美國只代表它自己，它在全球5G標準失去了話語權。
英國首相約翰遜對5G抱有極大期望。(AP圖片)
英國首相約翰遜上任第三天就表示︰「英國要儘快全國5G化。」為什麼？在英國作出5G重要決定之前，美國國務卿蓬佩奧在Twitter以信息安全為由向英國施壓，約翰遜的回應說出因由︰「我們沒有理由不讓英國取得科技進步，讓英國消費者和企業能享用了不起的科技和了不起的通訊，同時又能維護我們的安全利益。」
英國經濟評論家羅思義（John Ross）撰文解釋英國為何需要華為︰「如果將華為排除在英國5G網絡建設之外，將意味著英國電信系統的成本更高，而且升級到5G標準的時間更晚。」脫歐後的英國更在意經濟增長，以保持在G7的地位。
另一方面，美國錯失5G標準話語權，英國面對重大的基礎建設決定，不得不為本身利益設想。美國禁制華為5G，除了言之鑿鑿的信息安全之外，主因在於美國5G商用主流頻譜是「毫米波」（mmWave），全世界包括華為是採用「厘米波」（Sub-6），美國即使更努力研發「毫米波」，沒有追隨者的話，其技術更先進，也不及華為憑「厘米波」建成一個5G供應鏈那麼重要。歐盟擺明不選擇「毫米波」，英國脫歐之後，更需要跟歐盟的標準和條文保持一致，藉以取得進入歐盟市場的優惠，所以英國選擇「厘米波」是政治正確（配合歐盟），也是技術正確（華為設備先進而價廉）。
我們怎樣解讀「英國國家安全委員會決定，允許華為只可以加入英國5G網絡『非核心』部分建設，其市場佔有份額上限為35%」？約翰遜需要顧及與美國的關係，必須在信息安全提出解決方案。據了解，英國的核心網（core network）不會用華為的，因為涉及用戶身份、通話紀錄、漫遊數據、私隱信息等敏感資料，而華為的強項5G基站建設，則不涉及信息處理部分。在5G建設之中，基站投資佔近80%至90%，這個市場很大，但英國不會全數給予華為，上限定於35%。為了公平競爭，其餘還有諾基亞、愛立信、三星、中興四家供應商以供選擇。
英國的5G決定面面俱到，為其他「五眼聯盟」成員（美國、英國、加拿大、澳洲、紐西蘭組成之情報分享組織）提供了一個示範方案，假如加拿大、澳洲和紐西蘭都跟進的話，華為的5G困局可望迎刃而解。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
