「現在是時候與中國合作了。他們從這場危機中學到了很多東西。事實上，我們必須與他們合作。」美國民主黨總統候選人桑德斯在CNN如是說。
疫情令桑德斯心事重重。(AP圖片)
過去一年多，美國差不多收起所有與中國合作的科技項目，然而，一場新冠肺炎全球流行，一個新領域有望打破僵局，說的不是5G，不是AI、物聯網。我們先從一個留學美國、提倡全盤西化的人物說起。
胡適，不幸於28歲患上腎炎，協和醫院的西醫說很難醫，家人請來上海中醫陸仲安為他診症，結果藥到病除。之前的西醫目瞪口呆，更尷尬還是胡適，他向來不認同中醫，因為中醫不科學，今次被中醫醫好，全國皆知，胡適如何自圓其說？胡適治癒之後，還是堅持己見︰中醫不科學！不過，加了點補充︰「中醫不科學，糊塗，但能治病；西醫很科學，很清楚，但是治不好病。」一笑。
西方科學有一套嚴謹規程，中醫則自成體系，沒有接受科學洗禮，有太多招搖撞騙的所謂中醫，而正統中醫固執世襲相傳舊的一套，問題的確不少。中國航天之父，留學美國的科學家錢學森，上世紀80年代對中國科學作出全盤反思，對中醫依然處於弱勢，不被國際甚至國人認同，有深初體會︰「中醫理論是經典意義的自然哲學，不是現代意義的自然科學。」自然哲學指的是中醫所持的五運六氣、陰與陽、金木水火土等宇宙觀、形而上學，相比之下，西方醫學四大基礎︰解剖學、生理學、微菌學、藥物學，皆來自科學的實驗、系統化的知識，以上是中西醫的差距。
不過，中醫不必因為未如科學設想而放棄，錢學森表示︰「人類認識自然界之初，必然有一個自然哲學的階段…。我認為中醫理論很像自然哲學。其中包含著人類智慧的珍寶。人體科學很需要這部分珍寶，要加以整理、提高，而絕不能丟掉。」換言之，只要中醫現代化，引進科學規程改革，中醫便會走出一片新天地。
張伯禮提倡與外國專家合作制定中藥國際化標準。(新華網圖片)
中藥比西藥廉價得多，但療效絕對比得上，中藥在沙士抗疫取得國際認可的成就，與此同時，國家也重點發展中藥。中國工程院士、天津中醫藥大學校長張伯禮介紹，中藥工業生產總值從1996年的200億元人民幣到2007年的8000億元，20年增長了40倍，非常可觀，潛力更不可限量。中藥在今次新冠肺炎疫情下，同樣取得明顯療效，在武漢的輕症者服用了中藥，大部分得到治癒，大幅降低靠用西藥的治療成本。中藥是好東西，不過，張伯禮指出，還差最後一里路，就是如何建立中藥國際認受性標準。他表示，這方面最佳合作伙伴是在知識產權、技術標準擁有最大發言權的美國。
經此一「疫」後，如果讓美國知悉中國有利民治病抗疫，成本又低到全民可以負擔的途徑的話，美國必有興趣坐下談談。中藥將是全球的希望，此言不是誇張的。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
歐洲啟動一套不同於中國的抗疫政策，成效拭目以待。(AP圖片)
英國政府認為它提出的「群體免疫」（herd immunity）抗疫政策是科學的，比起把所有人隔離的「武漢模式」更有效，此說引起很大爭議。一起發現沙士病毒、有「德國鍾南山」之稱的病毒學家德羅斯滕（Christian Drosten）提出一段很有意思的言論，令人豁然開朗。
什麼是科學？英國首席科學顧問瓦蘭斯爵士（Sir Patrick Vallance）回答傳媒對「群體免疫」的尖銳提問時，無暇作出定義。諾貝爾物理學獎得主、「量子之父」費曼（Richard Feynman）1963年在華盛頓大學的三場經典演講中，第一講《科學的不確性》對科學有簡明的描述，更應景的是他經歷的故事，恰似說明歐洲所處景況的底因。
「科學通常指︰一、發現事物的具體方法，二、發現事物所產生的知識，三、發現事物所催生的科技。」病毒是怎樣科學的發現出來的？都是依以上三部曲︰具體方法始於16世紀，荷蘭、意大利科學家發明和改進了顯微鏡，接下來，科學家逐步發現细菌、病毒、真菌、支原體、衣原體、螺旋體等微生物世界，再經過觀察、實驗建立這個領域知識，然後發展成為現代醫療科技。
科學大概就這樣了。費曼接著說一個故事。1949年他到巴西里約熱內盧教書，發現山上有個貧民窟，沒有自來水，貧民要頭頂著舊汽油箱下山，到正在蓋新樓的建築工地去取水，山上貧民用過的水，因為沒有下水道帶走，於是任其流到山下，情況很可憐。
貧民窟不遠處是科帕卡巴納海灘豪宅群，應有盡有。「巴西這個國家缺的不是技術訣竅。」費曼說︰「難道他們不知道供水和設下水道可以改善生活嗎？問題是負不起，政府也無能為力。」費曼想說的是，即使世上有科學、有科技，若要世上之事更圓滿，還是需要其他條件的。
這個情況恰似歐洲當前的現實。中國全國總動員，過去10周抗疫期間，有效把確診數字壓下去。德國病毒學家德羅斯滕日前上電台節目，有聽眾表示，德國要借鑒中國防疫模式，並仿傚武漢短時間內建立層層檢測、分類隔離的醫療防線。事實上，無論英國和德國也做不到，民眾不輕易接受個人自由受限制的隔離措施。此外，德羅斯滕指出︰「政府必須採取對社會及經濟傷害更小的防疫方式。」歐洲政府可沒有中國政府擁有的社會經濟權力。
與此同時，英、德兩國衛生高層，包括德國疾控研究所所長維勒（Lothar Wieler）和英國首席科學顧問瓦蘭斯爵士，都認為「強力隔離並不意味著病毒就從世界上消失。」費曼在巴西目睹山上與海灘，正好便是中國與歐洲的對照。衛生嘛，其實可以調低期望來接受，歐洲相信自己的方法，也最明白本身的條件與景況，
德羅斯滕認同中國強力防疫措施有效果，但他要說的是︰「國情有別，我們不可能照搬中國經驗。」對的，國情有別，即使證明再有效的體制和模式，都不能強加於人。這個道理我們明白已久，西方國家今天可以感同身受，值得欣慰。
