政府為防疫情擴散實施禁聚令，禁止4人以上在公眾地方聚集，防止感染。到昨日(4月2日)再宣布禁止酒吧營業14天，食物及衞生局局長陳肇始指出，在3月19日至4月1日，573宗確診個案中，132宗為本地感染個案，其中逾半涉及酒吧等處所，所以要由今天起禁止酒吧營業。
在政府實施禁酒吧令前夕，有市民舉報，公民黨陳淑莊及該黨成員林瑞華在抗疫期間40多人到酒吧聚集，超過4人一枱，涉嫌違反政府禁聚令，當時酒吧半拉閘，但酒吧內有很多人飲酒。兼且當時是晚上11時許，那批人在酒吧內飲酒講嘢十分嘈吵，之後有市民報警。警方接報到場，勸喻聚集人士，混亂中陳淑莊腳步浮浮搭的士離去。
陳淑莊搭的士離去。
陳淑莊事後解釋，第一他們在開會，籌備翌日早上10時半在立法會舉行的記者會，回應政府禁止酒吧營業新措施。
第二，會議期間，該處所沒有營業，所以會議舉行地點並非《禁止羣組聚集規例》3(1)指定的公眾地方。
第三，她當晚以立法會議員身分出席該公務會議，根據《禁止羣組聚集規例》3(2)，該會議屬於附表一指明獲豁免的群組聚集，即「為執行法定團體或政府諮詢機構的職能而進行的群組聚集」。而根據《基本法》第73條(8)，立法會議員職權之一是「接受香港居民申訴並作出處理」，4月2日晚上的會議及翌日的記者會，同為立法會議員履行職責的活動。
警察到場勸喻。
陳淑莊身為律師，果然好辯駁，當正打官司咁回應，但有幾個問題:
第一，酒吧「開會」感染病毒累死醫護。假設這班人真是開會，先不說深夜喧嘩擾民，為何開會要在酒吧內一邊飲酒一邊開，而不在一個正正經經的會議室開或者網上開會呢? 身為議員，在疫症高危期中，和一班人打開口罩一邊飲酒一邊開會，你們百毒不侵不會被新冠病毒感染嗎? 不是說好了要撐醫護，「他們堅守崗位，我們留在家中」嗎? 萬一又搞出一個酒吧群組，難道不要醫護冒生命危險去救你們嗎? 尊貴議員不是不懂得用網上開會軟件吧?
第二，酒吧半拉閘就不是公眾地方? 陳議員形容當時半拉閘的酒吧不是《禁止羣組聚集規例》3(1)指定的公眾地方。若然陳議員的解釋是法例正解，問題就來了，所有不想遵守禁聚令的茶餐廳，以後可以半拉閘，但照樣營業，食客「捐」入去幫襯，那樣一枱坐8人又得，10人都得，並不違法。茶餐廳門口還可以貼張紙叫「陳淑莊議員解釋法例，本店半拉閘不是公眾地方」。酒吧半拉閘但照樣賣酒，若然不是公眾地方，這豈不是禁聚令最大的法律漏洞?
第三，尊貴議員有特權。陳淑莊話，立法會議員身分出席該公務會議，根據《規例》3(2)，該會議屬於附表一指明獲豁免的群組聚集。恐怕規例的豁免是指議員正正經經圍坐會議桌開會，並不是一大班人深宵聚眾在酒吧「開會」。若然可以這樣聚眾在娛樂場所開會，以後誰想公然違反禁聚令一班人大飲大食，搵一個立法會議員、區議員落場一起吃喝就可以了，因為他們有特權。
假設陳淑莊昨晚真是開會，她們是選錯地方聚錯眾飲錯酒，已經觸犯禁聚令，不必要地增加群聚感染的風險，起碼要道歉認錯，聲言不會再犯，而不是一再詭辯，讓其他人有樣學樣，不必要地增加醫護人員的風險。
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
