有錢交租無錢出糧中晒招

近排名人當衰，又一個政界名人要坐監，前商交所主席張震遠因為欠薪34萬，被判監6個禮拜，暫准保釋等候上訴，呢啲身嬌肉貴的政商名人若最後要入去監房坐監，真係好慘。

事後睇返成件事搞到咁「喎」，關鍵係張震遠反應太遲。案件涉及商交所的員工追討的欠薪只係34萬，數目不太大。過去因欠薪而坐監的個案雖然有，但唔係好多，主要是一啲酒樓搞手成日執笠轉名，有意唔俾欠薪，最後俾法庭捉出嚟先會坐監。

判張震遠坐監的女裁判官：香淑嫻

張震遠呢個case最後判到坐監咁重，最主要係主審法官覺得張震遠有錢交淺水灣豪宅租金（34萬欠薪只等如2個月租金），但就話無錢出糧，亦唔信淺水灣的租金係由佢太太俾，質疑佢係蓄意欠薪，先判佢坐監。

主審法官上次在庭上已不停問張震遠點解有錢交租，無錢出糧，結果激親法官，押後到今天判刑。

但事後睇呢個災難的起因係張震遠搞商交所生意失敗，又唔肯認輸所致。當日商交所被監管機構「釘牌」後，已經完全無前景，但張震遠無馬上將公司執笠遣散員工，反而拖咗落嚟。嗰時公司已經無得救，最後拖到尾自然出唔到糧。但正因為咁，就拖出好多欠薪，與此同時，張震遠繼續租住淺水灣豪宅，令法庭覺得不合理。佢最後申請破產又搬出淺水灣豪宅，亦行動得太遲。

公司執得太遲，個人破產得太遲，搬出豪宅太遲，可能都只係唔願意接受商交所失敗呢個結果，但就換來牢獄之災就十分慘情。

雖然法官判刑後同意張震遠保釋，等候上訴，不用馬上坐監。但上訴唔一定減刑，亦有可能加刑，佢的處境真係令人滴汗啦。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。