Skip to Content Facebook Feature Image

張宇人批評陳淑莊林瑞華砌詞狡辯 是否想弄出「深水埗感染家族」?

博客文章

張宇人批評陳淑莊林瑞華砌詞狡辯 是否想弄出「深水埗感染家族」?
博客文章

博客文章

張宇人批評陳淑莊林瑞華砌詞狡辯 是否想弄出「深水埗感染家族」?

2020年04月07日 16:44 最後更新:19:42

疫情之下,先後出現「打邊爐感染家族」及「蘭桂感染家族」,令相關飲食業店舖生意一落千丈,看見立法局議員黨議員陳淑莊及想在飲食界參選的公民黨林瑞華在深水埗酒吧聚眾飲酒,現任立法局飲食界議員張宇人眼火爆,接受訪問時質疑,是否想搞一個「深水埗感染家族」出來?請他們不要連累飲食界。

張宇人指陳淑莊及林瑞華,要為中小微企及飲食業着想。

張宇人指陳淑莊及林瑞華,要為中小微企及飲食業着想。

4月2日晚,陳淑莊及林瑞華被揭發到深水埗酒吧飲酒「開會」,涉違反抗疫限聚令。張宇人批評陳淑莊及林瑞華,在這個抗疫困難時間, 40人聚集在一個狹窄的酒吧裏,增加感染的風險,希望他們不要只是想自己,要為醫護人員著想,群組聚集隨時有好多人感染,這個行為會亦影響到酒吧這些中小微企,可能令他們抵觸法律而被罰款,你們是否幫他們賠呢?

就涉嫌違反抗疫限聚令,陳淑莊及林瑞華近日分別反駁,指當時酒吧是沒有營業,不屬公眾地方,她正在執行立法局議員的職務,可以豁免。張宇人認為,從政者誠信是相當重要,「做錯嘢或講錯嘢」就要認,不要狡辯或找藉口,否則便會欠缺公信力及誠信。選民投不投票俾我們,會考慮誠信。如果想從政,就不要這麼多推搪。從政者被批評時,不要老是推說是傳媒炒作及攻擊,作為藉口。

張宇人最後指,公民黨一個這麼大的政黨,是否連開會的地方有沒有呢?在疫情肆虐下,守法及不要聚集才是最重要,真的有事要談,用電話不可以嗎?

觀看影片請按﹕




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

在「禁聚令」下,公民黨議員陳淑莊及黨友林瑞華上周四(4月2日)去到深水埗一家酒吧聚會,陳淑莊事後澄清她去「開會」,又說酒吧沒有營業(因酒吧落了一半閘),所以並非《禁聚規例》指定的「公眾地方」。另一主角林瑞華辯稱「警員來到亦沒有什麼任何行動,證明我們沒有違法」。他們的回應觸發當日在場的市民不滿,本網再收到該市民報料,直指有人講大話。

報料市民再詳細講述事發的情況,在4月2日深夜他和一些朋友去到深水埗大南街Hands酒吧飲酒食嘢,當時酒吧內很逼人,400、500呎地方有約有30多人在內,氣氛熱鬧。酒吧雖然半落閘,但人們還是稍一低頭就走入去坐底叫嘢。

現場所見Hands酒吧當時是半落閘,但很容易進入。

現場所見Hands酒吧當時是半落閘,但很容易進入。

林瑞華後來在facebook撰文反駁指,當時酒吧已下半閘停止營業,更張貼了 「Private」告示,甚至移離了客人,隔開會議的範圍。他批評政府及建制派,堅持對事件政治批鬥,沒有顧及業界死活。

林瑞華後來在facebook撰文指酒吧張貼了 「Private」告示。林瑞華facebook圖片

林瑞華後來在facebook撰文指酒吧張貼了 「Private」告示。林瑞華facebook圖片

報料市民指他在網上見到林瑞華這樣講,覺得好離譜。他當時無留意大閘外有無貼出「Private」告示,就算有都無人理。他自己和朋友就是這樣行入內坐低叫嘢,所以肯定酒吧有營業,完全不private,也沒有「移離客人」,他自己就沒有被「移離」,所以話酒吧無營業是講大話。

報料市民說本來酒吧內好多人,各自飲酒食嘢,他不知那些人認不認識,但大約11點20分左右,陳淑莊到場。由於陳淑莊是議員,酒吧內有顧客認出她,說「她也來深水埗飲嘢? 」也有人舉機拍她。

至於陳淑莊是否在「開會」,報料市民話坐得遠不知他們傾什麼,但他們不是召集酒吧內幾十人一齊傾,只是坐一枱人逼逼飲酒講嘢,外觀似飲酒吹水多啲。

陳淑莊叫的士走。

陳淑莊叫的士走。

到11點40分左右,應該是有人投訴噪音或違反禁聚令,有警察到場。報料市民話警察有勸喻疫症期間不要這麼多人聚集,要馬上離開,酒吧有負責人出來和警察講嘢,後來酒吧內飲食的客人陸續結帳離開。混亂中陳淑莊在12點左右離場,離開時似醉醉地腳步浮浮,而林瑞華就站出門外,由於他和陳淑莊一起亦惹人注意,有人話「他就是那個想出來選的林瑞華」,令人更注意他。林說警方沒有勸喻,也非事實。

報料市民從酒吧內映出去,見到半拉的大閘,而林瑞華就站在酒吧門外。

報料市民從酒吧內映出去,見到半拉的大閘,而林瑞華就站在酒吧門外。

報料市民話,事後看網上報道,發覺有很多大話,飲酒變開會,營業變停業。所以要再爆料踢爆。

你 或 有 興 趣 的 文 章