建制派聯署鋤陳淑莊酒吧群聚 高人話公民黨龜縮不撑等如默認 政府就不應偏坦議員

41名建制派立法會議員昨日(4月9日)復活節假之前發表聯署聲明，連發兩炮強烈譴責內會主持、公民黨郭榮鏗濫用權力，拖延程序，使內會無法正常運作選不出內會主席。另外，建制派又對於公民黨陳淑莊涉嫌違反「限聚令」，要求陳道歉，而政府應依法跟進陳淑莊及相關違規人士。

建制派立法會議員開記者會，批評陳淑莊違「限聚令」，要求陳向公眾道歉。

建制派的聲明指出，陳淑莊日前在酒吧中聚集四十多人進行活動，涉嫌違反「限聚令」，及後陳淑莊更辯稱履行立法會議員職責，但依例議員在議會以外其他公眾場所參與或組織群組聚集，並無豁免。聲明提到，有市民表示當日酒吧雖然「半落閘」，不過仍然對外開放營業，「但陳議員卻又稱當時酒吧沒有營業，這是否虛假辯詞？」社會各界都認為陳淑莊在高風險地方集聚40多人是魯莽和愚蠢的行為，等於「攬炒」香港，「試問如何對得起在前線艱辛抗疫的醫護人員？」

陳淑莊當晚飲了酒腳步浮浮離場。

工聯會郭偉強批評反對派轉移視線，將對陳淑莊批評視作政治狙擊，認為陳淑莊的解釋等同在教人「走法律罅」，破壞「限聚令」的成效。

陳淑莊就如壞了的錄音機一樣，重覆舊回應，重申當晚是由於政府新規例即將實施，以立法會議員身分出席公務會議，當時酒吧已下半閘，並張貼上「私人」字句。她又話警方未有就涉嫌違反「限聚令」一事聯絡她。

立法會高人話，建制派昨日開重炮轟陳淑莊，但公民黨並無回應，沒有出來挺她，聞說公民黨對是否支持陳淑莊意見分歧，有人反對大力挺陳，所以公民黨一直採取龜縮策略，拒不回應。

高人分析，既然公民黨也不敢理直氣壯挺陳淑莊，足證陳的行為有問題，等如默認她有犯事，政府就不應放生議員，要積極採取行動，調查起訴，以免予人立法會議員有特權的印象。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

昨日是五一勞動節，特首李家超在社交媒體發布片段，顯示他到了垃圾徵費「先行先試」計劃地點之一的柴灣連翠邨，探訪前線清潔和保安人員，期間有清潔工友反映要做垃圾分類的問題。

特首和清潔女工傾偈。

片段所見特首在兩個場景和女工友傾偈，她們都話工作量增多了，其中一個話工作量多了一半，另一個更話工作時間長了一倍。

有女工指工作時間長了一倍。

李家超聽完清潔工講到平時3小時可完成的收集工作，如今要用6小時才能完成，隨即表示：「6小時嗎？我明白的，每個環節我們都會回去再檢視一下，有問題可以反映給我們聽。」特首又答應會盡量找到處理問題的進步方式。

同日落區的政務司副司長卓永興亦承認，在「先行先試」中，發現很多問題，須在各方面也成熟，取得市民大眾共識，才能順暢推行計劃。

特首借勞動節探望工友，選了垃圾徵費「先行先試」的柴灣連翠邨作為落區地點，實地了解民情，而最後出街片段也包含前線清潔工對垃圾徵費計劃操作的意見，既顯示政府重視垃圾徵費試行的情況，也顯示政府不是一意孤行，要計劃切實可行才會推出。

如今不少建制派也有意見，認為「垃圾徵費」要條件成熟才好全面推行。例如《大公報》也做網上民調，問應否推行垃圾徵費，又問應否押後或擱置。

《大公報》民調問得很具體，問如果認為8月1曰不應推行垃圾收費，有什麼原因，包括1. 回收設施不足; 2. 指定垃圾膠袋也不環保，功效成疑; 3. 指定垃圾膠袋增加日常開支，構成家庭負擔; 4. 對垃圾收費要求/分類回收，仍然一知半解。

相信《大公報》想了解市民反對推行垃圾徵費計劃的原因。