BBC替英國發愁：疫情過後，在中美之間選哪邊站？

「2020年，本應該是英國脫歐後單飛世界大展宏圖的第一年。然而一場席捲世界的新冠病毒疫情，讓一切都按下暫停。」英國廣播公司（BBC）發文稱，疫情結束後英國將面臨更加嚴峻的情況——在中美之間，英國要面對如何在夾縫中追求全球化。

不斷施壓的美國是他們繞不過去的一道坎。

5月13日，英國《衛報》引述在華盛頓的外交人士的話透露，美國政府一直暗中向英國施加壓力：在雙邊貿易談判中，英國必須在美國和中國之間做出選擇。

報道稱，美國尋求在雙邊貿易協議中加入條款，一旦英國與美國不認同的第三方國家簽署貿易協議，那麼條款將允許美國可以退出雙邊協議部分內容，這是所謂「毒丸條款」。「雖然提議的條款並沒有特別提及中國，但是在華盛頓的英國外交人士認為其用意是將此作為槓桿阻礙英中關係進一步深化。」

曾經在工黨執政期間擔任內閣大臣和經濟顧問的埃德·伯爾斯（Ed Balls）認為，「美國最近與加拿大和日本達成的貿易協議顯示，特朗普政府將會尋求用貿易政策來奉行自己的反華經濟議程。」

2019年12月4日，北約秘書長斯托爾滕貝格（左）、英國首相約翰遜（中）與美國總統特朗普在倫敦參加北約成立70週年慶祝峰會。新華社圖片

美國這一手段，常被稱為「毒丸條款」，在美國與加拿大和墨西哥簽署的貿易協定中已經出現。

在這份協定第32章第10條規定：如果一國被協議簽署國的任何一方認定為非市場經濟國家，同時該國與美墨加三方均沒有簽訂自貿協定，三方中任何一方與該國開始自貿協議談判之前至少3個月，需要通報其他各方。如果任何一方與非市場經濟國家簽訂自貿協定，其他各方有權在提前6個月通知的條件下終止協定。

除了加拿大和墨西哥，美國與日本的貿易談判中也加入了類似的「毒丸條款」要求。

不過，在面對來自美國壓力的同時，英國國內也出現越來越多「聯美抗中」的聲音。

前英國內閣大臣伯爾斯稱，英國議會中執政保守黨一些後座議員發出的聲音也顯示，首相約翰遜領導的政府面臨越來越大的壓力，要求對中國採取強硬路線。他必須與美國達成貿易協議。但是，如果英國站在美國一邊支持其外交和經濟政策，那麼全球化英國的議程也就會基本劃上了句號，而且與全球合作抗疫也背道而馳。

4月3日，英國維珍航空從中國運回3300萬只口罩、300台呼吸機。央視圖片

英國政府在脫歐後的理想是：將英國打造成為一個外向型、包容並支持自由貿易的全球化國家，讓英國在世界舞台發揮領導作用。

他們與美國有傳統的特殊關係，近年來又與中國拉近關係進入黃金時代。

回顧英國近年來在一些涉及中國的重大問題上所採取的行動，不難看出英國政府在對美、對華外交上的想法：

2015年3月，當中國倡議建立亞投行時，英國率先表態成為意向創始成員國；6月英國簽署亞投行協議，稱英國政府計劃與亞洲地區建立更加緊密地政治和經濟聯繫，為英國經濟及企業帶來更多機遇；

當美國以及部分西方國家封殺中國公司華為時，作為主要西方大國之一的英國並沒有跟著盲從；

英國外交部常務次官西蒙·麥克唐納表示，英國政府作出允許華為參與其5G網絡建設的決定是堅定的 路透社報道截圖

在美國總統特朗普和國務卿蓬佩奧質疑中國抗疫成就及與世界衛生組織的關係時，英國與歐盟以及其他西方國家聯合主辦了支持世衛組織的集資大會。

BBC稱，儘管英國有媒體引述來自政府核心的內幕消息稱，英國政府認為疫情結束後，中國將面臨西方國家「清算」式的詰難，但是英國政府迄今仍未公開附和美國對中國的批評。

伯爾斯稱：英國仍然大有可為，要勸說美國特朗普政府轉變單邊主義的方向，走向多邊系統的重新接觸，將對世界大有功勞。不過，勸說特朗普改變方向是很難的。

歐洲最大的出版集團阿克塞爾·斯普林格（Axel Springer）總裁馬迪亞斯·多夫納爾（Mathias Döpfner）則認為，英國以及歐盟必須在美國和中國之間做出選擇。

他說，特朗普不受歡迎，並不意味著特朗普對中國的政治經濟主張也被否認了，無論美國下一屆政府由特朗普繼續主導還是由民主黨人主導，「即便美國政府變更也不會導致對中國更加友好的政策，甚至有可能是一種截然相反的政策。所以歐洲必須盡快做出選擇。」

對於英國政府面臨的「站隊」的壓力，觀察者網專欄作家，前英國倫敦經濟與商業政策署署長羅思義進行過分析，他認為約翰遜政府面臨的問題是，為了與美國組成更緊密的聯盟而不惜損害英國經濟利益，而這與英國民眾和部分英國資本的利益背道而馳。

為美國做買辦的勢力，不惜損害自身經濟利益，也甘為美國附庸的事情不止會發生在英國，而將是西歐未來一段時期的總體形勢。雖然這不可避免地會產生一些反對美國攻勢的國家資本聯盟，但由於資產階級的軟弱性，他們缺乏遠見，缺乏足夠的勇氣，並且有不少人害怕民眾，因此無法阻擋買辦勢力的勝利。

這一點在美國退出伊核協議後的歐洲各國表現上已經得到了驗證，中國不應該對此抱有幻想。不過，當西歐各國的國內鬥爭同更強大的外國勢力聯繫在一起時，這種國內力量關係可能會發生重大改變，像德國堅持「北溪2號管道」計劃和英國並未反對華為5G建設都是例子。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國總統特朗普真係吹得就吹，講話可以沒有根據。

特朗普5月13日接受霍氏商業頻道主持人瑪麗亞.巴蒂羅姆（Maria Bartiromo ）的《與瑪麗亞共度晨光》節目專訪時表示，對中國未能成功控制住新型冠狀病毒暴發，感到「非常失望」，並指疫情大流行給美中貿易協議蒙上陰影。

特朗普接受霍氏電視瑪麗亞.巴蒂羅姆訪問。

特朗普指出，美中籤署第一階段經貿協議後不久，就爆發了新冠病毒疫情。在談到此後中國的表現時，特朗普說：「我對中國非常失望。他們從不因該讓它發生。所有我達成了一項偉大的協議，現在我說這讓我跟原來感覺的不一樣了。協議上的墨水才剛剛風乾，瘟疫就來了。這讓我感覺有所不同。」

當被主持人問到，是否已與中國國家主席習近平通話時，特朗普回答說，他與習近平的關係很好，但現在不想與習主席談話。主持人追問，有美國國會參議員認為應減少給予希望在美國學習量子計算、人工智能等學科的中國學生簽證，特朗普接話說，「我們能做的事情很多，我們可以切斷與中國的完整關係⋯⋯那麼如果你這麼做，將會發生什麼呢？你會節省下5000億美元。」

特朗普

特朗普沒有解釋所謂「 節省下5000億美元」是怎樣計出來的，他說，「如果你切斷整個關係；你看，我多年來一直這樣說，不光和中國，與其他國家也是如此，中國不是唯一佔我們便宜的國家，在北約我們免費保衛歐洲，順便說一下，我卻能讓他們付出數以十億美元計的資金貢獻。你知道我在世界上頭號粉絲是北約秘書長斯托爾滕貝格（Jens Stoltenberg）。主持人附和稱，斯托爾滕貝格曾在節目中這麼說。

特朗普續稱，我們向北約支付的資助越來越多，他們資助的資金卻越來越少。你應該看反映他們支付資金的圖標，所以我們在保衛歐洲，但他們卻在貿易問題上佔我們的便宜。特朗普說，「這是單向關係，而所有的事都在發生大轉彎。」

回到美中第一階段經貿協議問題，特朗普重申，沒有興趣就協議內容重新談判。他稱，「廉價勞工結果證明確實非常昂貴。在跟中國簽署貿易協定的時候，病毒還根本不是一個話題。」

另就中國對新冠肺炎疫情的應對問題，他說，「我們有很多的信息。它們都不是好的。無論病毒來自實驗室或是來自蝙蝠，它都從中國而來。而他們本該將其阻止，他們本該將其在源頭阻止。但病毒失控了。

此外，特朗普在專訪中還談到，正在考慮是否要求在美國股市上市的中國公司接受美國會計法律管制。他警告說，「我們正在密切關注它們。」他認為，這些中國上市公司沒有遵守會計規則。不過，他也表示，擔心這樣做會讓相關企業選擇到他國上市融資。

特朗普還提到了，美國聯邦僱員退休基金監管機構原計畫把巨額資金投資於中國證券的事情。他周二曾就公開表示，要求該機構採取措施，把中國證券從這項聯邦僱員退休基金的國際投資指數中剔除出去，切斷與中國證券的聯繫。他在採訪中說，「你知道這個基金是由奧巴馬任命的人管理的，對吧？我們要弄清楚它們是不是很快就做這件事。如果不是，我們就要很快找人替換他們。」特朗普說。

此外，針對特朗普在周三發推文稱，「正如我一直以來所說，與中國打交道是一件非常昂貴的事情；我們剛剛達成了一項偉大的貿易協議，墨跡未乾，世界就受到了來自中國的瘟疫的打擊。100個貿易協議都無法彌補損失——以及所有那些無辜逝去的生命！」中國外交部發言人耿爽14日則回應指出，「流行性疾病不分國界、種族，是人類的共同挑戰，是不可抗力。如果美國政客真的把美國人民的生命安全和健康放在第一位，就應立即停止對別國的‘甩鍋’和抹黑，把精力放在做好自身防控工作、促進抗疫國際合作上，這才是人間正道。」

另在美國民主黨人方面，美國眾議院議長佩洛西接受美聯社採訪時提出，她有一個信息想傳達給特朗普：“說實話。”佩洛西批評特朗普頻頻指責中國，轉移民眾對國內疫情蔓延的焦慮，並稱「我認為特朗普對中國的關注，是對我們必須在國內採取措施的一個轉移。現在讓我們關註：我們為什麼不進行測試，我們如何幫助人們，以及我們的州和地方如何失去資源和就業崗位。」