Skip to Content Facebook Feature Image

瑞典應對疫情的「佛系豪賭」成功嗎?英媒:大寫的失敗

博客文章

瑞典應對疫情的「佛系豪賭」成功嗎?英媒:大寫的失敗
博客文章

博客文章

瑞典應對疫情的「佛系豪賭」成功嗎?英媒:大寫的失敗

2020年05月26日 12:07 最後更新:12:29

據英國《每日郵報》23日報道,面對肆虐全球的新冠疫情,北歐發達國家瑞典採取了消極應對政策,試圖通過所謂「群體免疫」來實現抗疫的最終勝利,被美國媒體稱為在應對新冠病毒上「豪賭一把」。

英國《每日郵報》的報道。

英國《每日郵報》的報道。

瑞典駐美國大使奧洛普斯多特4月曾宣稱,斯德哥爾摩已有30%的人達到「免疫」,5月就可以實現「群體免疫」。

然而瑞典公共衛生部門近日發佈的研究顯示,截至4月底該國首都出現抗體的居民比例卻僅為7.3%,而與此同時,瑞典因新冠肺炎離世的患者已經超過幾個鄰國的總和,每百萬人口當中新冠病毒導致的死亡人數成為歐洲最高。

儘管瑞典衛生部門仍在為其政策的合理性做解釋,但眼下這份「抗疫成績單」是無可爭辯地刺眼,多家媒體以大寫的「FAIL」(失敗)來評價瑞典的抗疫模式和成果。

據瑞典「本地」新聞網報道,瑞典公共衛生局在為期8周的時間內從斯德哥爾摩、耶姆特蘭和西博騰等地總共收集了約1200份血液樣本、並開展抗體測試,得出的結論頗為令人沮喪。在疫情影響最為嚴重的首都斯德哥爾摩,只有7.3%的人擁有抗體。在瑞典其他地區,已有抗體人群比率更低:該國南部的斯堪尼省的抗體比率僅為4.2%,西約塔蘭省僅為3.7%。這組數據遠低於政府預計的20%,距離真正意義上的「群體免疫」更是天差地遠——根據約翰·霍普金斯大學的說法,也是國際公共衛生領域普遍認同的觀點,一個國家或地區需要70%至90%的民眾攜帶抗體,才能達到「群體免疫」的效果。

迄今為止,瑞典是全球極少數未施行過強制性隔離政策的國家之一。疫情蔓延期間,該國的餐館、酒吧、體育館和理髮店等人員密集場所照常營業,中、小學仍然上課,只有博物館等少數公共場所關閉。對於如此寬松的疫情管理,瑞典作家、記者奧斯布林克表示,政府部門對於該國民眾的「自覺性」抱有不切實際的幻想,總覺得民眾無需受到「教育」;而實際情況是不遵循防疫規範的民眾大有人在。

瑞典公共衛生局的調研成果一經披露,再次引發瑞典醫學界人士對政府「佛系抗疫」的批評。北歐頂級學府烏普薩拉大學傳染病學教授奧爾森對路透社明確表示,該國距離群體免疫「還差得遠」,說不定根本無法實現。在他看來,瑞典的抗疫方式「既危險又不切實際」,政府方面「做得太少、做得太晚」。瑞典卡羅林斯卡學院醫學專家坎佩更為犀利地指出,該國「群體免疫」的嘗試是「通過殺人來實現的」。

北歐四國無論在人口特徵還是在國家福利體系等層面都極具相似性;而比起幾個鄰居,瑞典交上的「答卷」連及格都算不上。截至24日當天,瑞典新冠肺炎累計確診病例已經達到33188例、死亡3992人,死亡數字超過了芬蘭(死亡306人)、挪威(死亡235人)和丹麥(死亡561人)的總和。而在5月12日至19日這一周內,瑞典平均每百萬人的死亡率達到了6.25,居於全歐洲之首。24日,英國《每日快報》等媒體用大寫的「FAIL」做標題,凸顯瑞典抗疫工作的失敗。

瑞典人有皮皮性格。

瑞典人有皮皮性格。

瑞典從抗擊新冠疫情伊始就走出了與眾不同的道路,《環球時報》記者看到有瑞典媒體將瑞典的抗疫戰略與該國兒童文學作品《長襪子皮皮》的主人公皮皮的性格做類比,認為作為皮皮的故鄉,瑞典在抗擊新冠疫情中也展現了「皮皮性格」:倔強膽大、我行我素,覺得自己力大無比、無所畏懼。

在《環球時報》記者看來,這或許是種無奈的自嘲。瑞典的死亡率悲劇性地升為歐洲第一,主要有兩個原因,一是移民聚居區有大量易感染人群,生活條件較差、在家中無法進行隔離;二是這些人可能從事護工等服務性行業,又將病毒帶到養老院,造成老人集中感染。瑞典老齡化程度很高,再加上養老院人手短缺、設備不足,七八十歲有基礎病的老人若不幸感染新冠病毒,基本上就很難活下來了。

之前瑞典政府雖然承認養老機構的抗疫工作確實存在「嚴重過失」,並迅速為該類行業加大了資金投入,但是對於「群體免疫」的總體方針路線卻絲毫沒有動搖。

瑞典目前的防疫舉措仍然是「建議」的程度:建議保持社交距離、保持勤洗手的習慣;不建議出國、不建議到兩小時車程以外的地方玩耍、不建議到飯店聚餐等。不少媒體稱,時至今日「群體免疫」面對新冠疫情是否有效,仍然是一個有待證實的醫學概念;康復者的免疫力有多強、抗體能持續多久也均無定論。

瑞典的抗疫戰略總設計師特格內爾也稱,不會產生能完全阻止感染的自然免疫力,必須與疫苗相結合。




深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

近日,美國多所高校爆發支持巴勒斯坦的大規模抗議示威活動。面對學生們要求加沙停火的和平訴求,一些美國政客給抗議學生貼上「反猶」標簽,用言語恐嚇學生,美國警方亦迅速採取行動,衝入校園大規模逮捕參與抗議的學生。

AP圖片

AP圖片

哥倫比亞大學門口聚集大批警察。AP圖片

哥倫比亞大學門口聚集大批警察。AP圖片

對此,就連《紐約時報》也不禁質問:「美國高校校園嚴控支持巴勒斯坦的示威活動是否意味著言論自由的終結?」

哥大門口聲援巴勒斯坦的示威者。AP圖片

哥大門口聲援巴勒斯坦的示威者。AP圖片

24日下午,美國眾議院議長約翰遜和眾多共和黨議員來到這一輪學生抗議活動中心——哥倫比亞大學。也許是擔心被抗議學生抗議,美國有綫電視新聞網(CNN)稱,約翰遜邀請一些猶太學生舉行了會面。隨後,他與其他議員們一起在哥倫比亞大學圖書館前的台階上向學生發表講話。

當地時間24日,美國眾議院議長約翰遜在哥倫比亞大學警告抗議學生,宣稱要出動國民警衛隊。AP圖片

當地時間24日,美國眾議院議長約翰遜在哥倫比亞大學警告抗議學生,宣稱要出動國民警衛隊。AP圖片

約翰遜表示,他已經會見了哥大校長沙菲克和大學其他高層管理人員,並敦促立即採取行動,解决校園騷亂問題。「我的感覺是,他們沒有採取切實行動來恢復校園秩序。」他稱,「我們不能允許這種仇恨和反猶太主義在我們的校園裏盛行,必須加以制止。那些人應該被逮捕。」約翰遜還警告說,將出動國民警衛隊,「我們打算離開這裏之後致電拜登總統,告訴他我們的親眼所見,並要求他採取行動,這也是適當的行政授權。如果這種局勢不能迅速得到控制,那麽國民警衛隊就應該在一個合適的時機出動。」

AP圖片

AP圖片

《華盛頓郵報》稱,在約翰遜講話時,台下的學生抗議者發出陣陣噓聲,他們高呼支持巴勒斯坦的口號,包括「自由巴勒斯坦」「停止種族滅絕」。還有學生對約翰遜高呼「滾出我們的校園」。約翰遜停下演講,氣急敗壞地說:「好好享受你們的言論自由吧。」當約翰遜結束演講時,學生們重新發出噓聲,開始高呼:「邁克,你太遜了!」

得克薩斯大學奧斯汀分校的示威者。AP圖片

得克薩斯大學奧斯汀分校的示威者。AP圖片

與哥大相比,得克薩斯大學奧斯汀分校的學生抗議活動則因大批警察大規模逮捕行動導致「激烈的衝撞和肢體衝突」。據《奧斯汀紀事報》報道,24日上午11時40分,數百名學生聚集在奧斯汀分校體育館前和平集會,他們高呼「解放巴勒斯坦」並揮舞巴勒斯坦國旗。隨後,一群穿戴防暴裝備的警察,還有騎警騎著馬手揮警棍衝進抗議人群。

AP圖片

AP圖片

報道稱,甚至一名明顯是電視台攝像記者的男子也被警察打倒在地,另一名記者則流血不止。報道稱,該男子事後被確認是福克斯7台奧斯汀頻道的攝像師。視頻顯示,該男子當時手拿攝像機,他被一名警察向後猛摔在地上,福克斯7台證實該攝像師已被逮捕。另一名得州記者也被撞倒,流血不止。

對此,得州州長阿博特24日在社交平台X上發文稱:「這些抗議者應該被關進監獄,反猶主義在得克薩斯是不會被容忍的。」他還稱,「在得州任何公立學院或大學,參與充滿仇恨的反猶主義抗議活動的學生都應該被開除。」他在當天一場活動中還强硬地表示,對在得克薩斯大學親巴勒斯坦示威者的逮捕將繼續下去,「直到抗議散去」。

24日,美國其他知名大學也幾乎都發生了學生抗議。在南加州大學,警察衝入學校逮捕了93名學生。

當地時間4月25日,一個經X平台認證、自我介紹為「專門報道美國各地重大事件」的媒體公司「R A W S A L E R T S」發帖爆料稱,有學生和抗議者報告,在美國俄亥俄州立大學和印第安納大學伯明頓分校的屋頂上發現「狙擊手」。

有學生和抗議者報告,在俄亥俄州立大學的屋頂上發現「狙擊手」。X配圖

有學生和抗議者報告,在俄亥俄州立大學的屋頂上發現「狙擊手」。X配圖

該貼文稱,「在全美多地多所大學爆發數十起抗議活動之際,有學生和抗議者報告稱,在俄亥俄州立大學和印第安納大學伯明頓分校的屋頂上看到了狙擊手,這引起軒然大波。」帖文同時表示,一些人對此表達擔憂,稱「把狙擊手派去屋頂上對付學生正是警察國家所做的」,「這絕對是令人憤慨的」。然而也有人認為,狙擊手的存在可能是出於安全原因,目的是防止任何潜在的威脅或緊急情况。

不少網民在這條消息下留言討論。有網民稱:「這太瘋狂了。」「發生的一切令人難以置信。」「這個國家的情况比政府願意與我們分享的要糟糕得多。」另有人質疑,「他們打算射殺誰?所以如果你抗議,就會被槍斃?」

不過,也有網民表示,「我在印第安納大學待了一個小時,沒有看到任何狙擊手。不過,我確實注意到一架無人機在周圍飛來飛去。」

AP圖片

AP圖片

對於美國警察進入大學校園鎮壓抗議學生,得州大學學生厄克特稱,警方的行動是「反應過度」,如果警察沒去强力干預,這場抗議活動「本該會保持和平」。他告訴美聯社:「由於這些逮捕行動,我認為還會發生更多的示威活動」。

與此同時,一些左翼議員也强烈反對警察鎮壓學生的和平抗議。

奧斯汀市議員富恩特斯在社交平台X上發文稱:「恐嚇鎮壓和平抗議是不必要的升級。我們應該得到解釋,為什麽採取如此極端的行動,來壓制看上去和平的抗議者發出聲音。」

AP圖片

AP圖片

民主黨眾議員卡薩爾也在社交平台X上發帖批評了警方對學生抗議者的過度反應。「言論自由與和平集會是基本的憲法權利。無論你是否同意這些學生抗議者,他們都有安全與公平的權利。用武器和防暴裝備對付和平示威會加劇緊張局勢,使每個人更不安全。」

 「青春與憤怒:美國精英大學的親巴抗議」,俄羅斯《消息報》25日以此為題報道稱,這一輪高校學生抗議浪潮是新的社會現象。類似大規模學生抗議只在美國入侵越南期間出現過。拜登政府偏袒以色列的行動在美國社會中造成了新的分裂,這往往導致對抗。報道稱,甚至民主黨內也發生了分裂,民主黨一些左翼議員站在抗議者一邊。這也令拜登尷尬,他還擔心激怒年輕一代,會讓他失去更多選票。

AP圖片

AP圖片

也許正是考慮到這一點,拜登的態度有所轉變。24日,白宮發言人卡琳•讓-皮埃爾在記者會上表示:「總統認為大學校園裏的言論自由、辯論和非歧視很重要。」她說,「我們相信人們能够以和平的方式表達自己的想法。」此前,拜登曾聲稱,「反猶主義」「在大學校園或美國任何地方都絕對沒有立足之地」。

美國前總統特朗普借機指責這些抗議造成的混亂都是「拜登的錯」。特朗普23日稱,「高校正在發生的事情……是美國的耻辱」。他稱,拜登既「不是以色列的朋友」,也「不是阿拉伯世界的朋友」,「他想要採取中間立場……這種做法肯定行不通」。

AP圖片

AP圖片

23歲的哥大學生羅德里格斯接受美聯社採訪時表示,任何支持向以色列提供援助的美國政客都應對數萬巴勒斯坦平民的死亡負責。他說:「他們就是種族滅絕的直接同謀,除非他們能公開呼籲停止(以色列的)這種行為。」

你 或 有 興 趣 的 文 章