黃岡一村支書醉駕撞飛兩姐弟逍遙法外？ 警方回應

2個多月前，湖北黃岡市浠水縣清泉鎮，兩姐弟在路邊行走時被一輛越野車撞飛。後經過交警部門認定，肇事者游小兵醉酒後駕駛機動車，事故發生後棄車逃逸，負事故全部責任。

如今，受傷的姐弟倆已出院。傷者父親及其親屬稱，游小兵在事發時系清泉鎮游沖村村支書，但其在付了醫院醫療費等費用後，卻不再支付後續治療費、營養費等，至今逍遙法外。而受傷較重的姐姐目前手腳都還有鋼板，後續仍需接受康復治療。

6月2日，游小兵回應證實他此前確實是村支書，但他表示，事發第二天便已被免職。對於後續費用問題，他稱已支付醫藥費、護理費等10多萬元，目前傷者已出院，雙方私下談不攏，現在等法院判，「法院判多少賠多少」。

↑姐弟倆被撞飛瞬間。視頻截圖

姐弟倆被撞飛

逃逸肇事者迫於警方壓力投案

6月2日，傷者父親邱細弘介紹，他家住在浠水縣清泉鎮東門河社區，今年3月11日下午快6點時，在菜地里忙活的他得知消息，女兒和兒子被撞了。他說，24歲的女兒和12歲的兒子出門，只是為了到離家不遠的小店買瓶水。

傷者表哥李先生提供的監控視頻顯示，當天下午，姐弟倆在道路一側行走，弟弟還回頭看了下。但突然，一輛白色越野車從兩人背後飛快駛來，將兩人撞飛至路邊。據李先生提供的醫院診斷書明等資料，表弟被診斷為右側頂部硬膜外血腫、蛛網膜下腔少量出血，以及枕骨左側、枕頂骨骨縫骨折等。表妹則是左股骨上段粉碎性骨折等全身多處骨折，以及頭皮血腫等。

↑被撞至路邊的傷者

站路段發生一起交通事故，事故現場位於東門河社區3組某超市路段，肇事司機游小某飲酒後駕車撞倒兩名行人後離開事故現場。民警通過現場調查快速鎖定肇事司機游小某並電話聯繫，游小某在電話中承諾到現場來，但一直只聽其聲，未見其人，民警趕到游小某家中也未見到本人。此後，民警聯繫游小某的親屬、朋友一起做工作。一小時後，游小某迫於警方壓力投案自首，呼氣式酒精測試儀測試結果為86mg/100ml。

↑交警部門的責任認定

邱細弘及李先生稱，肇事者游小某正是游小兵，事故發生時，游小兵系清泉鎮游沖村村支書。李先生提供的浠水縣交警大隊事故認定書顯示，交警認為游小兵醉酒後駕車、發生事故後棄車逃逸是此次事故的全部原因。因此，交警部門認定游小兵負此次事故全部責任。

↑交警部門的鑒定意見書

此外，據李先生提供的邱細弘收到浠水縣交警大隊《鑒定意見通知書》，送檢的游小兵血樣中檢驗出乙醇成分，其含量為127.55mg/100ml。

↑傷者此前在醫院接受治療

肇事者不再支付後續費用？

「私下談不攏，法院判多少賠多少」

邱細弘稱，兒子和女兒都已出院，前期在醫院的醫療費等，游小兵都墊付了。但他和李先生說，半個多月前，女兒出院後，游小兵便不願再支付後續的治療費、營養費等。

「親戚朋友，還有學校老師給的1萬多塊錢都用完了，現在還借了2500元。」邱細弘稱，女兒後續還需要治療，回家休養也需要充足的營養，買牛奶、排骨等給女兒補充營養等都需要錢。而他的妻子屬精神殘疾，作為全家唯一勞動力的他，在疫情發生後尤其是女兒、兒子被撞後，主要精力都放在照顧受傷的兒女身上，也無法出去打工，只能靠低保維持生活。為此，他找了游小兵協商多次，也沒有談攏。“女兒嚴重些，手上腳上都還有鋼板，要一年後才取，後續也要花不少錢，還有可能殘疾。”

↑傷者此前在醫院接受治療

6月2日下午，游小兵告訴紅星新聞記者，傷者已經出院，他和傷者方私下談不攏。「相差太大了，他（傷者父親）要40多萬。」游小兵說，前期他已墊付醫藥費、護理費10多萬元。現在，他等法院判，「法院判多少賠多少」。

話多次致電清泉鎮政府，但均無人接聽。6月2日17時30分左右，浠水縣公安局相關負責人介紹，游小兵一案已刑事立案，目前正等待傷殘鑒定結果，待鑒定結果出來後，將按流程辦理。該負責人同時證實，游小兵案發時系村支書，後來聽說被免職了。

游小兵也證實，他此前是村支書。但他說，事發第二天，他就被免職了。

李先生還稱，案發後，涉案的游小兵一直未被拘留，家屬從交警部門又得知傷情鑒定需3至6個月。除了希望游小兵承擔賠償責任外，他還希望警方依法處理游小兵。6月2日，浠水縣公安局工作人員表示，因為疫情原因，看守所羈押犯罪嫌疑人有一些內部規定，游小兵一案正按流程辦理中。

神州快訊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

近日，微信官方闢謠平台「謠言過濾器」發文澄清對微信監聽用戶聊天記錄的質疑，並強調絕對不會通過監聽、監視用戶聊天來推送廣告。

南方都市報·私隱護衛隊發現，近年來互聯網大廠遭遇類似「監測監聽用戶用於廣告推送」的質疑不絕於耳。為更好地解決用戶的擔心和質疑，在否定之餘，互聯網企業應同時增加個性化廣告機制的透明度。

闢謠文章中的配圖顯示，有短視頻聲稱微信正在監聽用戶的聊天記錄，並傳授「關閉微信監聽的訣竅」。查看相關視頻後，私隱護衛隊發現視頻內容實際上是指導用戶如何關閉微信個性化廣告。

對此，微信文章解釋說，微信上的廣告投放是基於用戶的合法授權和騰訊的數據技術支持誕生的，可以保護用戶私隱的安全。廣告投放標籤是針對用戶群體而非單個用戶，且所有的廣告投放都經過加密處理。

騰訊微信團隊還表示：「聊天內容屬於用戶的通信秘密和個人私隱，微信不會監測用戶的聊天記錄，騰訊更不會通過監測用戶聊天記錄來推送廣告。」

據了解，個性化廣告是互聯網廣告的常見模式，即平台對用戶的瀏覽偏好、使用記錄等進行收集和標記，形成用戶畫像，並據此進行廣告投放。

相關專家曾對私隱護衛隊表示，為了合法合規、避免用戶畫像與真實個人對應，所有的標籤都會被打到一個手機設備ID上，而非手機號或身份證號等能夠識別真人的ID.並且，具有相同標籤的用戶會被劃分到同一類別中。投放廣告時，互聯網企業則會根據手機設備ID把廣告投放給特定的目標人群，而非具體的個人。

但值得注意的，在形成用戶畫像的過程中，用戶往往並不清楚自己的哪些行為被提取標籤，也無法控制這些標籤。

私隱護衛隊發現，這並非微信第一次就「監測用戶聊天記錄」的質疑作出澄清，比如早在2019年3月微信就曾回應過相應質疑。並且，近年來互聯網大廠遭遇的類似「監測監聽用戶用於廣告推送」的質疑不絕於耳。每當質疑出現時，大廠都會回復稱“不存在”、“純屬誤解，不會將用戶的任何聊天內容用於大數據分析”、“沒有這樣的產品設置也不存在技術條件”。

然而，對於用戶剛聊到旅遊就推送機票廣告，剛說想喝奶茶就出現商品推薦等精準推送帶來的私隱焦慮，上述答案或許並不能真正解答用戶的疑慮。

值得注意的是，2019年初，谷歌因存在個性化廣告「缺乏透明度，信息提供不充分，且未獲得用戶的有效同意」的情況，法國數據保護監管機構CNIL對其處以高達5000萬歐元的罰款。有分析指出，CNIL認為谷歌的個性化廣告，應當以更加清晰以及可理解的方式，讓用戶了解谷歌處理的數據類型、數量以及所產生的後果。

這起判罰應當引起國內互聯網企業的重視——過於精準的廣告推送，未必是好事。當企業使用先進的大數據和演算法技術，試圖更「懂」你時，有必要考慮這樣的精準服務是否會超出用戶的正當期待，是否會讓用戶感到不舒服和被打擾。

《信息安全技術 個人信息安全規範》規定，個人信息控制者在向用戶提供業務功能的過程中使用個性化展示的，宜建立用戶對個性化展示所依賴的個人信息（如標籤、畫像維度等）的自主控制機制，保障用戶調控個性化展示相關性程度的能力。

私隱護衛隊認為，為更好地解決用戶的擔心和質疑，互聯網企業應在進行精準推送時，增加演算法的透明度並賦予用戶控制標籤的能力。