為什麼中國沒有馬斯克，美國沒有鄧小平？

馬斯克的太空計畫又邁前一步，他的SpaceX「龍飛船」太空艙正在中國422公里上空成功接連了太空站，此時，中國人問為什麼我們沒有馬斯克？

SapceX CEO馬斯克面對特朗普依然一臉意氣風發。AP圖片

馬斯克以一介商人把美國沒法負擔的火箭計劃成功升空，在內地引起不少這樣的評語︰「中國的共享單車砸掉火箭」、「中國有馬雲、馬化騰，沒有馬斯克、喬布斯」，當然，「華為5G在美國禁制面前很脆弱」也十分應景。總的而言，不少人嫌中國的科學科技含金量不足，沒有飛越月球、移民火星的振奮人心。不過，這種論調有點荒腔走板，態度和方向都不準確。

美國人也很佩服馬斯克，近日他有幾段說話，引起年輕一代共鳴。馬斯克早前在The Joe Rogan Experience節目暢談剛出生兒子、Tesla跑車、火星計劃，不過，最「爆」是他說︰「巴菲特的工作很無聊...我有火星還要什麼房子？」

巴菲特是股神，他不會去做高風險的火箭生意，他感興趣的是百事可樂的年報和帳目。巴菲特也不會搭理什麼「第一原理」（馬斯克的物理學思想，追求最基本的事實），只顧做資本配置，所以馬斯克說︰「對我來說，這工作無聊透了，雖然弄清楚這些是一件很重要事情。」

此外，他指太多人嚮往金融和法律行業，這不盡是好事，不用那麼人做這種工作，應該要更多人從事製造業。「製造業過去在美國是崇高的行業，近年卻抬不起頭，我覺得這是錯誤的。」馬斯克對於製造業很執著，也明白美國產業空洞化、經濟虛擬化的問題嚴重，因此不惜與加州政府鬧翻，為的是要結束疫情隔離令，讓當地的Tesla工廠馬上復工復產。

馬斯克早前透露賣掉所有房產，主持人Joe Rogan問︰「為什麼要賣掉房子？擁有物業令你很煩嗎？」馬斯克答︰「我應該把時間分配予火星計畫。房子和火星計畫，我絕對會選擇後者。」

馬斯克是資本主義企業家，與巴菲特屬原生性一類，即是以資本追逐利潤為最終目的。分別是巴菲特沒有夢想，所以他很「無聊」，但馬斯克的SpaceX和Tesla背後有「改變世界，征服太空」的夢想。股票暴漲帶來的財富效應，馬斯克無動於衷，同時，他醉心於遙遠的火星而不在乎擁有豪宅。如此理想化身的英雄，令馬斯克站在特朗普面前，顯得居高臨下。

中國改革開放30多年，鄧小平在國內很受尊重。中新社圖片

中國為什麼沒有馬斯克？中國引進資本主義自由市場才不久，很多人眼界仍限於做Banker、大狀和律師；限於股票投機、房地產炒賣，如果今天就湧出幾個中國馬斯克，反而不合理。

今天中國有成功的互聯網經濟、領先的5G技術，成就已經不算小，這一切源於30多年前鄧小平的改革開放，鼓勵科學科技發展所致。把一個失敗而停滯的社會機制，引進新思維而取得奇蹟發展，我相信今天的美國人很佩服鄧小平，不過，會有美國人問「美國為什麼沒有鄧小平」嗎？沒有，理由跟我們一樣，時代迭起不能一蹴而至，如果今天冒出一個美國鄧小平，即時著手美國的改革開放，同樣是不合理。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

BBC中文網今日報導︰「英國政府正在尋求與10個民主國家結盟，為英國提供5G網絡，打破中國在5G網絡技術的壟斷。英國政府官員希望組成一個名為「D10」的民主國家俱樂部，資助科技公司開發5G技術，替代華為。」據悉，「這10個國家將可能包括：加拿大、法國、德國、意大利、日本、英國、美國、澳洲、韓國和印度。」去年，華為還不過被美國禁制而已，「D10」名單則囊括所有科技大國，「D10」的組成，不知華為視之為「榮譽」還是「加辣」？

英國首相約翰遜打5G牌，試圖左右大局。AP圖片

德國專利資料公司IPlytics報告指出，截止去年9月，全球5G SEP（Standards-Essential Patents，標準關鍵專利），華為以3325件申請量佔據第一，佔全球20%。計算全部中國企業在內，中國的5G 標準專利申請佔全球 34%，遠高於韓國的 25%、以及美國和芬蘭的 14%（瑞典8%、日本5%）。從專利數字來看，美國5G專利申請不及中國一半，更關鍵的是美國司法部長巴爾（William Barr）早前公開資料︰「中國已經在5G域建立領先地位，佔據全球基礎設施市場份額的40%，這是歷史上第一次不是由美國來引領的，下一代科技。」

美國需要結合其他國家之力，才可制衡中國。不過，為什麼牽頭組織「D10」不是美國，而是5G技術微不足道的英國（5G標準專利申請量英國次於台灣、加拿大，佔全球份額少於1%）？

英國是大國外交的老手，很懂得在複雜的情勢中找尋有利位置，英國仗義為美國組織5G十國聯軍對付中國和華為，出發點與美國大不同。5G關係到美國前途，壓力很大。「我們不會接受一個富裕強大的中國背後卻是一個虛弱、貧窮的美國。」這是參議員盧比奧（Marco Rubio）去年1月在國會如是說，他甚至指出這種「不平衡」會觸發戰爭（create wars），與基辛格上月說「如果美國敗了，對誰都不好過，尤其是中國」，背後精神一脈相承——美國失去領導地位，即失去金融信用、科技標準話事權，意味產業空洞化的美國將無以為繼——英國此時對於美國很重要，英國趁機自當「D10」召集人，大大提升脫歐後的國際影響力。

《金融時報》引述專家警告稱︰「如果英國在華為問題上180度轉彎，中國將不會袖手旁觀不加懲罰，那麼英國對中國如何交待？」聰明的約翰遜沒有立刻對華為下逐客令，留有3年的緩衝，期間不排除中英又會有180度新協議。如是者，美國的利益一方面為英國所操弄，英國反過來又利用美國因素，增加對中國的談判和議價能力。能夠在中美科技戰贏得不付代價的利益，相信就是英國的如意算盤。至於用「民主」打造的5G標準是否可行，「D10」幾時完成能否順利成立等問題，認真你就輸了。