屈穎妍棄寫專欄：「恥與明報為伍，講完！」

屈穎妍因在報上發表撐警文章被激進泛民恐嚇要將她「滅門」的事件，繼續發酵，她是《明報》的專欄作家，今日在《明報》發表一篇題為《道不同不相為謀》的文章，稱從此停寫《明報》專欄，更呼籲讀者杯葛《明報》。

事件起因是警方早前調查美林邨老翁被殺案時，錯誤拘捕一名智障男人，屈穎妍後來在《頭條日報》撰文支持警隊，指傳媒炒作事件，遲早會逼得警察不做不錯，任由兇手逍遙、殺手滿街。文章刊出後，激進泛民組織「調理農務蘭花系」主席馬健賢便在臉書專頁寫道：「林超榮（屈穎妍丈夫）屈穎妍一家五口，應當滅門才合道理。滅門，雞犬不留」。

屈穎妍在《明報》專欄稱，撰寫該篇文後全家收到死亡恐嚇，「有人甚至把我家地址放上臉書，欺凌已成暴力，唔啱聽就滅門，請問我的言論自由哪裡去了？」

她又指在自己於網絡被攻擊的同時，《明報》也不甘後人，「連續幾天，一次又一次點名撩事；看得出，大家已經道不同」。

屈穎妍又在專欄內爆料，指2012年《明報》前總編輯劉進圖曾邀請她加入，明言要大換血大改革，因為讀者漸老，死一個少一個，所以要救亡，要做一份搶《蘋果日報》客源的年輕報紙，「我因沒興趣當殺手，所以婉拒了劉老總好意。今日，看明報得償所願成為影子蘋果，我只剩四字評語：棄不足惜….我想，是時候了，當我們要用選票懲罰政棍，別忘了也要用每日的七塊錢來懲罰毒媒。」

劉進圖就回應話當年只係邀請屈穎妍做副刊，同新聞無關，兩人有談及「年青化」，「蘋果化」係她自己想像。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

已故亞洲女首富「小甜甜」龔如心的遺產案，昨日塵埃落定。 終審法院裁定小甜甜遺囑所指「華懋慈善基金」只是遺產受託人， 不是受益人，無權自行決定遺產使用，830億遺產未來將在律政司 與法院監控下運作。

昨天終審法院頒下的47頁判詞，大部份似學術研究， 重點只在最後四段，終院大老爺訂了指引， 要求華懋慈善基金及提起此訴訟的律政司，共同制訂計劃， 安排有誠信、經驗、判斷力的獨立人士組成監管機構。 另外又要依遺囑意旨，設立類似諾貝爾獎、具世界性意義的獎金， 雙方制訂計劃後再由法院審批。

小甜甜遺囑提及成立中國諾貝爾獎

華懋慈善基金打輸官司，就如孫悟空遇上緊箍咒， 以後不能任意使用遺產。若基金是受益人， 它只需跟從基金本身章程做慈善工作，如何使用遺產做慈善工作， 如捐款對象、金額等基金有自主權；基金董事局成員的身份、 薪金亦由基金決定。但如今法院判律政司勝訴，指基金只是受託人， 律政司作為所有慈善基金守護者，會參與制訂如何使用遺產的指引， 並會為基金成立董事局，成員不再限於龔家或華懋的成員， 而董事局亦須定期向律政司提交報告。

若基金五名董事龔仁心弟妹、老臣子梁榮江及陳鑑波嚴重失職， 律政司更可向法庭申請，將他們踢出局。所以未來政府都好大權， 監管基金會的捐款路向。