普選、政改與國際標準（4.12）
美國選舉人票的優越性(13)：四個輸掉普選仍當任的總統（一）
有些草憲人對美國憲法有個寄望，就是一人一票直接投票選出總統，可是美國立國早年，基於交通及新聞消息均有問題，要想做到將所有各州各縣的票箱的票加齊起來，再肯定總票數，並不是一件容易及時做到的任務，何況更有其它據於理念上及利益上的訴求；結果混合式的選舉人票出了台。
但是若果各選舉人也是依照各區普選的主流決定去投票，選舉人票的投票結果也會與普選結果掛鉤，即使不是同步，也會有同方向地指出誰是最受歡迎，選舉人只是比較容易將勝推到過半後，再企高一級台階，選舉人票制度的建立不是為了反民主，只是為勝出者臉上貼金。
那麼獲過半選舉人的選舉勝出者，有很大機會在普選也獲過半，這人如在普選不過半也應是獲最多票的普選勝出者。
至今有57次美國選舉總統大選，歷史告訴我們，當中有45次當選贏得過半普選票及選舉人票；有8次勝出者的普選票需不過半，但他仍在普選跑得冠軍。
可是在4個候選人，在大選輸掉普選卻登上總統位置，那四場不名譽的選戰是：
1824年：約翰昆西亞當斯 對 安德魯傑克遜；
1876年：拉瑟福德伯查德海斯 對 塞繆爾狄爾登；
1888年：班傑明哈里森 對 格羅弗克利夫蘭 ； 及
2000年：喬治獲嘉布殊 對 阿爾戈爾。
他們不但從成績曖昧，這四場大選也有造馬的疑雲，如疑點成真，由誰上任總統也要一一改寫，下回續。
林健根
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
