要證明「你媽是你媽」 中央向官僚作風開戰

一個剛滿一歲細路會犯罪嗎？「你媽是你媽？」… 最近這些句子都在內地網絡熱傳，其實係一些官僚作風的反映， 年輕夫婦搬到新的居住地， 有關機構要求他們出示文件證明一歲的小朋友無犯罪記錄; 一名男子參加旅行團想出國，填寫緊急聯絡人時寫上母親， 有關部門要求個男子須證明「他媽是他媽」！ 內地傳媒報道話總理李克強在一個內部會議上都問起呢啲近乎荒謬的 要求，德國傳媒寫咗文章分析中國政府消除官僚作風的重要性。 原文如下：

“外媒稱中國向官僚作風開戰：奇葩證明損政府形象”

參考消息網

一個12個月大的孩子會是罪犯嗎？ 中國的官僚們至少不排除這種可能性。 一對打算帶著自己的寶貝搬家的年輕夫婦是這麼被告知的。 因為在新居的地方， 有關機構要求他們為一歲的孩子開具無犯罪證明以確保他沒有犯罪記 錄。規定就是規定。這個故事聽起來是如此令人難以置信，據報導， 中國國務院總理李克強在一個會議上說， 你都搞不清楚他要什麼證明，比如說讓一歲小孩開無犯罪證明。 這不是笑話，這是真事。

據德國《世界報》網站6月1日報導， 中國領導人一再遇到下面這個問題：如何消除官僚作風？ 因為這是喚起中國新的企業家精神所迫切需要的。 這也是領導層保證增長和創新所需要的。

報導稱， 而尋找這方面的奇葩事件眼下已經成了中國的一種全民運動。

中國一名男子預訂了一個旅行團，打算帶著三口之家出國遊。 該男子準備好了所有護照簽證所需的文件， 也按規定填寫了緊急聯絡人——他的媽媽。 但不知怎麼有關部門覺得不夠清楚。該男子必須先證明“ 他媽是他媽”！

“你媽是你媽？”之後作為黑色幽默在中國大眾中流行開來。 報紙和網站搜尋其他的奇葩故事。 例如有個小孩在奶奶做飯時撕碎了桌上的現金。 但銀行要求證明錢不是蓄意撕毀的才能給兌換。 然而居民委員會拒絕給老太太開證明，因為“我們畢竟當時不在場” 。

報導稱，所以， 總理李克強希望扭轉中國的官僚風氣就沒有什麼可奇怪的了。他5月 份多次提到這個問題，並表示名目繁多、 無處不在的審批事項對個人來說浪費的是時間和精力、 增添的是煩惱和無奈；對企業來說浪費的是人力物力、 耽誤的是市場機遇；對社會來說削弱的是公平， 抑制了勞動生產力的提高；對黨和政府來說影響的是形象和誠信、 損害的是人心和民意。

李克強還談到了世界銀行的一個報告，該報告對189個經濟體的營 商環境進行了比較。儘管中國比上年上升3位， 但仍舊名列第90位。

報導稱，消除官僚作風已成為中國前進至關重要的因素。 這點從目前的資料上就可以看出：儘管面臨各種困難，2014年中 國仍新增了1300多萬個就業崗位。 這一成就不是因為勞動生產率的提高或是國內市場的繁榮， 而是主要歸功於官方障礙的消除。李克強在2013年時曾表示， 國務院各部門行政審批事項還有1700多項， 本屆政府下決心要再削減三分之一以上。

據《京華時報》報導，4月，李克強在國務院常務會議上曾表示：“ 我們國務院的領導同志常常半夜拿到特急檔立刻就批了， 但有些部門、地方的檔卻經常在那裡原地‘轉圈’。 這種現象必須堅決改變！”

報導稱，李克強當場明確了一個檔運轉流程“新制度”： 常務會通過的檔，如果由部門聯合印發，7天內必須下發； 如果由國務院印發，沒有重大修改意見的7天以內必須下發， 需要協調修改的10天之內必須下發。

外觀中國

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

為應對全球通縮、需求下降以及國內經濟結構不均衡等問題，日本、中國、印度亞洲三大經濟體紛紛進行改革。美國彭博社專欄作家William Pesek為此撰文評價三國改革成效。

他認為印度莫迪的改革屬修補性質，但令印度經濟勢頭扭轉，有望實現8%的經濟增速；而中國習近平面臨的改革最為嚴峻，抑制過度借貸問題有不錯的進展，但地方債務和國企問題仍需繼續努力；至於日本安倍晉三的「安倍經濟學」，只能算勉強合格。

他將日本、中國、印度三國稱為亞洲的「改革軸心國」，但總體上認為三國的改革成效並不理想。雖然「改革軸心國」都意識到自己國家面臨的經濟問題，但諸多應對政策都只是紙上談兵，尚未付諸實行。

印度的改革

莫迪一年前上臺後，就展開宏偉計劃：設立全國性銷售稅，解放如零售這樣的關鍵行業，減少企業的繁文縟節，開放國防工業外資限制，以及鼓勵窮人開辦保險和銀行賬戶。法國巴黎銀行（BNP Paribas）曾預測印度會實行「列根－戴卓爾式的（Reagan－Thatcher）新自由主義經濟」，但目前情況與預測相距甚遠。

如果僅從結果上評價，莫迪改革的成績令人印像深刻。兩年前，印度經濟狀況極其不濟，如今卻有望實現8%的GDP增速。另外， 印度儲備銀行的拉加恩（Raghuram Rajan）是莫迪的改革夥伴。他立場要堅定，唔似其他國際央行領導人授權政客降低借貸成本，他支持莫迪改革的立場更堅定。

William Pesek評價稱，莫迪的改革小有成就，前景看好，但仍需大膽作為。

中國的改革

中國面臨的改革局面最為嚴峻，習近平需要努力將中國經濟從過度依賴投資和出口轉為由服務業帶動。他通過打擊腐敗，樹立政府新風氣；允許個別公司的債務違約，打擊過度借貸，已經取得一定的進展。

但中國顯然無意以經濟大幅下滑為代價，換取任何國有經濟的改組。而且中國政府處理龐大地方債務（比整個德國的經濟總量還要大）的方法，就是由央行安排新的貸款來置換，這等於無視問題的存在。

總括而言，中國希望市場在經濟中扮演決定性角色、限制國有企業、規管影子銀行，並打造一股創業潮，但這些概念目前都過於模糊，難以判斷。

William Pesek認為習近平的改革中規中矩、不過不失。

日本的改革

日本安倍晉三上臺後力推所謂的「安倍經濟學」，但過去半年卻耗費大量時間精力來修改國防法例，爭取日本軍隊可以到國外執行任務。以至於他無暇顧及日本過多的商業規管、反常的稅法、偏高的貿易及創業門檻。

安倍為實現日本復甦提出了「三支箭」：寬松貨幣政策、財政擴張政策、結構性改革。上臺兩年半內，他只實現了寬松貨幣政策。日本央行成功令日圓貶值30%，提振股市。

但財政擴張政策卻因去年4月增加銷售稅而受阻，當時甚至引起經濟衰退，企業亦不願增加薪資。而第三支箭「結構性改革」至今未見苗頭。

因此William Pesek覺得「安倍經濟學」只能算勉強及格。

總體而言，William Pesek認為這三個國家的改革並非難以令人信服，但至少暫時尚未有足夠的實質性進展，所以無法驗證他們的宏大改革藍圖。吸引亞洲更多國家，如韓國、菲律賓和印尼等，才可能真正形成所謂的「改革軸心」。