普選、政改與國際標準（7.2）：什麼是國際普選標準？:（三）兩個元首好過一個元首？
當我們不給一個元首或行政首長缺之足夠行政力量，辦事便舉步維艱。但是行政權力過大，又恐防暴君上台，為避免暴君害民，確有幾個方法。歷史以革命及以憲法制約，在過去二百多年淘汰大部份極權君主政權，在世界約二百多個政權中只剩下五5個專權君主及11個保留實權的君主立憲國家，上文已提及過，餘下的不是象徵式無實權的憲法上的君主，便大多是共和政體。
但即使取消皇權世襲，任期太長仍會出現濫權首長，相應下，縮短任期、不准連續留任（即再任前過冷河的要求）、與及限制一生中的連任次數，均可免於一人長期獨霸政府首腦之職，另外加入罷免條款及獨立調查機制，要求首長在失誤時面對公衆質詢，均為正途。當然，有人認為負面鬥爭也可湊效，即是以立法及社會與議會行動向首長削權。
而最後二招便是，（一），期短而頻密的首長輪替，如歐盟議會也在採用中，但本文不談歐盟；（二），由多過一個首長在同時領導行政部門，那便不會一人獨大；美國立憲時確曾有草憲人提過這點，以三個總統避過獨裁弄權的局面，只是不獲通過。
安道爾
安道拉親王國 （加泰羅尼亞語：Principat d'Andorra） 是一個歐洲古舊袖珍小國， 簡稱安道爾 ，安道爾的國土大小與香港相約，他位於内陸並被法國及西班牙包圍着，高聳於庇里牛斯山脈，安道爾含義為覆蓋灌木的谷地，國民多信奉天主教。
安道爾是設兩位元首的國家，安道爾的元首稱為大公，分別是法國總統（現任：弗朗索瓦·奧朗德）與西班牙加泰羅尼亞羅馬天主教賽奧·德·烏赫爾教區（西班牙語：Seo de Ugel）的主教（現任：霍安·恩里克·比韋斯·西西利亞）；這樣看似怪怪的雙元首情況，便要追源自幾百年前。
在天主教主導歐洲的年代，公元八至九世紀法蘭克西查理大帝為表感謝安道爾人力戰摩爾人，特許在安道爾設立教區，摩爾人是來自西班牙半島及北非一帶的回教徒。在1607年，法王亨利四世下令法國王帝與烏格爾主教同時擁有安道爾的主權。在1933年法國佔領安道爾；由1936至1940年的4年間，法國因西班牙內戰而駐兵安道爾，現在的國防則由法國和西班牙共同負責。
1993年，通過憲法採用議會君主立憲制，同年，安道爾加入聯合國。
兩位大公依憲為虛位首元，安道爾採用議會制，議會設有全為直選的個28席位，政府由議會多數黨組成，首相才是真正政府首腦。所以這仍不是雙行政首長的例子，但是下章確會有真例子。
林健根
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
普選、政改與國際標準（7.1）：什麼是國際普選標準？:（二）有得揀你也會篩選
假設我們可以任意揀出一個政制，你估香港人會任樣揀？
要將政制分類，可以用很多不同角度分類，筆者以簡單一點分類，從實質表現來分，「有得揀你就是老闆？」本文先看第一類別，有很多體系是不合香港民情的，也許香港人不會揀以下那些所謂選擇，又或想揀也無得揀。
君主制
君主制包括兩條路：君主專權及君主立憲。
君主專權的國皇是完全不受憲法限制，君主專權的國家有汶萊、位於阿拉伯的阿曼、卡塔爾、沙特阿拉伯、與及非洲的斯威士蘭王國。除了飽受愛滋病及貧窮極度困擾的斯威士蘭，國民文化水平亦低，沒飯開又怎有心情講投票；其他四國均因為是產油國，他們的國民可以得到豐厚收入又或免入息稅的日子，換取來的是自由及投票權。香港未至斯威士蘭那麼爛，亦沒有那幾個油國那麼富貴，不過因錢而放棄民主是一種侮辱，我也很希望我的銀行户口得到很多很多的「侮辱」，當然只是戲言而矣，何況我和你亦無那麼的「命水」。
君主立憲又分，實權君主立憲及國會君主立憲。
實權君主立憲
這類包括不丹、列支敦士登親王國 、摩納哥、巴林王國、科威特國、阿拉伯聯合酋長國、約旦哈希姆王國、摩洛哥、及湯加。阿拉伯聯合酋長國雖是有7個成員的聯邦，但各成員國均由專權君主世襲實權。
那些國家的財富是源自勞動工業（例如生產石油及稅務天堂），非常富裕，又或是由國家提供很好的福利及社會保障，例如免費教育，與及不准外國炒貴地價。
國會君主立憲
當君主立憲將實權交到國會，只保留象徵式的國家元首地位，這類國家與共和國分別不大，且留到下章再談。
政教合一
由宗教領袖成為當然實權元首及行政首長的國家，現在只有伊朗及梵蒂岡。他們均無直接或問接的全民投票，而在這兩國異教徒更莫妄想有運行。
一黨專政
現在實行一黨專政有7個國家，包括中華人民共和國、古巴、北韓、老撾、越南、西撒哈拉及厄立特里亞。五個是首五個共產國家，五國均以民主集中制來管理，但我國仍切實在内地推行民主，多層領導人也是要通過選擇跑出來的精英。
西撒哈拉 (波利薩里奧陣線)與摩洛哥交戰後，雖停火但仍疆持及爭取獨立中，而政府不能留他所認定的首都，一個留亡的政府又怎能搞選舉。
厄立特里亞在立國後，總統極力爭黨政軍力而不斷取消選舉， 厄立特里亞現時只有「人民民主正義前線」（PFDJ）)，其政府以手段不容其他政黨成立。
西撒哈拉仍在掙扎獨立中，以一黨運作可能只是局限於形勢的結果；相反，厄立特里亞立國前，無心理履行承諾下立憲，憲法可以天花亂墜，與其應承一個落實不到政制，何不一步一改進地行出民主。
不過根據《基本法》，中央鐵定希望香港仍走資本主義及多元民主化，推動政改，一黨獨大是不容於基本的憲法目的；反之，阻礙我們一人一票選特首的，居然是掛名香港民主派。
