最近中美關係發生急劇變化，幾件事情值得關注。
一、 美國關閉中國駐美領館只是開始。美國以保護國家安全和個人私隱為由，單方面宣佈要求中國關閉休斯頓的總領館，並要在三天內撤走，領館人員要馬上返回中國，此舉實質上與驅逐外交人員無異。美國總統特朗普聲言會再要求中國關閉更多駐美領館。而中國外交部今日宣佈決定撤銷美國駐成都總領事館運行許可，要求停止一切業務和活動。
美國關閉中國領館，會構成不便，除了侮辱中國之外，挫傷性不大。不過，要小心這只是美國反華風暴的開始。邁向11月的總統選舉，美國挑動中國的行動，陸續有來。
二、蓬佩奧發表新冷戰宣言。美國國務卿蓬佩奧在加州前總統尼克遜紀念博物館發表演說，呼籲世界各國與中國人民「改變中國共產黨的行為」。又發起「全球建立民主聯盟，以改變中國共產黨對自由帶來的威脅」。蓬佩奧這種直接發動中國人民針對中國政府的言論，赤裸裸地干涉中國內政。而呼籲各國圍堵中國，更有包圍推翻中共的意圖，是美國對中國的「新冷戰宣言」。外交部發言人華春瑩狠批蓬佩奧的講話，是對華搞「新十字軍東征」。
三、蓬佩奧接見羅冠聰。蓬佩奧先在倫敦接見流亡英國的前香港眾志常委羅冠聰，羅冠聰其後在Facebook貼出他會見蓬佩奧時的照片，還講述他如何要求國際社會能夠對華採取強硬立場回應。在《港區國安法》訂立之後，美國政客繼續高調接見逃離香港的異見分子，充分顯示想干涉香港事務的意圖。
總的來說，美國一連串挑釁中國的行動，是想挑起與中國的對抗，為特朗普11月總統大選連選連任鋪路。目前不是怕中美之間擦槍走火，而是特朗普的目的就是想擦槍走火。
中國面對的，已不單是11月的美國選舉前的挑釁中國行為，而是要預備美國已根本地改變了對華政策，由過去中美兩國的緊密夥伴關係，變成一種公然對抗的關係。中國不應該再假設過了11月的美國大選，無論誰入主白宮，也可以很輕鬆地讓中美關係回復原狀。反而，更合理的假設是中美關係已經起了本質改變。中美冷戰已經出現，甚至是有熱戰的可能。
中國的動向值得關注。國家主席習近平在周二召開的企業家座談會上發表的講話，提到中國要集中力量辦好自己的事，充分發揮國內超大規模市場優勢，逐步形成以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局，提升產業鏈、供應鏈現代化水平，大力推動科技創新，加快關鍵核心技術攻關，打造未來發展新優勢。
這種看似對企業家提出的要求，實是展現了中國未來的策略，就是中國要為未來與西方世界全面決裂做好兩手準備。萬一以美國甚至部分歐洲國家要終止與中國的貿易關係，中國要撐得住，走出自己的道路。
在過去的環球貿易佈局之下，你中有我，我中有你，從原材料到消費品，很多要從國際進口，像晶片和精密機器這些對經濟發展等關鍵產品，仍要仰賴外國。而習主席說要努力「形成以國內大循環為主體」，令人相信中國要預備萬一與國際貿易關係出現嚴重倒退的時候，中國要利用本身世界最大的消費市場，盡量購買內部產品，以構成良性循環，也要加快進發展創新科技，和研究製造精密機器，在那些關鍵環節上攻堅，逐漸形成不需要依賴外國的經濟體制。
在中美嚴重決裂的前提下，相信中央對香港的思維也會有所變化，香港更不能成為美國進攻中國的棋子，不能成為中國的一個軟肋。訂立《港區國安法》只是第一步，香港反對派繼續邀請美國干預香港，實際是走上一條與中國全面對抗的死路，只會激發中央對香港作出更嚴厲的反應。聞說中央領導人對香港問題有一個批示：要麼不做，要麼做絕。美國這麼搞、激進反對派這樣玩，其實是逼中央在很多香港問題上，做得更絕。反對派想搞所謂「35+」顛覆部署，阿爺會下狠手，根本不會讓它發生。
盧永雄
美國單方面要求中國在三日內關閉駐休斯敦總領事館。美國總統特朗普更威嚇說不排除會關閉更多中國駐美的外交機構。現在美國開始在輿論造勢，指控中國三藩市總領館窩藏一名被美國控告、隱瞞解放軍現役軍人身分的研究人員。不斷向中國開刀的姿態，明顯不過。
分析政治，不能只看表象。特朗普此舉，不止是中美關係緊張的回應行動，更是今年11月總統選舉的主動佈局。美國的疫情失控，經濟下滑，令到特朗普的總統大選選情急速滑入冰窖。上屆總統選舉，特朗普依靠幾個搖擺州份，包括佛羅里達州、賓夕凡尼亞州和密歇根州，以微弱優勢奠定了他的勝利。特別是佛羅里達州，有29張選舉人票，從來都是美國選舉的成敗關鍵，佛州勝，全國皆勝。如今民主黨候選人拜登在佛羅里達州的支持率有49.2%，特朗普的支持率只有42.8%，拜登領先特朗普6.4個百分點。情況持續下去，特朗普正滑向敗局。
特朗普在美國幾個搖擺州份選情都明顯落後。
而能夠挽救特朗普的選情，主要有幾個因素：一、扭轉疫情；二、谷高經濟；三、爆出拜登的醜聞；四、向中國開刀，轉移注意。
以美國現時每天有超過6萬個新增確診個案而言，疫情不再惡化，已經偷笑，隨著進入冬天，疫情可能還會進一步大爆發，甚至出現美國抗疫專家福奇此前預計的，每天確診超過10萬人的危局，疫情對特朗普的選情極之不利。
至於經濟，美國隨著疫情惡化，而大大拖慢了經濟重啟步伐。聯儲局不斷無限印鈔，已是既定事實，未來恐怕是股市招炒、經濟續差、失業上升，政府包底的局面，對特朗普的選情同樣不利。
至於爆對手拜登的醜聞，到今天還見不到可以爆出什麼大事件，此前特朗普嘗試利用拜登兒子在烏克蘭投資，想製造醜聞，誰知被對手倒打一耙，爆出特朗普向烏克蘭總統施壓，公器私用，搞得特朗普一身蟻。特朗普玩醜聞抹黑對手上，沒有什麼成效。
特朗普別無選擇，唯有向中國開刀。由現時到11月，估計特朗普會毫不介意地提升中美之間的摩擦。按他的如意算盤，是要中美角力逐步升級。我打你，你報復；我再打大力打你，你再報復。最後恐怕美國要把大量的軍力集結到南海，製造一下近乎擦槍走火的危局，希望借此令美國人民團結一起，槍口對外，就可以扭轉選情。
特朗普這個劇本已經寫好，問題是要看中國是否配合。
我毫不諱言自己是一個民主制度的愛好者，因為以前在大學的培訓，都是如此。但在過去30多年對世界各地民主實踐的觀察，最令人失望的是民主選舉制度的歪變。
在民主制度下，每四年或五年就要更換執政者，而執政者從來都想延續自己的執政權力，為了搶奪權力寶座，不但會放棄從政的初心，還會不擇手段，在選舉時製造危機，激發矛盾，激發選民的衝動反應，投自己一票。政客們甚至不惜搞出重大的軍事及社會衝突，只博一票。最典型的例子是1996年的台灣選舉，當時國民黨總統李登輝引入總統直選，想成為台灣民主之父，又想自己在直選中當選連任，就不惜自製海峽兩岸危局。在大選前一年的1995年，他訪問美國，在演講時提出「中華民國在台灣」，製造兩岸對立。李登輝此舉挑動了大陸的敏感神經，並作出反應。大陸在1996年向台灣外海試射導彈，並舉行兩棲登陸演習，美國亦緊急調動兩個航母戰鬥群，進入台灣海峽，令到局勢極為緊張。
事後回看，這根本全是李登輝的選舉工程，要激起戰爭衝突來為自己助選，結果他成功當選總統。之後李登輝扶植民進黨人上台，每次選舉都重覆這一套。今年年初的台灣大選，蔡英文亦大力挑動香港局勢，為自己助選，把香港搞得亂七八糟。
如果搞民主，每幾年來一次選舉，而政客為了贏得選舉，都要挑起衝突、在鄰近地方放火、甚至想發動戰爭，以達到選舉目的，在選舉之後，造成本土或鄰近地區長期傷害，這樣的民主制度，是否有建設性，令人極度懷疑。
政客變得短視，變得殘酷，變得不擇手段、變得無所畏懼，只為逼使選民，在極其衝動的情況下，按knee jerk reaction(膝蓋反應)，投下衝動的一票，結果會令整個社會，陷入長期的紛亂當中。這種民主，還值得堅持嗎？
盧永雄
